什麽是中國式？

聽聽意見同學說我是中國式，感到有點疑惑。她大概搞錯了，我那能算是中國式，我是美國式或西方式差不多。

我到美國十幾年了，沒記得在公共場合遇到過有人大聲說話，吵架，打架的情況，想反以前在國內幾乎天天看見有人打架。看見有人三句不到就動刀子的情況也不少。漢人好像覺得，不強勢，不吵架打架就會吃虧。妥協，合作是認輸，是恥辱。翻開中國曆史，什麽時候不是靠武力解決問題的？不是征服別人就是被別人征服。不是幹掉別人就是被人幹掉。有句話叫臥榻之旁豈容別人酣睡。看起來漢人，大漢文化，好像很硬氣很爽快，其實卻是軟弱無能。曆史上漢人統治的版圖總是最小的，外族統治的版圖比漢族的大得多。不要以為成吉思汗，努爾哈赤很偉大，他們就很強勢，事實恰恰相反，他們是最寬容，最會妥協合作的人。正是因為這樣，他們才能在短短的時間內把一支小部落整合成整塊大陸最強大的力量。這裏麵需要團結多少外族甚至是敵對的部落啊，沒有容忍，妥協，合作的能力怎麽可能做得到？

簡而言之，中國式的內核就是鬥。 中國哲學就是鬥的哲學，文化就是鬥的文化，自古以來就是這樣。這種鬥爭哲學文化到了毛時代發展到了登峰造極的地步。解放後幾十年，哪部戲，哪本書，不講階級鬥爭？政治運動不斷，你鬥我，我鬥你。你搞我，我搞你。最後結果怎樣？誰是勝利者？ 毛勝了嗎？沒有，周，劉，林等誰勝了？一個都沒有勝。國家陷入崩潰的邊緣，全國人民都遭殃。

西方呢？西方人也曾經鬥過，厲害程度不亞於中國，但那是中世紀的時候了。百年戰爭死剩的歐洲難民，坐五月花號逃到美國來，他們就進化了。他們學會了妥協與合作。

我們從國內來到這裏，一般來說體內的鬥氣都比較旺盛，這不奇怪。我自己就是這個情況，還在努力改造中，但是已基本上西方化了。 所以特此說明一下。

[群思]

從三國演義出爐到如今，多少年了。國人還與人鬥其樂無窮。世界上哪個民族能寫出三國呢？

[hxn9988]

這是農業文明和工業文明的區別。農民土地越多收入越高，並且種地不需要大家的協助，所以內鬥厲害。到工業社會，比如辦一個工廠賺錢，需要方方麵麵的協助，大團結才能成功，並且市場幾乎理論上是有無數的錢可以賺，所以團結就比內鬥的得益遠大得多。中國現在開始進入全麵工業化，內鬥必然會減少，接下來全麵民主就不遠了。

[007wife]

聽聽意見童鞋帶來的靈感寫的，得謝謝人家呢：）