民主體製符合中國各階層的共同利益

民主一種有效的管理製度，符合中國各階層的利益。

中國需不需要民主？ 當然需要。 2000 多年前有兩個拜把兄弟，把暴秦推翻後，相會於鴻門這個地方，老大有 10 萬軍隊，老二有 30 萬。他們打垮了舊政權，創建了新政權，可是新政權怎麽才能確保他們各自的利益？那時候他們隻知道專製製度，隻知道世界上隻能有一個王，無法找到能使兄弟相容的製度，於是漢楚相爭，最後劉滅了項。劉得了天下，又怕他的手下象他一樣將來強大了也會滅了他，於是大殺功臣。

這種模式在中國幾千年來一直沿襲下去。天下隻有一個王，天下打下來後，內控就變成第一要務，有能力的人要排擠，甚至殺掉，軍隊讓庸才管理，皇帝才睡得平安。大宋開國不久，就要杯酒釋兵權。偏安的南宋，金人侵占了大半領土，可是皇帝覺得最大的威脅不是敵國，而是自己最能幹的將領嶽飛。大明更加變本加厲，天下平定之後便大殺功臣，幾乎把能征善戰的將領全殺光了。後來 20 萬清兵能掃平大明天下也不足為奇了。

我曾經到紐約曆史博物館看成吉思汗展，成吉思汗帶領總共不到 100 萬蒙古人征服大片歐亞大陸。成吉思汗的成功最主要的不是他的作戰水平，而是他的管理能力，他整合各種不同民族，不同勢力集團的能力。這裏麵就包含了民主平等的原則在裏麵，起碼在貴族階層裏是這樣的，這是與中國模式最不相同的地方。

滿清能以 20 萬人蕩平 5 千萬人口的大國，並迅速鞏固政權，這也與他相對於中原專製體製對待權臣更平等更寬容有關。

抱有專製王權文化的漢人政權，內部沒有相對的自由平等，連貴族內部的權益都處理不好，所以漢人的王朝都比較弱，疆域也沒有外族統治的大。

不要以為民主平等隻是老百姓需要，其實權貴富人更需要。也不要以為這些問題都是古代的事，現在已經解決了，不再存在了。新中國建立以來，多少權貴慘遭迫害？高崗，饒素石，彭德懷，劉少奇，林彪，到四人幫等等。在這種專製的體製下，那些當大官的，發大財的，難道他們有安全感嗎？ 他們不想有一個法製的社會，而不是人治的社會嗎？陳希同貪汙 50 萬被判刑，靠， 50 萬，應該給他發廉潔獎才是！專製，人治的製度，任何反貪，反腐，任何法律製度都可是打擊對手的手段。沒有人會有安全感，包括最高層的領導人。君不見國內有錢人哪個不轉移資產到海外，哪個當大官的不想把小孩搞到國外去？

因此需要民主體製的不僅僅是劉曉波，普通老百姓，還包括共產黨內部的當權派。