中國試圖教特朗普一點經濟學，但失敗了

專欄作者
中國試圖教特朗普一點經濟學，但失敗了
保羅·克魯格曼
最後更新於：2019-08-09 14:06:19 中國時間
??

[《紐約時報》
如果你想了解不斷發展中的對華貿易戰，首先要認識到，唐納德·特朗普所做的一切都毫無意義。他對貿易的看法沒有條理。他的要求令人費解。他大大高估了自己對中國造成損害的能力，同時低估了中國可能造成的損害。
需要認識的第二件事是，中國迄今為止的反應算是相當溫和、謹慎，至少考慮到目前的形勢來說是這樣。美國對中國在美銷售的幾乎所有商品都征收或宣布征收關稅，平均關稅水平是幾十年來從未見過的。相比之下，中國還沒有部署任何可以動用的手段來抵消特朗普的行動，並損害他的政治基礎。
為什麽中國人沒有全力以赴？在我看來，他們似乎還在試圖教特朗普一點經濟學。實際上，通過行動，他們一直在說的是：“你覺得你可以欺負我們。但你做不到。另一方麵，我們可以毀掉你們的農民，摧毀你們的股市。你想重新考慮一下嗎？”
??然而，沒有跡象表明這條信息傳遞到了。相反，每當中國人停下來給特朗普一個重新思考的機會，他就會覺得這證明了自己是正確的，並更加努力地逼迫對方。這進一步表明，那些警告信號遲早會演變成一場全麵的貿易和貨幣戰爭。
關於特朗普的觀點：他幾乎每天都沒有條理，但他最近的一條推文是個完美的例子。要知道，特朗普一直在不停地抱怨美元走強，他聲稱這讓美國處於競爭劣勢。周一，他讓財政部宣布中國為匯率操縱國，這在七八年前是正確的，但現在不正確了。然而就在第二天，他洋洋得意地寫道，“來自中國和世界其他地方的大量資金正在湧入美國”，他宣稱這是“一件美麗的事情”。
當“巨額資金”湧入你的國家時會發生什麽？你的貨幣會升值，而這正是特朗普所抱怨的。如果大量資金流出中國，人民幣將大幅貶值，而不是經曆財政部譴責的那種微不足道的（2%）貶值。
哦。我猜數學隻是深層政府的騙局。
然而，即使特朗普的想法沒有意義，中國是否會屈服於他的要求呢？簡單的回答是：“什麽要求？”特朗普似乎主要是被中國對美國的貿易順差搞得焦慮不安，這種順差有多種原因，並不真正受中國政府控製。
他政府中的其他成員似乎對中國進軍高科技產業感到擔憂，這確實可能威脅到美國的主導地位。但與美國相比，中國既是一個經濟超級大國，又是一個相對貧窮的國家；想像這樣一個國家可以在脅迫之下縮減其技術野心是非常不現實的。
??這就給我們帶來了一個問題：在這種情況下，美國究竟擁有多大能力?
當然，美國是中國商品的主要市場，而中國購買的商品相對較少，因此關稅戰對中國的直接負麵影響更大。但重要的是，要有規模意識。中國不像墨西哥，墨西哥有80%的出口產品銷往美國；與較小的國家相比，中國經濟對貿易的依賴程度較低，出口到美國的商品不到其出口總量的五分之一。
因此，盡管特朗普的關稅肯定會傷害中國，但北京方麵在抵消關稅影響方麵處於相當有利的地位。中國可以通過貨幣和財政刺激來提振國內消費；還可以通過讓人民幣貶值促進對世界和美國的出口。
與此同時，中國也可能給美國帶來痛苦。它可以在其他地方購買大豆，損害美國農民的利益。正如我們在本周所看到的，即使人民幣主要是象征性地貶值，也可能導致美國股市暴跌。
美國反擊這些行動的能力受到技術和政治因素的雙重阻礙。美聯儲可以降息，但鑒於目前的利率水平已經很低，降息幅度不會很大。我們可以采取財政刺激措施，但在2017年強行通過了有利於富豪的減稅計劃後，特朗普將不得不向民主黨做出真正的讓步，才能獲得更多東西——他可能不會這麽做。
協調國際社會做出反應？這是不可能的，因為目前還不清楚特朗普想從中國得到什麽，也因為他的好鬥（更不用說種族主義），在全球爭端中，幾乎沒有誰願意站在美國這邊。
??因此，特朗普的處境比他想像的要弱得多，我的猜測是，中國讓人民幣小幅貶值是為了讓他明白這一點。但我非常懷疑他有沒有學到。懂經濟的人一直在從他的政府中不斷流失，剩下的大都是無知之輩，有報道稱，特朗普就連這些人的意見也聽不進去。
因此，在出現好轉之前，這場貿易爭端可能會變得更糟。

保羅·克魯格曼(Paul Krugman)自2000年以來一直是時報的專欄作家。他也是紐約市立大學研究生中心的傑出教授，因在國際貿易和經濟地理方麵的成就獲得2008年諾貝爾經濟學獎。歡迎在Twitter上關注他 @PaulKrugman。 翻譯：紐約時報中文網 點擊查看本文英文版。