給我的帖子做個注

說幾句閑話
為我這幾天貼的帖子做個注。
1，真心的歪嘰都源自我每天跑步那一個鍾頭的胡思亂想，是原創就記下了。就算好顯擺吧，貼這裏。當然看茶攤凋敝也想給大家添一壺熱水。很多老朋友來少去多，憶往事崢嶸歲月稠啊。
2，歪嘰之後不是我在鬧戀愛，或鬧失戀，你不用瞎猜，我也沒有BLUE，目前也沒什麽心理陰暗見不得陽光，與我，諸事'輕舟已過萬重山'。歪嘰歸歪嘰，若一個人讀懂，我就念阿彌陀佛。要是還有一點兒可讀性，善哉是也！沒求你點讚認同，而也不是人類大是大非的課題，其實就是想勸勸架，開導疏通一些羈絆。希望朋友想開放下。不成想驚動大家談哲學和生活態度。
3，轉帖確實是因為老莫那篇說得正是我想給朋友說的話，比我自己說得清楚，而朋友也更容易接受。這剛好也是我認為文學的人文價值之一，它不全是時代的檄文，卻依然可以揭開人心的迷茫，我完全沒有要替莫言做廣告的目的和意思。而且完全沒有考慮過作者本身到底是不是貪心什麽都要，苟且偷生不夠英雄，不夠正直與否。況且，我閱讀也不是這樣遴選讀物，你們是怎樣選擇閱讀呢？除了最知名的人，你怎麽知道作家的政治態度，立場，為人？
我在很久以前就讀過莫言的書，遠遠早於諾貝爾委員會的介紹，他獲獎我很驚訝，我是幾天前才在微信上讀到這頒獎詞。所以江上兄說得尷尬我完全沒有，而且國內並沒有即時看到過這份頒獎發言。這老外的發言應該說沒有引導之前已經著名的作家莫言的中國讀者，至於獲獎後他的書滿世界都是，那是諾貝爾的功勞。
至於莫言抄講話的事情，我是在後來大家在網上爭論他獲獎一事時才知道，至於為什麽，什麽時候，怎麽情形，造成多大影響我不了解。我不能論斷，我也不以此作為論斷他小說，文學作品的尺子。
莫言作為著名作家，中國作協的領導他獲得諾貝爾獎和他在國內的社會角色之間的衝突是顯而易見的，他作為公眾人物被輿論監督是應該的，他的作為被詬病也是應該的。他還做了什麽？我因為不知道不能說，我道聽途說的東西我也不能作為是否閱讀他的書的指南。我對國內的事情很無知，沒有發言權，公開確定的事情我可以有自己的看法，但是對私人哪怕他是著名人物，我知道的八卦不是我論斷別人的依據。從他的書裏，我沒有看到他的罪惡與希特勒，毛主席能並排。他現在是否還是現行罪人，我沒有事實也無法下這樣的結論。
但我不反對別人抵製，批評他和他的書，你有這份自由，但讀他的書是不是就讚同了他給紅朝抬轎子？我也不這麽認為，畢竟他寫作的時間和成果遠遠多於他抄講話的時間。
是的，我很希望他能像劉曉波一樣到監獄裏去接著寫作，像索爾仁尼琴自我放逐西方不與當權合作那樣的節氣，雖然，老索最後竟然成為結結實實的民族主義者回到俄羅斯，讓我失望，但他的古拉格群島還是要讀。莫言就是莫言，他待在中國還是體製內的官員，還抄寫毛語錄。。。。他是這樣一個中國現行狀態下的作家，他沒有成全我的願望。而我以為他有權利選擇自己的方式和道路，做一個不是聖人，不是英雄的作家。我甚至無法指責他是中國當前社會的體製內的作家。
4，記得以前我們在茶館吵吵時提過埃德爾 龐德的事情。這個著名的美國現代詩的重要奠基人，被判有為數不多的'叛國罪'，在戰後蹲了13年的'精神病醫院以代替監獄，他在關押期間寫了大量的詩，也一樣獲得國家圖書獎，艾略特的'荒原'獲得諾貝爾獎應該說有龐德的一半功勞。至今他依然在美國文學史上詩歌史上有著從未被剝奪的地位。他被判有叛國罪也是事實。
另一個偉大的作家我想說的是歌德，當然還有把浮士德翻譯成中文的郭沫若，以及今年四月去世的德語作家伊特格拉斯，如果你知道'鐵皮鼓'，他獲得1999年諾貝爾文學獎，但他年輕時期主動參加過德國海軍，曾是名副其實的納粹，現在也可以把莫言遠遠地排在他們後邊。而我不僅喜歡魯迅也喜歡尋找他的漢奸弟弟周作人的散文。
讀過浮士德，我想我說的一切都在不言之中，我依然還是覺得文學家的歌德是非常偉大的，我無法做到對他們愛憎分明。
這隻是我個人的對文學的理解和對人的理解，我不求任何人說這對。你們可以接著批判莫言，周作人，魯迅，郭沫若。。。。。

[bymyheart]

不因人廢言是思想自由，言論自由的延伸。如果你擁抱西方的普世價值，你又要因人廢言，這本身是衝突和自我矛盾的，首先你不相惜讀者的鑒別能力。隻有專製下才要麽都讀什麽，要麽都不能讀什麽。得寵時上架，失寵時被封殺。