所謂一見鍾情，即隻有一見，那證明他們之前素未謀麵，他們之間不會有任何的瓜葛，按辛波絲卡的詩應該是“他們彼此深信，是刹那間迸發的熱情讓他們相遇。這樣的確定是美麗的，但變幻無常更為美麗。”注意，那是刹那間的情愫，幾乎沒有多少思考的餘地，談不上什麽了解，更直白地說，也應該是雙方都各為對方的外表所吸引，要不就是對方是自己的夢中情人，要不就是自己一直喜歡的那種類型，反正無論如何，他們就是彼此情不自禁的鍾情上了對方……
日久生情呢？日子久了，生情是肯定的。有人說，這是最鞏固的一種情感，因為雙方都有很大程度的了解對方，都能夠包容對方，隻有這樣的愛情，才是真正的愛情。但是，事實證明，日久了，也會激情不再的，按一種時髦的說法是愛情變親情了。其實，所謂親情，更多的是因為有了愛情的結晶，要不就是因為責任，所以才會覺得這已經是親情了。這種說法很無奈。
愛上一個人需要多久？隻需要一秒。那麽，一見鍾情的時限是多少？根據英國專家所進行的大規模快速約會實驗，答案是30秒，也就是說，隻有在30秒內兩個人各自為對方而傾慕，那才叫一見鍾情。
日久生情，也就是說兩個人相遇、相識到相知，需要多久，至少，也需要三個月吧？我是這麽認為的。
兩種完全不同的情感，孰輕孰重？很難作比較，但是，人類總有一種毛病叫做喜新厭舊，正如女人會喜歡shopping買新衣服而不喜歡舊衣服一樣。那如果按老說法，女人如衣服的話，當然男人也同樣喜歡新的女人而不喜歡老的女人。也許，從這方麵考慮，女人有時就會理解偷腥男人的感覺了。當然了，這是一種比喻，並不是為男同胞辯解什麽，事實上，所謂出軌，有男人，同樣也有女人，哦，那不叫出軌，叫出牆。
談到一見鍾情，總會想起那些俗套的電影電視情節，如《奮鬥》中的男女主角陸濤和夏琳，在一刹那，他們一見鍾情，進而拋棄各自的情侶而走到一起……《畫皮》中，張生和小唯是一見鍾情嗎？我覺得同樣也是，但是，因為責任，張生最終沒有選擇小唯，正如最後張生說的：“我愛你，可是我已經有佩蓉了！”
從上文我們可以看到，在有情侶的情況下，如果對別人一見鍾情，有的人會選擇拋棄情侶而愛上一見鍾情的人，有的人會因為責任而選擇把愛藏在最深處……如果你遇到這種情況，你會怎麽做？
毫無疑問，能夠讓自己一見鍾情者，無疑這個人的外表特征是自己審美觀中比較欣賞的，俗點說，就是夢中情人。老實說，每個人心中都有一個夢中情人，如果在一個特定的情境下，在不會留下什麽隱患的情況下，幾乎99%的人都會選擇與夢中情人度過傾情一夜，但是，如果是選擇過一生呢？你會選擇與誰過？是感性思維還是理性思維？
曾經將此問題拋過給朋友，朋友說，要看自己是結婚與否，如果沒結婚，隻有女友，那肯定會選擇愛那個一見鍾情的人，如果結婚了，就會因為責任而選擇忍痛割愛。
有的人說，會選擇相處一段時間看看，也就是等同於劈腿。
……
我再提出問題，那些選擇拋棄情侶的人是否想過，如果再在未來的人生中，再次遇到一見鍾情又會如何？沒可能嗎？很有可能，因為每個人的審美觀都會變，也許你的情侶當年你也是一見鍾情的，但是由於歲月的磨礪你的另一半已經有些殘花敗柳，又或許你已經悄悄地改變了你的審美觀，如果一個你當時覺得很傾心的人出現，你會選擇去愛這個人嗎？你會一生為愛而折騰奔波嗎？如果對方也是拋棄了情侶而跟你一見鍾情在一起，你是否會懷疑她的忠誠，會懷疑在人生的下一段路口中，她會選擇另一個一見鍾情的人呢？別先對自己的個人魅力那麽有信心，情感的東西，就沒有什麽不可能，王八對綠豆的事，時刻都有可能發生。
你的答案是如何的？還會選擇繼續拋棄嗎？
有人說，愛情不以時間為衡量，按老一輩的人說，這是革命不分先後，因為並不代表你先認識一個人，先跟一個人在一起，這一輩子就規定你必須跟她一起過……如果你一見鍾情而愛上一個人，拋棄了原來的，但從此過上幸福的生活，那麽，無疑你是幸福的，而這樣的愛情也是美好的；但是，將心比心，如果是你的另一半因為一見鍾情而愛上別人，拋棄了你，而且她們過得很好，那麽，無疑你是最可悲的，而這樣的愛情也是殘酷的。
感情不以時間衡量，這是世上最美好的，也是最殘酷的。一見鍾情美嗎？有的很美，有時也很醜陋。麵對一見鍾情，你是感性的還是理性的？你是選擇激情還是選擇責任？也許，永遠都沒有一個答案……但是，每個人也許都渴望著一見鍾情，這是一種悲哀還是一種美好的願望呢？
原創：修羅陛下
