六方會談改五方會談 南朝鮮太天真浪漫了ZT

六方會談改五方會談　南朝鮮太天真浪漫了ZT



以“五方會談”取代“六方會談”完全是不著調的“空想曲”。


　　北京6月20日電（評論員　張智新）韓國總統李明博與美國總統奧巴馬日前在白宮舉行首腦會晤，如火如荼的朝核危機自然是此次會談的核心內容。

　　6月16日兩人會晤之後，透過會後發表的《韓美同盟未來發展藍圖》，韓美首腦闡述了在朝核問題上的係列共識：一是重申要求朝鮮棄核的原則立場，強調“棄核”在內容上包括“核武器、現有和項目和導彈項目”，在程度上則是“完全、可驗證”的；二是用“延伸威懾（extended　 deterrence）”一詞作為表達，美國正式承諾對韓提供“核保護”；三是提出了半島統一的價值、目標和方法；四是宣示將打破此前朝鮮長期執行的“挑釁——拖時間——換取補償”的談判模式，暗示即使六方會談將來恢複也將發生重大改變；五是暗示韓境內韓美同盟作戰指揮權2012年向韓國轉移的計劃不會改變。

　　訪美之前，李明博就提出了以“韓美日中俄”五方會談取代因朝鮮退出而陷入停滯的六方會談這一新動議。從奧巴馬對以前談判模式的批評中，韓國似乎找到了美國支持“五方會談”的跡象，於是，包括《朝鮮日報》、《中央日報》等在內的韓國媒體，近日紛紛熱議起“五方會談”來。

　　概括起來，李明博和韓國媒體熱炒的所謂“五方會談”，就是先形成五方會談的相對固定機製，以溝通協調五國對朝立場與政策；然後由美國代表中俄韓美日五方，與朝鮮直接對談。用《朝鮮日報》的報道原話就是：“就朝鮮不棄核將會付出什麽代價，相反朝鮮棄核時將會獲得什麽補償的問題，五國將製定共同方案後，向美國賦予談判權。”並將其命名為“五方會晤後美朝對話”。

　　按照韓國方麵的設想，這一機製是打破目前僵局的靈活設想，既能保留六方會談的正麵遺產甚至挽救瀕臨破產的六方會談，又能滿足朝鮮長期以來的“ 美朝對談”期望，同時還能客觀上強化五國聯手對朝施壓、迫其棄核的效果。對美國而言，這是對“克林頓式美朝對話”和“布什式六方會談”進行折中的新型“美朝對話”，客觀上會形成“加大對朝製裁”和“逼迫朝鮮回到談判桌”兩條路線。

　　五方會談果真有如此奇效？有關國家會接受這一“大膽”設想嗎？

　　首先，中俄能同意美國做他們的對朝談判代表嗎？朝鮮對六方會談都失去信心和耐心，對中俄迫使其棄核的戰略思想頗為不滿，對兩國和美日韓交往合作過深心存芥蒂，一旦讓美國成為五國代表，朝鮮豈不更認定中俄已經和美國“穿一條褲子”？如此則中俄勢必喪失對朝溝通協調的杠杆作用，在朝核問題多邊會談中斡旋調停的合法性勢必蕩然無存，五方會談後的美朝對話也必將因“囚徒困境”而陷入僵局甚至最終流產。更何況中俄除了無核化、和平穩定這兩個目標訴求同美日韓有交集外，在其他目標、原則、策略、路徑等多方麵均存在較大差異甚至對抗性矛盾，讓美國做中俄兩個並非盟國的大國的談判代表，豈不是異想天開？

　　其次，朝鮮會接受這一方案而重回談判桌嗎？朝鮮的確一直在逼迫美國與其對談，但其謀求的美朝對談是不附加任何前提和條件的對談，韓國五方會談的設想對朝鮮而言，完全是“五對一”新型“施壓機製”，要其就範豈不是比登天還難？

　　當然，韓國這個近乎天真浪漫的設想是完全為美國設計的，奧巴馬會接受嗎？從韓美首腦會晤的過程看，奧巴馬顯然對此不太積極，因為他深知這一設想近乎“幻想”。對於這種毫無可行性的好心“設計”，奧巴馬沒有公開予以推翻純屬給足盟友麵子。可惜，不少韓國媒體如同韓劇一樣秉持一種簡單得近乎低幼的浪漫情懷，眼見中俄難以接受也沒多大興趣，還是“明知其不可而為之”，不遺餘力地與自己的總統一通唱和，最終不過是一場自娛自樂的獨角戲。

　　李明博和奧巴馬此次在白宮私下對談50分鍾，遠遠超過原定的15分鍾，會後還罕見地被奧巴馬邀請在玫瑰花園共同會見記者。是不是這兩項少有的禮遇讓韓國媒體欣喜若狂，以至於炮製“五方會談”這種完全不著調的“空想曲”？