insight

工程技術,地產投資,信仰家園,時尚生活
個人資料
正文

孤單但並不孤單《Alone Yet Not alone》喜獲奧斯卡獎提名(視頻)

(2014-03-11 08:44:54) 下一個
編輯:李慕博 來源:福音時報20140120 

瓊妮演唱《Alone Yet Not Alone》前在做禱告(圖:視頻截圖


86屆奧斯卡獎提名已揭曉,由四肢癱瘓的基督徒瓊妮演唱的原創歌曲《Alone Yet Not Alone》從100多首原創歌曲中脫穎而出,榮獲奧斯卡最佳原創歌曲獎的提名
該歌曲的演唱者瓊妮·厄爾克森(Joni Eareckson Tada)是全美知名的畫家、作家、殘疾人社會活動家,也是殘疾人服務機構瓊妮之友的創立者。
 
歌曲《Alone Yet Not Alone》是同名的基督教影片的主題曲
 
據中國殘疾人創作研究網介紹,瓊妮出生在一個敬虔的基督徒家庭,在19歲的時候,她因為遊泳跳水摔傷了頸椎,造成四肢癱瘓。受傷以後,瓊妮在家人和朋友的幫助下,樹立了堅強的生活信心
 
1978年,她將自己的坎坷經曆以及自己戰勝苦難的故事,寫成13萬多字的自傳體小說《上帝在哪裏》。1979年,瓊妮女士成立了瓊妮之友殘疾人服務機構。瓊妮之友是美國一個很知名的非政府、非盈利性、有基督教背景的殘疾人服務機構。1999年,華夏出版社出版了《上帝在哪裏》的中文版

《孤單但不孤獨》獲獎提名被取消 演員稱歌曲滿有恩膏
《孤單但並不孤單》
《孤單但並不孤單》劇照。
美國電影藝術與科學學院(Academy of Motion Pictures Arts and Sciences)取消了電影《Alone Yet Not Alone》(孤單但不孤獨)主題歌曲的奧斯卡“最佳原創歌曲”提名。該電影一位主要演員說,雖然她對此極其失望,但她並不怪美國電影藝術與科學學院,並且提名的取消也成為一股激勵的源泉,因為她相信比以往任何時候,現在有更多人會聽到這首歌,觀看這部電影。
“我們都是人,人都有感到過孤單和孤獨的時候,對於奧斯卡提名被取消,我想到最好的事是,那些從來沒有想過或聽說過這首歌的人能聽到這首歌,他們的靈魂一下子得到安慰,知道他們真的並不孤單,” 片中飾演莉迪亞(Lydia)的演員妍?格茨(Jenn Gotzon)周一告訴基督郵報。
最初,美國電影藝術與科學學院提名《Alone Yet Not Alone》為最佳原創歌曲,但兩個星期後,又取消該提名,說這首歌曲創作者布魯斯·布勞頓(Bruce Broughton)“在提名投票期間,發了不適宜的郵件給委員會成員,讓他們了解他的作品”。最開始,提名在好萊塢界內部也存在爭議,因為《孤單但並不孤獨》在上映21天,票房僅為 13.4萬美元。這首歌的原創布勞頓曾是學院的理事,目前還擔任音樂分支執行委員會的成員,根據《好萊塢報道》。
學院的這一決定,也遭到電影界內的幾位著名人士的公開反對,包括因《辛德勒名單》而榮獲奧斯卡獲獎的製片人傑拉爾德·莫倫(Gerald Molen)。
“每一部電影的導演、編劇、攝影師、演員、美術指導及服裝設計,都會找一種方式來推銷或推廣其作品。許多人會認為這個決定是因為對信仰的偏執,” 莫倫在寫給電影藝術與科學學院主席謝麗爾·布恩艾·薩克斯(Cheryl Boone Isaacs)信中說。
以下是基督郵報對妍?格茨的采訪:
基督郵報:當你聽到歌曲的提名被學院取消,你什麽反應?
格茨:我為布魯斯·布勞、丹尼斯·斯皮格爾(Dennis Spiegel)難過,因為他們是這首歌的創作者;我也為瓊妮•厄爾克森(Joni Eareckson Tada)心痛,一位有著最神奇的經曆的人演唱了這首歌。心痛不是因為“哦,我們沒有入選奧斯卡”,而是為他們辛勤的工作,先前被尊重,但現在被審查,好像他們做錯了什麽。我擔憂的是人們會懷疑他們的品格,他們都有正直的性格,他們真的非常好、尊貴、誠實、又有良好的口才,你隻是不希望不好的事發生在好人身上。
基督郵報:因為這樣的決定,現在學院似乎遭到的反對似乎也在不斷增加,你認為這場爭論會有怎樣的結果?
格茨:可能會導致兩件事情。一件是非常明顯的,為這部小電影帶來更多的關注,《孤單但不孤獨》。順便提下,我不認為這是部小預算的影片,因為在勵誌和獨立電影製作類中,這算是一筆大預算,大約700萬美元。在爭論背後,會引起大家去聽這首歌背後的“孤獨”的含義,你真的不是一個人。這意味著在生命的荒原上,我們已經絕望,我們成癮,我們有自殺的想法,我們被欺淩,有黑暗圍繞著我們的世界,特別是在菲利普·塞默·霍夫曼(Philip Seymour Hoffman)就在昨天因服藥過量去世後,我們真的不知道背後的原因,但這是現實,這是我們門外的世界。
我們都是人,人都有感到過孤單和孤獨的時候。奧斯卡提名被取消,最巧妙的事是,如果人們能聽到這首歌,他們的靈魂得到安慰,他們真的並不孤單。如果他們願意,他們可以靠近神,神會回答他們、擁抱他們、托住他們、愛他們,因為他是神,他是一位慈愛的父親,滿有憐憫和恩典,他希望與我們同在,並帶我們走過這些黑暗的時期。神給了我們選擇的自由。是否要靠近他,這是我們的自由。
所以取消奧斯卡提名的結果是,沒有人注意的這首歌,得到了全球的關注,也許人們的生命因此得到啟發和感動,也許得到醫治,這多麽酷!
我看到正在發生的第二件事是,電影吸引了社會各界人士,從政治到宗教。人們說,“你知道,這確實是不公平的,被取消,因為對基督教的偏見?為什麽被這個取消?”這些是現在媒體上提出的疑問和對話。我把這一切完整來看,你知道,鼓舞人心、令人振奮的電影正在興起,有故事線,真正能給觀眾帶來希望、愛和救贖的電影正在興起。
基督郵報:這場爭論之前,你已經是一位勵誌向上類電影的倡導者,不僅作為這部電影界的女演員,你也通過你的事工,指導和支持其他希望成為演員的基督徒。對於歌曲提名的取消,你建議人們如何回應?
格茨:我把這當作是事實勝於雄辯的例子。世界很容易對某個信仰體係做出判斷或有仇恨情緒。但我認為,如同我們在教會,反應是不一樣的,我們的反應是愛、恩典和寬恕,這些是我們應對的唯一途徑。每個人都有選擇和決定,我相信,學院做出這樣的決定用了他們的聰明才智。我不認為這是對布魯斯的仇殺,我不認為這是對基督教電影仇殺,我不認為這是對任何一個人的仇殺。我隻是覺得他們試圖保持被尊敬並盡可能維持奧斯卡的道德基礎。
影片的執行製片人肯·威爾斯(Ken Wales)說,他喜歡這樣的評價:“唯一應該做的,是在父親節這部電影在劇院上映時,去看這部具有曆史意義的、勵誌的故事。”
威爾斯說,跟你說實話,這不並是一個真正公開的基督教電影。如果沒有人知道它有基督教的底色,人們看完電影後,隻會說這是部具有曆史性的勵誌電影,是在彼此深愛對方的家庭中,信仰讓她們得到釋放的一個故事。
基督郵報:你覺得為什麽這首歌對學院有如此大的影響,他們將它提名?
格茨:沒有人想到會被提名為奧斯卡獎,但真的是非常好的歌曲,歌曲裏有恩膏。我想這就是為什麽當投票的人聽到時選擇它。你無法否認,那首歌的確是個恩膏。如果你知道電影的主題,你聽到這首歌,你感到被恩膏。當你傾聽時,你會感到似乎是神在輕吻你的心。它讓人的靈魂進入到平安和安慰中,我認為這就是共鳴,這就是為什麽人們會投票。然後你再聽到這首歌的背景故事以及瓊妮如何演唱時,你會覺得她的演唱是個奇跡。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.