耶穌的身份 --是主？是騙子？是瘋子？

以下是本章的大綱，為幫助你有效地使用本章中的資料： 1A.耶穌自稱為神(參看第六章) 2A.三種其他的選擇 1B.他是騙子？ 2B.他是瘋子？ 3B.他是主？ 1A．耶穌基督究竟是誰? 耶穌認為基督教信仰的根基完全建立在人們信他是誰？一度是不可知論者的劍橋大學教授路易士( C.S.Lewis)說：“我總是設法阻止一般人這樣無知地論到他說：‘我相信耶穌是個偉大的道德家，但我不能接受他自稱為神的這個說法。’這種說法是不 應該的。一個人，一個純粹是人的人，卻能說出耶穌那樣的教訓來，他絕不隻是個偉大的道德家而已。他若不是個瘋子，就是一個大魔鬼。你自己必須作一選擇，這 位耶穌，他若不是神的兒子，不是瘋子， 就是一個比瘋子還不如的人。”18/40-41 路易士(C.S.Lewis)又說：“你可以把他當作傻瓜，不去理會他；你可以把他當作惡魔，唾其麵、殺其身；你也可以跪在他的腳前稱他為主、為神。但我們千萬不可以自欺欺人地稱他是位偉大的教師。他沒有叫我們選擇他為教師。”18/40-41 何德（Fenton John Anthony Hort）曾說：“他的話語完全代表他這個人，他話語的主題就是他自己。若把‘他’除去，那些話全都變得毫無意義了。”13/207 著名的基督教曆史學家，耶魯大學的來德裏博士（Kenneth Scott Latourette）在他的《基督教曆史》（The History of Christianity ，Harper and Row公司出版）一書中提到：“耶穌的偉大並不是由於他的教訓，雖然這些教訓也確實使他顯得出類拔萃。他的偉大是因他自己再加上他的教訓，此二者必須揉和而不可分……”15/14 “大凡有思想的讀者都可以從四福音書中看出，耶穌也承認他自己和他的信息是分不開的。他不僅僅隻是個偉大的教師而已。他曾論到上帝的國、人類的行為和有關上帝的事，這一切的教訓都很重要，但耶穌同時也表明，這些教訓一旦和耶穌分開來，都將失去它們的意義。”40/48

2A．耶穌基督真是神嗎？ 耶穌說他自己是神，除此之外，他並沒有留給人任何其他選擇的餘地。他的說法若非真，就是假，因此我們必須予以慎重考慮。耶穌當年問他的信徒說：“你們說我是誰？”（馬可福音八章29節），今天他也以同樣的問題問我們。 如果耶穌自稱為神的這件事確屬事實，那麽他就是上帝，我們必須或者接受或者拒絕，並無其他“可推諉的借口”。 首先，讓我們假設他的宣稱是假的，那麽我們由此可得出兩種推論。一則，他知道他的宣告是假的，或者他不知道他宣告的是假的。我們下麵要分別討論以上各項推論，並對其證據詳加審查。 3A．他是騙子嗎？ 如果耶穌知道自己不是上帝，卻仍自稱為上帝，他就是個撒謊者。如果他是個撒謊者，那麽他顯然也是個假冒偽善的人。他勸人要誠實，甚至應該不惜代價保守誠實的美德，自己所言所行卻違反自己的教訓，那他真是個天大的撒謊家。 不但如此，而且他必定也是個惡魔，因他騙世人將永生的命運全部交在他手中。如果他明知自己所宣稱的不能實現，卻還誘使人去跟從他，那他真是邪惡得太可怕了。 最後他還很可能是個傻子，因為他竟肯為了自己的謊言死在十字架上。 馬可福音十四章61－64節記著說： “耶穌卻不言語，一句也不回答。大祭司又問他說：‘你是那當稱頌者的兒子基督不是？’耶穌說：‘我是。你們必看見人子坐在那權能者的右邊，駕著天上的 雲降臨。’大祭司就撕開衣服說，‘我們何必再用見證人呢？你們已經聽見他這僭妄的話了。你們的意見如何？他們都定他該死的罪。’” 約翰福音十九章7節： “猶太人回答說：‘我們有律法，按那律法，他是該死的，因他以自己為神的兒子’。” 十九世紀的英國哲學家米爾（John S.Mill）不但對基督教采懷疑的態度，而且反對得十分激烈。但葛倫（Vernon C.Grounds）在其所著《我們的希望之源》（Reason for Our Hope，Moody Press，1945出版）一書中卻引用米爾的話說：“耶穌的言行顯而易見是創新的，在見解上極有深度。如果我們肯放棄呆板的科學求證精神，因為科學與宗 教是完全不同的兩回事，而單純地相信他的啟示，我們必然不得不承認，耶穌在我們所有誇耀的傑出的人才當中，確實是個相當出類拔萃的人物。耶穌具有超群的天 賦，又是空前最偉大的道德改革家和殉道者，宗教界知道選擇他作人類理想的代表和導師，這實在不能說是個壞選擇。就是耶穌基督徒而言，要能把抽象的道德標 準，轉變為實際的行為，而活出耶穌所認出的生活來，也是件很不容易做到的事。”38/34 英國著名的曆史學家李克（William Lecky）,也是一位專門敵擋基督教的學者。他在《自奧古斯都到查理曼大帝時代的歐洲道德史》（History of European Morals From Augustus to Charlemagne）一書中提及基督教對歐洲道德的影響：“基督教將一位理想人物呈現在世界麵前，十八個世紀以來，他的熱愛一直感化人類的心靈。對於 任何一個時代、一種民族、一種性情以及任何一種環境，他都能產生極大的的影響。他不隻是道德上的最高模範，也是道德實踐上最主要的動力……他短短三年在世 的生活記載已足使人類革心洗麵、移情換性，遠較一切哲學家的論文和一切道德家的勸誡所能產生的影響為甚。”45/8；38/34 基督教曆史學家沙夫（Philip Schaff）在《基督教會史》（History of the Christian Church，Wm.B.Eerdmans，1962年再版）中這樣說：“這些證言若不是真的，那簡直就是褒瀆之語、瘋狂之言。但是耶穌的一言一行都充分 表現出他聖潔與高貴的品德，這是為世人所公認的。這樣看來，他的見證不會是假的。此外一個心智各方麵都十分健全的人，卻會在這麽重大的事件上自欺而不自 覺，簡直是件不可能的事。他若是個狂熱分子或瘋子又怎會從未失去心智上的平衡呢？他怎會在曆經苦難與逼迫當中依然如此平靜呢？他有如行之烏雲之上的太陽， 總是極有智慧地回答所有挑唆性的問題。他從容不迫地預言自己將死在十字架上，但第三天要複活，以後聖靈要降下，教會被建立，他甚至言及耶路撒冷城將完全被 毀一事，這一切都在曆史上一一地被應驗了。一個如此有創見、如此完全、如此表裏合一、如此聖善、如此合乎人性、又如此超越一切人類之美德的人，他不可能是 一個膺品或是故事中的人物。有人說得好，詩人比他筆下的英雄更偉大，顯然是一個比耶穌更偉大的人，才能創造出耶穌來。”35/109 沙夫（Philip Schaff）在《基督其人》（The Person of Christ）一書中更進一步地指出一些令人信服的證據來：“耶穌是個騙子的這項假設顯然有悖於道德與常理，這種說法本身就站不住腳。這乃是把耶穌釘上十 字架的猶太人為掩自己的罪行所捏造出來的理由，但這種言論從未被世人信服過，也沒有任何正派、自尊、自重的學者敢公開承認這種說法是對的。所謂騙子必然是 虛偽、自私、墮落的。根據我們自己的邏輯、常理和經驗來判斷，耶穌若是騙子，他又怎能自始至終一直裝作曆史最聖潔、尊貴之人，始終保持誠實、實際的見度， 卻絲毫不露任何的破綻？它如何能瞞騙天下，廣施善行，表彰慈善的美德及其崇高、偉大的品格，甚至在必要時肯在同時代的人強烈反對之下，為自己演出這場戲， 即使必須犧牲自己的生命也在所不惜呢？36/94－95 若有人言行、教誨與其犧牲之精神均同於耶穌，他絕不可能是個騙子，他既然不是騙子，我們還可以歸出什麽其他的結論來呢？ 4A．它是個瘋子嗎？ 如果耶穌不是騙子，那麽他可不可能是因胡思亂想過度而自以為是神的一個人呢？因為誠心與錯誤兩者是很可能同時並存的。 但我們必須記得，希伯來民族是一個強調信仰一神論的民族。一個生活在這種文化當中的人，卻幻想自己是神，且宣稱凡信靠他的人就可以得到永遠的生命，那麽他不單隻是一個輕微的幻想家，他是地地道道的一個瘋子，耶穌是這樣的一個瘋子嗎？ 路易士（C.S.Lewis）在《神跡》(Miracles’A Preliminary Study’Macmillan Co.出版)一書中寫道：“屬世的批評家曆代以來對耶穌的生平、教訓及其影響力所作的解釋，一向比基督徒所作的解釋更難令人理會，他們從來沒有解釋，為什 麽耶穌一麵能說出深入合理的道德教訓，一麵隱藏在他神學理論背後的卻是一種不治的精神瘋狂，這兩者如何能吻合？難怪非基督徒對耶穌所作的假設不斷地叫人困 惑不明。”119/113 葛倫（Vernon C.Grouds）在《我們的希望之源》（The Reason for Our Hope，Moody Press）一書中曾引用對“人”的認識獨具天份的拿破侖的話說：“我知道人，但我告訴你，耶穌並不是一個普通的人。隻有膚淺的人才會把基督與帝國的開國 功臣或其他宗教中的假神並列,但耶穌與他們極不一樣。事實上，基督教與世上任何其他宗教的差別是大到無可比擬的……凡是與基督有關的一切都令我驚異：他的 精神令我敬畏，他的意誌使我驚惶。世上任何人都無法與他相提並論。他是極其傑出的一個人，他的思想與情感、他口中所宣告的真理、他那說服人的風度，這種種 都不能用人的製度來解釋，也不能靠自然事物來說明……當我愈深入地探討，我愈發現有關他的一切都過於我所能測度的--他是如此偉大、無比的超越。他的宗教 乃是一種啟示性的宗教，絕非出自人的智慧。除了從耶穌自己身上外，我們無法在他處找到一個類似其生活典範的例子。我從曆史中費心搜尋，亦找不到一個類似基 督教福音的宗教來。無論是從曆史、從人文主義、從各樣的世代、從自然界中，我們都無法找出一個能與基督相比的例子來，也無法找出一種理由能將基督這個人解 釋得完全，有關他的一切都是卓絕非凡的。”11/37 沙夫（Philip Scaff）曾引用一位神教（Unitarian，基督教中之異端，反對基督的神性，否認三位一體的說法。）的作家章寧（William Channing）的話，論到耶穌是瘋子的理論說：“指控耶穌是自欺欺人的精神狂妄者是不合理的，在他一生當中我們真能找到這種病的痕跡嗎？他泰然自若地 憑權柄說話，從他所說的種種教訓中我們察覺出精神病狂的痕跡來嗎？他以簡明的話語顯示從神領受的崇高真理和加在他身上至高的權柄，我們能從中找到自欺自大 的痕跡嗎？他有知人之明，對不同的人他有不同的評價，也以不同的方式接待個人，我們從他的待人態度中能找出精神病狂的痕跡嗎？他曾宣稱自己擁有統管未來世 界的權柄，經常使人思想到天國的事，但他從未在幻想中迷失了自己，也不會想藉著生動的方式詳述未來的世界以激動門徒。在這些言行訓誨當中，我們能察覺他是 個宗教狂熱分子嗎？事實上，耶穌特別出眾之處就是他那種穩健沉著的態度，這種特性和他身上其他的美德一起，使他在世人麵前顯得格外與眾不同。他那敬虔的態 度是何等穩健！從他敬虔的宗教情操中，你能看出一絲狂妄和暴戾的氣息來嗎？主禱文中有瘋狂火熱的氣息嗎？……他的恩慈真誠、深切，而且總是和和平平的。他 憐恤眾人，卻從未因此失去理智，也從不會因熱心行善而顯得急躁和衝動。他總是安靜、持續地行善施恩，這正彰顯了神的本性。”36/98，99 曆史學家沙夫（Philip Schaff）又說：“他是這樣的一位智者，思慮清晰足以發人深省、言辭鋒利比如刀劍，體力健壯、充沛，態度穩健、沉著而又機敏，這樣的一個人他豈是個極 端分子，對自己的個性與本身當負的任務充滿無稽的狂想嗎？那真是太過荒謬的一種假設！”36/97，98 5A．他是主、是神！ 你對“耶穌基督究竟是誰”這個問題如何下結論非常重要，他不該隻是學術上無謂的探討。你不能隻把他當作一位偉大的道德教師，將他束之高閣，這樣的結論 對你是無益的。耶穌或是騙子、或是瘋子、或是神，你必須麵對現實選擇一項。正如使徒約翰所說：“但記這件事，要叫你們信耶穌是基督，是神的兒子，並叫你們 信了他就可以因他的名得生命。”（約翰福音二十章31節） 從以上所列舉的種種證據中，我們明顯地看出耶穌是神。有些人因這個結論牽涉到自己的道德行為因此很武斷地就否定了這些證據，但我們仍該誠誠實實地麵對自己的良心來作個決定，耶穌他究竟是騙子、是瘋子，還是你的主上帝？！ 鐵證待判 《Evidence That Demands A Verdict》 By Josh McDowell