曆史大多是由統治精英或外國勢力決定的

在中國接受教育的人，總是受到所謂馬克思唯物史觀的影響，認為革命是人民領導推動。在極權政治下，人民渴望革命，但曆史上大多數革命從來就不是人民所能決定的。在高度集權的中國每年都有十幾萬起群體事件，可是這些在曆史上都是不起波瀾的，因為在高度集權下，人命如螻蟻。

革命大多是由統治精英或外國勢力引發的。 在極權與威權體製下，當一個強勢領袖選擇接班人時，他必然要選一個相對弱勢的領導。而弱勢領導管理一個高度集權的政府，革命必然爆發。

即使在強勢領導在位期間，如果出現另一個有野心的潛在強勢領導（比如薄熙來，袁世凱之於中國，穆斯林兄弟會之於埃及），或者外國勢力（比如俄羅斯，日本曆史上對中國的強烈興趣，不計血本的大投資），則革命的危險也將大增。

對於趙紫陽來說，隻要鄧小平不死，他的曆史地位永遠是老煙鬼鄧小平的龜孫子；對於薄熙來，要從政治局排名25擠到第1，恐怕要排到80多歲，除了亂插隊，還有何法；對於袁世凱等漢族官員，清王朝不垮，他們什麽時候才能稱帝稱王？

隻有當統治精英內部分裂，有了導火索，革命才會真正爆發。那為什麽統治精英們要分裂鬧革命？如果中國的薄熙來，北朝鮮李英浩次帥兩年前預見到今天的結果，他們的唯一選項就是造反革命，至於中國是否會因為革命再走50-100年的彎路，who care? 不論是薄熙來還是平民屌絲必然隻關心眼前的利益。

當年六四後，老鄧與一批左棍成天咒罵“和平演變”。素不知和平演變才是中共權貴子孫們求之不得的和平出路。