談談女色以及男人的陰謀

談談女色以及男人的陰謀
   
    文/ 小平
   
    之前，有些久了，看過陳文茜的一個訪談節目。到底訪談的什麽，忘記了，隻記得她曾經在彼次訪談裏，提及女色，她是這樣說的：每個女人都有色，無論美醜，隻看你怎麽挖掘和運用自己的女色。（大體是這個意思，原句可能有些出入。）
   
    我一直很飯陳文茜這個中年婦女，嚴格地講，一枚中老年麵貌不算唯美的婦女。從她以民進黨的一份子忽悠政治的時候。
   
    我對政治基本上屬於性冷淡，何況是民進黨，是台灣那片小島的政治。
   
    但自從我發現有陳文茜在政治裏散盡風騷，忽然覺得台灣的政治原來一片妖嬈。
   
    當然飯文茜女士，並沒有到達病態的性向轉移。飯她，讓我常常發覺女色的真諦和美妙，當然我所指證的女色，未必是社會認同的，也未必是男性眼中心中的。但肯定的是，是女性本真的原初的自然的智慧的，甚至是獨到的。
   
    我想，文茜女士的麵貌和身形甚至年齡，比起T台上那些，媒體裏的那些，小報狗仔追捧的那些，那些被男人陰謀出來的女性，她不能以“美”論之。但奇怪，她就是有很豐滿的超乎尋常的色，而且這些色，可以稀釋一些政治裏的齷齪，美化一些被男人們的伎倆所設計的社會。
   
    這也許就是她的美色所在，女色所在。這種女色不是社會性的，很可能很多男人都表示遺憾，甚至嗤之以鼻的不屑於。
   
    而這種遺憾和不屑又是那麽的不可名狀，且無從申訴，是一種完全找不到根基的痛，而這種潛意識裏的痛，時常以時節的速度和花開的姿勢出現。於是男人們便開始設計，古有董小宛們，今有什麽玲們，這些以他們的標準為標準的美色。
   
    男人們喜歡並沉溺於這些可以被視覺、觸覺、激素、甚至思想把玩的女性。當全社會，尤其女人們以這些美人為美的標準並推崇這些美的時候，男人們即完成了他們的陰謀。
   
    這似乎有點危言聳聽，很多時候連我自己對這些說法都有些猶豫不決。你看，這就是根深蒂固的效應和可懼。
   
    其實，對於這種已經成了慣性的所謂陰謀，或說社會形態，不如冷眼視之。一來，去勇猛地做個女權主義者，得需要有足夠的勇氣和堅韌的神經；二來，你想以一根火柴去顛覆地球，這似乎也是癡人說夢。
   
    寫到這兒，我又想起了另一個女人，多丹太太，這個杜拉斯筆下的六十幾歲的做了十年以上門房的“下流社會”的女人。這個可以被一個三十幾歲的男人說她的腿“還適合做愛”的老女人。
   
    這似乎有些匪夷所思，我讀到這篇小說的時候，我也懷疑多丹太太在現實裏存在的可能性和可靠性。她是現實裏的血肉之軀？還是藝術家手裏的藝術品？
   
    我想不隻是我。這些問號，偶爾會糾結成好奇，時常去撩撥讀者的神經和審美確是無疑的。
   
    無獨有偶，前不久，網路上盛傳某某30幾歲壯男與80幾歲的老嫗結為秦晉之好，還有甚者，好像是東南亞哪個國家的，30幾歲娶了100歲的曾祖母級別女人。
   
    當然，在你我眼裏，這些都屬另類。但有一點是肯定的，幾乎每一個看官讀到這些奇聞的時候，都不禁要小想法一下，這老女人有甚吸引？把得馬級壯年猛男，怎的恩愛有加？雖然大多情況下，這些想法不過一念而閃，但不得不承認，這種看後一笑了之的趣聞，其實正在挑起男人們對美色標準的陰謀麵紗，雖然掀起的，隻是一個小小的也許根本微不足道的角落。
   
    但終於，有了些對男人美色陰謀的撞擊波，雖然波長周期都幾乎不值得一提。但相對與社會對82，28的寬容，相對於對男人都會犯的同樣錯的普片認同，以上這些女人們所展示的特殊女色，好比給當下這個男人塑造出來的社會的英俊的臉上，扇了一記軟軟的溫柔的小耳光。
   
    這當然無所謂對錯，無論男人的陰謀，還是女人的女色。無所謂是非，更無所謂黑白。隻要你可以冷眼視之，淩駕為觀賞者，還是滿有旨趣的。