吳京華案件解惑： 開除 vs 解雇

網上看了不少關於吳京華殺人的評論文章。發現許多人不能理解他的殺人動機。
前幾天跟一個朋友聊到他的案子，才恍然大悟為什麽有那麽多人都不能不理解。

我在美國工作了很多年，自己本人曾經經曆過兩次被裁員，所以對於吳的案子，一看就很明了。

在美國被開除和被解雇(或稱被裁員)是完全不等同的兩件事。

被解雇(或稱被裁員)的原因一般是公司營運不好，要削減開支，所以必須減少員工。美國公司的一般做法是根據每個被裁的員工的年資，發給一筆相當於幾個星期到幾個月的遣散費，然後讓你聯絡州政府，申請失業金，一般可以領取半年到一年。另外，如果你的公司許諾給你STOCK OPTION，你可以在離開公司的幾個月內用錢買下你應得的部分，你也可以選擇放棄不要。

在美國被公司開除是件很嚴重的事情，一般都是因為犯了極大的錯誤。如果是被開除，公司是不會給你任何遣散費的，你也沒有資格領失業金。至於公司曾經許諾給你的STOCK OPTION，你也是沒有資格得到的。

看新聞報道，吳京華是被公司開除的，我相信一般老中在公司裏都是中規中矩，是不至於到要被開除的地步的。要別人走路的話，即使不給遣散費，起碼也要給別人資格拿失業金，畢竟人家有一大家人要養。可惜的是這家公司的老板是老印，辦事不太循規蹈矩，有點欺人太甚，不給別人一條活路，所以吳才會咽不下這口氣，做了後悔莫及的錯事。

想到潤濤閻先生比喻一個是狼，一個是羊，想必也是這個原因吧。