手起磚落拍老左

題記：

俺據經引典終於在“宋史，範質列傳”中找到了一個詞“鮮廉寡恥”。用它足以形容文學城論壇中老左同學的嘴臉。近日來借一高人的點撥，俺通讀了奧修《智慧奧秘》中的某些章節，讀完後俺長籲一口氣，用手從上至下擺了一個吐納的太極pose。陽盛而底氣不足，恍若山有峻峰而無凹穀，終是不可形成氣勢。老左，不是泰鬥，亦非文豪，用此ＩＤ很是庸俗單調，不具備挺拔的大師形象。本丫頭把拍老左當成一種樂趣，用此ＩＤ金戈鐵馬象彈鐵錚，圖的是一種殺伐的快意。

事實上，我很少細看老左同學的東西，為的是努力不被牽引，他寫的東西沒有道，有的隻是一種魔。有人恨它，有人讚它。要本丫頭點評就一個字“左”。

正題：

雖然文學城的鴻鶘大腕們早己謝幕了再謝幕，那些殺嬰啊、毒汁啊等等話題也事過境遷，但那繞樑餘音總也是揮之不去。我仍然以為那關於殺嬰的話題很是讓人過目難忘。以老左極左思想統領下的皮毛經驗，大談所謂的沉淪中的美國和奧巴馬的曆史機遇，說什麽美國的沉淪，是在相對和絕對意義上的沉淪，真是讓人啼笑皆非。本丫頭以為一個連鐵絲和鋼筋都分不清楚的人，怎麽能知道相對和絕對意義，難道鐵絲是相對意義上的鋼筋？而鋼筋是絕對意義上的鐵絲？真是荒誕！如此的良莠不分，是非顛倒之人，恐怕隻能在意淫的前提下自娛自樂吧。

在關於美國傳統的核心價值問題上，老左犯了概念性和理解能力上的錯誤，拜托先去補課。首先，美國傳統的核心價值絕不等於人人可以努力工作並發家致富。看看人家單眼賊的回貼，“我所知道的美國的核心價值，是Equal Rights,Equal Opportunity;您的開篇明顯是寫給某些人看的；中國“正在一步步的追趕上美國，兩者的差距在縮小”，您指的是哪一方麵？一個幾乎沒有任何科技創新能力，靠外貿（即為別人抗長活）及取消全民福利而積攢了一點外匯儲備的國家，連國防武器都要從另一個傳統的敵人手裏買（而且全是二流貨），拿什麽“追趕”、“競爭”、“縮小”？您真的以為是次的所謂“金融危機”是美國衰敗的征兆？以您的學識，不會以為人民幣可以取代美元吧？又或者什麽多強並立？美國與世界的關係是一榮俱榮一損百損，而中國的繁榮卻要仰賴於他國繁榮；美國衰退，即是周期性的也是必然的；但硬把美國的衰退同中國的崛起扯在一起，就隻能是意淫了。且不說中國在政治製度及經濟結構上存在的即便不是致命但也是嚴重的缺陷，單就科技力量的極度薄弱，就根本無法與任何強權並立；各發達國家出於自身的需要，不得不全力協助美國，共度難關；所以說美國走出衰退的周期隻是時間問題；而中國能否挺過明年，才是你我真正需要關注的頭等問題；您難道沒聽到胡溫號召全黨共度時艱麽？”說得夠明白的了吧，恕本丫頭不再綴述。

先進的國家，有人來了會得到一些啟迪和領悟，乃至思考。他們的視野絕不會停留在一些蠅頭小利上，討論經濟問題不是為了出一口惡氣；去圖書館不是為了到此一遊或者附庸風雅；交洋朋友不是為了證明自已進入主流社會；進哈佛耶魯不是為了以後有錢有勢可以仗勢欺人；進論壇寫字也不是為了顯擺學識爭強鬥勝，更不是為了拉幫結派嫉才妒能。現在時值文學城論壇人氣鼎盛，作為茶壇的資深愛好者，我看到有些轉換戰場的寫手為了所謂的點擊率不擇手段。老左同學，你不要告訴我你沒做過此類茶樓酒肆勾欄瓦舍裏焚琴煮鶴的齷齪勾當。你公開要求網管置頂和置導讀之事，應該不太光明吧。是好的文章，有必要走偏門嗎？這年頭，據說騙民工比騙達官貴人要難。

我有一膩友，曾經有一妙喻，說，“如果不騰飛一下給大家瞧瞧，單憑身處西方文明先進之下就自封大鵬。是不是白宮的麻雀更加可以驕傲。” 也許你會酸溜溜地說：“有本事你飛進白宮看看”。有詩為證“王謝堂前燕”，小小燕雀築巢於王謝庭堂前，不自量力地以為它們的羽翼憑空橫長，變成大鵬。文革時期（友情提醒老左同學，文革時期不是以林彪之死為終結），有紅衛兵小將以受到接見為光榮，痛哭流涕感戴不盡。直到現在，還有和領導合影留念，將他們小學生樣的字幅懸掛書房的舉動，為的是證明自己已經築巢於王謝庭堂前了。

有一點本丫頭始終弄不懂，老左同學一邊熱衷於享受著西方的先進發達，一邊又根深蒂固地做著本土的孝子賢孫。事實上，大鵬是以天空為所限。這一點大家從莊子那兒早已經見識它的卓越傲然。大鵬的眼中不會有西洋與本土。它隻需一振就可扶搖九萬裏，也就是說這土洋之遙，隻需一振便可越過。大鵬不會以落足在本土的田野為恥，也不會以立足幹西洋花花世界為傲。應該說，比天空更寬闊的是思想，大鵬是搏擊天空和思想的王者。

後記：

本丫頭手拿一塊大板磚，惡狠狠地盯著那些自以為是的家夥，所以在本丫頭麵前千萬別裝酷，以免誤傷！