其實中國人目前還不適合實行西方民主

我對民主的想法很久了，一直有思考，以前一直認為中國應該實行西方的民主，民主是普世價值，全球全人類適用。但現在年紀大了，也有了新的看法和認識。

民主其實不是所有的民族和國家都能運用得很好，這需要一定的民族素質。基本上需要北方寒冷國家，西方文化背景--尤其是白人和基督教背景，才能實行的很好。除此之外，南方溫暖或者是熱帶國家，非白人或者是缺乏西方文化和基督教背景的國家和民族都不行。比如說，同樣是白人，西班牙，葡萄牙，或阿根廷等等，都是很爛的民主。菲律賓是亞洲國家完全照搬美國製度的，但因為熱帶地區民族的缺陷，散漫無紀律，民主製度是濫中之濫。墨西哥也是如此，盡管是美國的鄰居，但也因為缺乏西方文化和基督教的熏陶，民族性散漫無紀律，民主製度也是爛得不行。

日本是唯一的異數，日本是最善於學習他國文化的國家，早年學漢唐文化，後來脫亞入歐，西方文化學得很有心得。再加上北方寒冷氣候把民族朔造得嚴謹紀律性高，所以民主實施得很有水平。

其餘的台灣也其實是很差的民主，屬於入門級的，因為台灣本土人的劣根性，把民主搞成笑話。但也比獨裁的大陸優越很多了。

民主不是人人適用，那麽獨裁專製行嗎? 當然不行，首先獨裁是死路一條，全世界搞獨裁的國家隻剩下那幾個，絕對是窮途末路。

那麽對民族素質不高的民族和國家，什麽樣的社會製度才合適呢？我認為，殖民地製度是最合適的。 就是說，簡單地說，就是以前象香港或上海租界這樣的製度。 或者是以前非洲殖民地的製度。

我不怕拍磚，不是說獨立就一定是好的。兩個韓國，最獨立的北韓的人民絕對很羨慕有美軍駐紮的南韓和日本。你說如果有選擇的話，99%的北韓人也會選擇做南韓人或日本人。 中國人也一樣，如果有選擇的話，99%的中國人都會舍棄自己人統治的中國，而願意當南韓或日本人。這是國內有過民意調查的。幾十年來的偷渡和移民潮也充分說明了這種心理。

關鍵是，民族素質有高有低，對民族素質低的國家，如果一下子就實行西方民主，肯定會變質，演變成被政客玩弄於股掌之間的玩具，就像現在的台灣和津巴布韋。獨裁就更不行了，那就是赤裸裸的強權了，和古代的奴隸製沒什麽區別，更關鍵的是，因為獨裁政權是因為同樣由低素質的同民族的人來統治管理本國，其管治水平那叫是不堪入目，比起由高素質的西方民族來管理差得不知十萬八千裏，有如雲泥之別。

殖民地統治雖然沒有民主，但勝在管治水平優越，科學合理，香港就是明顯的例子，上海當年東方巴黎的曆史高度現在也難以超越，並且在殖民者撤退後幾十年來都一直在全中國大陸保持優勢，相比之下，最早解放和獨立的延安現在變成貧民窟。可見管理者的素質是決定性的因素，而不是所謂的主權和民主。

非洲也是如此，南非在白人統治時代，是非洲的帶頭人，城市管理整整有條，美觀清潔安全，現在黑人當家了，變成爛狗屎國家，治安比起伊拉克還不如。其他的非洲殖民地我也不再舉例了，都是殖民者一撤退，黑人兄弟一當家作主，整個國家就爛掉。

讓我們麵對現實，落後就是需要虛心學習，不要連爬都不會就想學跑步。主權和民主都是虛幻的，管理和經濟才是實實在在的。