註8號提案(一男一女的婚姻)與平權無關 YES on Prop. 8

轉貼: 註8號提案(一男一女的婚姻)與平權無關 YES on Prop. 8
http://www.savemf.org/DispOneMessage.asp?txtOrgCode=SaveMF&Category=04&ID=SaveMF39729499492233&Page=1

11月大選8號提案將 {唯有一男一女的婚姻在加州為有效或被承認} 放入憲法 , 曾任加州州長, 民主黨加州主席, 現任州檢察官的布朗在[選民指南]上擅自更改8號提案原文, 而使用有誤導作用之{取消同性伴侶結婚權}用詞, 讓人誤以為8號提案是對同性戀者權益的剝奪, 其實, 透過家庭法297.5, 他們已享有與異性夫妻相同的權利和福利. 8號提案絕對不是歧視同性戀者, 或幹涉他們的生活方式, 而是推翻5月15 日, 4 位法官獨斷否定民意的裁決, 恢復61%選民在2000年對婚姻固有定義的肯定.

緊急警告:

如果8號提案通過,同性戀者在加州既有的就業居住言論各種權利和眷屬福利絲毫不受影響限製其實是一種保護, 如果8號提案不能順利通過，同性婚姻將繼續合法,你我的生活及整個社會卻將承受許多不可逆反的影響. 包括:

1. 依教育法51890公立學校必須全麵教導同性婚姻乃正常, 與傳統兩性婚姻無異.（麻州已實行,六歲孩子的家長抗議,反被拘捕）此舉將使學童對婚姻家庭產生錯亂的觀念, 甚至無形中被鼓勵成為同性戀. 事實上, 早在1999年加州通過的AB537法案就已經以不準歧視為由, 使本已在公校擔任教職員的同性戀者/雙性戀者/跨性人, 得以公開身分, 又間接鼓勵了其他同誌進入公校 . 同性婚姻之合法化, 使得他們能名正言順地公然提倡同性戀文化. 2007年所通過的SB777法案中, 允許學童可因心理與行為(而不是因生理)來決定性別. 同性婚姻之合法, 將使學童陷入更大的性別認同危機. 此外, 在初高中的健康教育課上, 除了教導兩性性行為外, 也將教導極度危害健康的同性性行為, 而公校向來是不能有道德立場的. 據CDC統計, 今天青少年中每四個人就有一個患性病, 同性婚姻合法, 將助長性病氾濫, 帶來不堪設想的健康危機, 增加社會成本

2. 以後{新郎新娘}要成為歷史名詞了. 最近一例是一對男女去申請結婚, 他們在結婚證書上寫上{新娘/新郎}, 結果被退回, 原因是應該是{A方/B方}. 若8號提案不通過,這將成為永例. 甚至帶有性別意義的{夫}{妻}{父}{母}也可能禁止使用, 因為都有{歧視同性戀}的嫌疑

3. 不贊成同性婚姻的社會人士或團體將更多失去自由. 在同性婚姻並非合法的新墨西哥州, 有一位攝影師因良心緣故拒絕為同性婚禮拍照而挨告，罰款美金$6000. 去年加州二位醫師因信仰緣故，拒絕為女同性戀者作人工授精也吃上官司，最近被加州最高法院七位法官一致判決 {歧視,沒有自由順從良心} ; 成了嚴重的反向歧視及宗教迫害。

非牟利組織失去政府輔助﹔例如男童軍組織因為不容許同性戀者當領袖，結果總部租金由＄1被費城市政府增加到20萬一年. 諸如此類,不勝枚舉

加州同性婚姻若持續合法, 將對美國其它各州造成骨牌效應. 類似的訴訟, 將有增而無減, 無人能倖免.

4. 廣開同性戀者收養孩子的大門,讓更多孩子沒有選擇地被剝奪了孩子需要兩性父母的機會. 根據調查, 在同性家庭中長大的成人, 29%在孩提時期被{父}或{母}性侵, 相對地, 在一般家庭則為0.6%, 將近50倍之高. 女同性伴侶家暴率高達31%, 而75%男同性戀者則承認會從事性暴力. 同性戀者經常換性伴侶或雜交, 這都是一般媒體不會報導的事實. 誰來為這些無辜的孩子辯護?

5. 同性戀激進分子改造社會道德倫理價值的一貫計畫將逐步實現，無往而不利，其中包括娼妓合法化，降低合法性交年齡以及不限性別與人數無界限的婚姻合法化。此非危言聳聽，而是根據１９７２年支加哥同性戀會議決議（gay rights platform)， 且歐洲數國已有先例,切勿心存僥倖.

6. 主張其他形式結合(例如一夫多妻,多妻多夫或亂倫)或有其它性癖好( 例如雙性戀或孌童癖)的人士, 亦可以歧視/平等為理由, 爭取婚姻權, 如此, 天下豈不大亂

11月2日星期日下午2:30在洛杉磯市政廳前有多族裔 萬人大集會, 敬邀各社區人士來參加, 一齊向社會及主流媒體發出 {捍衛一男一女婚姻} 的呼聲

　
一男一女 才能生育
有父有母 孩子幸福
八號入憲 存亡關鍵
莫待後悔 捨我其誰