飛雲

個人隨感,評論,筆記,回憶,思緒,點滴。
個人資料
飛雲 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

中立不投票,聰明還是愚蠢?

(2016-08-14 20:04:27) 下一個

2016年的選舉,實在是非常特別。最後代表兩黨出戰的,一個是民主黨希拉裏,一個是共和黨川普。這已是既成事實,任何人都已無法改變。對於這倆人,許多美國人都不滿意。今年選舉年,草坪上、院子裏的支持牌很少,汽車上的支持貼罕見;特別是支持川普的車貼,迄今為止居然一張都沒有看見。

關於兩黨候選人的情況,我們已經都知曉;似乎不必再費過多口舌。然而有些話還是需要講給許多平時不關心政治的“中間派”聽。

中 間派不關心政治已經算是大錯了。為什麽?因為你不關心政治,政治卻會毫不猶豫地“關心”你。你的稅率、你社區的治安環境,你孩子將來入學、就業及前途,自 己的生活、養老,無不與政治有關。你不關心政治,別人就會把你的稅率提高,把你的收入轉移到別人的口袋;你不關心政治,國家的前途搞砸了,
治安會惡化、你的福利也會縮水,甚至老無所養;你孩子的前途也會黯淡。所以政治是每一個人都應當關心的,政治是涉及每一個人之事。

那麽接下來問題來了:

一個候選人,收外國錢為外國辦事,為一黨私利不惜引進危險恐怖分子,為選票不惜重稅養活、鼓勵懶人、壞人造成國家積重難返;撒謊成性,冷血、無原則;鼓動男人上女廁所、卻刻意限製優秀華裔二、三代進入好大學;為當總統不顧一切。

另 一個呢,生意、人品、能力都屬上乘;但在長期政治正確的環境中,不顧聽眾感受幾乎想說什麽就說什麽。包括已經被政治正確長期洗腦而習慣於聽政治正確大話的 普羅大眾,都不喜歡聽川普講話的語氣和方式。因為他們已經習慣於聽政客不痛不癢的“正確”言論;習慣於媒體的煽動與挑撥。讓我們姑且不考慮川普的言論到底 如何。問題是,大量平時不關心政治的中間選民到底選誰?

飛雲聽到的最多、最“正確”、最“靠譜”的說法是: 既不選謊話連篇的罪犯希拉裏、也不選講話刺耳的大嘴巴川普。雖恨大惡,卻也不喜小惡。

知道這些中間派“正確”邏輯背後的“聰明”含義嗎?知道中間派潛意識為何? ——我既不要有毒的那隻蘋果,也不要表皮長了幾個黴點的爛蘋果。既然沒有好蘋果,我就不要蘋果。

然而、然而、然而,————問題是:第一,這個世界上本來不存在一個完美之人;你挑選一個完美的人做總統和挑選一個完美人做配偶一樣,本身是不可能的。

第二,選不到完美人做配偶,你可以選擇獨身。不要毒蘋果是智慧,不要爛蘋果是聰明。


選 不到完美人做總統,你以為可以沒有總統?NO!這是一個完完全全的誤區,政治體製的拉郎配將強行為你選定一個“配偶”——來做你的美國總統。你既不要希拉 裏,也不要川普的“中立”立場,絕不會導致你“沒有總統”的中立結果。你的“中立”小聰明,其實隻是放棄為自己選“配偶”的權利;同時也是將為自己選總統(類似婚姻中之配偶)之權利,拱手送與別人;將自己之命運隨機交予旁人安排。換句話說,你若放棄選擇,別人將替你選擇一人做你的總統;無論喜歡還是厭惡

別人有幸為你選了“爛蘋果”,你忍受一下還能吃。

若不幸被別人替你選了“毒蘋果”,你的忍功就需要進一步修煉,你的代價就會很大,子孫也將受害。

因此,美國大選,“聰明”而又 “兩全其美”或“兩害皆舍”之選擇,根本就不存在!倆不選隻是掩耳盜鈴的自欺欺己!故,你要麽捏鼻子自己選一個爛蘋果果腹,要麽斷腕選一個毒蘋果升天。川普大嘴隻是聽起來刺耳一點而已,希拉裏對美國及個體的傷害卻是
實實在在真真切切的存在。不選,相當於投大惡半票。所以選擇小惡(即便得確是惡)亦遠強於選擇大惡

小聰明“中立”不存在,勿將自己命運交予別人把玩!


 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
weewee32 回複 悄悄話 誠哉斯言!
登錄後才可評論.