2013 (42)
2014 (35)
2015 (25)
最典型的,對“左右”的糊塗認識是所謂:中間正確,左右各打五十大板。比如有朋友講:若左派得勢,就會搞“反右”,文革;若右派得勢就會出現清G、出現麥卡錫。還有的朋友說:蘇聯、北朝禁止西方美國思想,和西方、美國禁止蘇聯布爾什維克禁止德國納粹是“一樣”的,和“平等”的。
飛雲早就定義過“右”= RIGHT, “左”= LEFT. 而LEFT = 偏離。 也就是說,左是旁門左道,右是正確的。關於這個,有興趣的朋友可以回去重讀舊文。這裏不再贅述。
這裏,也不想重新爭執孰是誰非。飛雲隻想給出一個簡單的判斷法則。什麽是左右的“公平”遊戲?蘇聯禁止美國,和美國禁止蘇聯到底是不是“等價”?
這個簡單的法則即:不是看彼此能不能容納對方,而是看誰容納自由包括異己(注意不是所有的異己),誰容納、尊重遊戲規則。就好象觀察一場球賽是否公平那樣。
曆史已經明確無誤地告訴我們:蘇聯得勢,把本國所有其他勢力統統納於紅爪之下,萬馬齊喑。蘇聯,它甚至連自己的同誌都不能容納,哪能容納其它任何異己? 同時,蘇聯及其衛星紅國的宗旨就是“紅旗插遍全世界”,那就是說,它們不僅要控製蘇聯和自己的紅色衛星國,使蘇聯和衛星國人民失去自由;它們的野心是要讓全世界都失去自由、失去公平合作的遊戲規則。
美國則相反:美國的大門對全世界開放,美國容納任何思想和言論。唯一的例外是:誰剝奪自由,誰破壞公平合作的遊戲規則,美國就禁止誰。 美國剝奪“剝奪自由者”剝奪別人自由的自由。因為如蘇聯者,其言論和行為的目的,是要剝奪別人的自由。它們得勢,就不再容許不同,它們得勢,唯一的遊戲規則就是隨其心所欲、為其所欲為。
這也是美國和西方自由世界直到今天依然特別關注“納粹”以及前蘇聯(包括所有紅色國家)布爾什維克黨員、及其它類似薩達姆黨黨員等入境的原因。
故各打五十大板並不“公平”。蘇聯和西方、美國的爭執,是奴役與自由之爭。
不僅是西方民主國家,就是一些所謂的非民主國家,也存在這樣的問題。判定是非的法則依然相同。那就是看爭執雙方,誰更能容納異己。一家獨大不容自由與異己者,甭管其口號如何漂亮,都是自由之敵。即使一家獨大,卻能兼容並蓄者,即便其被命名為獨裁,亦非自由之敵。