簡談美國政府局部關門停擺

簡談美國政府局部關門停擺

美國兩黨對奧巴馬醫改的爭執，導致美國政府部分職能部門關門。這件事說明了什麽？

1.   說明美國是一個講究規矩的法製國家，規定在這種情況下關門，那麽這種情況來了就得關門。

2.   說明美國比起中國來是個“小政府”。美國政府管的事情本來就沒有多少，關門隻是推遲一些不太緊要的部門的工作。

3.   人民生活不依賴於政府，他們的自由度相當大。政府關門，絕大多數人該幹什麽還繼續幹什麽。

4.   說明美國政府的預算和執行在法律上是剛性的。

5.   說明美國政府不僅受法的製約，同時也受製於國會。

上幾次因為健保的爭執，由於忌憚影響金融海嘯後美國經濟複蘇，事實是共和黨人做了相當的妥協。如今，美國經濟複蘇的步伐已經坐實，政府關門對美國經濟和對經濟信心的影響已經很小。共和黨才不懼令政府停擺。

總而言之，美國在通往社會主義的不歸路上緩步前行。美國自由派關注的是殺雞取卵，保守派看重的是養雞生蛋。自由派所作的涉及經濟的事情，簡而言之（無論醫改、福利、移民）就是：從有工作人和企業的口袋裏，盡量多拿出一些來，給不工作的人。保守黨所能做的，最多隻是延緩總危機的最後爆發時間，誰都無法做出實質性改變。

再強調一下，許多人等待已久的，說美國政府停擺會造成美國經濟的再次衰退這種說法，在目前的情況下是不可能的。在經濟衰退的恐慌時期，政府停擺得確會加劇經濟衰退。在經濟穩步複蘇的情況下，政府的局部停擺，對經濟大勢沒有影響。所謂此一時、彼一時也。再者，近到克林頓時期為止，美國政府曾經停擺過17次。再增加一次到18次也沒有什麽太奇怪的。

具體細節，不欲多談，過去寫過的文章多有涉及。判斷及趨勢依然一直在軌道上運行。

[飛雲]

回複 'eRandom' 的評論 :
有， “死”後複生， 哈哈哈。

[eRandom]

總而言之，美國在通往社會主義的不歸路上緩步前行。美國自由派關注的是殺雞取卵，保守派看重的是養雞生蛋。自由派所作的涉及經濟的事情，簡而言之（無論醫改、福利、移民）就是：從有工作人和企業的口袋裏，盡量多拿出一些來，給不工作的人。保守黨所能做的，最多隻是延緩總危機的最後爆發時間，誰都無法做出實質性改變。
_______________
按樓主所說,怎麽著都是死,無非是早死或晚死,有沒有第三條路呢?