看樓下關於簽consent的討論 有感

我認為，壇子裏麵的某些同學們在看醫生前，應該做好自己的功課。醫院對於大多數人來說，是個陌生的地方，再加上各種各樣的醫療儀器，和治療方案日新月異的，對那些本來就不懂的同學，困難就更大了。

但是，就像每次我們要出門旅遊，到一個新的地方，總會在出發之前作一些research一樣，在去醫院看病之前，我們是不是也要做一些調查？或者，在看過醫生之後，拿到下一步的treatment plan 之後，是不是應該本著對自己的身體負責的態度，對醫生給出的治療方案作一下research?

樓下的ephd同學為了反駁TBz同學提出的“簽了文件，醫生也不會對病人下毒手”的觀點，寫出了自己的太太的經曆。

可是，不好意思地說，ephd同學的這個例子很不成功。從這個，我隻看出了edhp同學對自己太太的身體太不負責任了。下麵講一下我對這個case的認識。

第一：醫生是在何種情況下給edhp同學的太太擅自作息肉革除的呢？是把e太太捆綁到手術台上直接開膛破肚作了手術割除麽？

答案：當然不是。

我的猜測：醫生是做了一個大腸鏡，並且，對裏麵的息肉作了biopsy.

為什麽這說明了e同學對自己太太的身體太不負責任？

第一：在做大腸鏡之前，醫生會解釋procedure 過程以及compolications，並要求病人簽consent,然後安排日期。之後病人要拿清腸胃的藥，然後在家裏自行服用。這不是一個小時，兩個小時的過程，而是要至少兩天，多則幾個星期的過程（看醫生的scopy list 情況而定）。在這段時間裏，E同學和太太從沒對醫生的診斷做過更多的調查麽？也沒對自己即將進行的Procedure 做更好的研究？甚至，連自己簽的consent 都沒搞清楚是什麽...這真是太讓人遺憾了。

做biopsy 是腸鏡的一部分。如果醫生懷疑息肉有癌變的話，當然要做biopsy.要不然，隻做Ba enema (一種x-ray 檢查）也可以達到同樣的觀察效果，為什麽還要病人清腸做相對較invasive 的腸鏡？

第二，醫生建議把大腸切掉一節，其診斷根據是什麽？biopsy 的結果是什麽？e同學並沒有對大家交代清楚。
講到complication,醫生說最多一天大便5,6次而已”。The only complication of the surgery is increase in bowel frequency. You may pass motion 5-6 a day. 這是醫生的原話麽？聽起來挺可笑的。嚴重懷疑其真實性。
如果醫生的原話真的是這樣，那麽，為什麽你們沒有換一家醫院，或者換一位醫生，拿一個secong opinin呢？居然半年後還會去看那位你已經kao過了的醫生。這是不是對自己的太太不負責任？

第三，其實同第一是一樣的。已經過去半年了，你們還是不清楚腸鏡檢查到底是怎麽一回事。是不是對自己的生命不負責任？而且，還跟醫生說不要拿息肉出來...看到這裏，我有點暈。如果你要自己dignose,自己做治療的話，還要去看醫生做什麽？
你最後嘲笑說那個SB醫生還打電話讓你們回去做手術。這真得讓我看到了你對醫學知識的無知，和對生活的態度。
醫生都是很忙的，不管是哪裏的醫生，加拿大的也好，中國的也好。很少會有醫生會自己打電話，還打好幾個電話，催促病人會去做手術。如果不是一個醫生的醫德和良心在作用著，我想，那個醫生根本不會管你太太的息肉到底長成什麽呀。就算是有醫德的醫生，通常，打電話給病人一次，記錄在冊，如果病人不要回去的話，就算了。能給病人打好幾次電話的醫生（還是一位外科醫生），我隻能說，他的良心太好了。

你真的一位醫生那麽需要你太太這一位病人來幫她提高手術技巧，或者幫他賺錢養家麽？

綜上所述，我的觀點，這裏的有些網友，對醫院裏發生的事情真的很無知。這可以理解。隔行如隔山嘛。可是，無知並不能成為我們對自己不負責任的理由。你在這裏的無知言論，並不能傷害到什麽人，也不能改變別人的西醫治療的看法。倒是完完全全的暴露了自己對自己不負責任的一麵。