從範美忠事件看社會的愚昧和人性的缺失

現在很少批判社會，因為長大了，知道很多事情很無奈，隻能忍受。

有什麽話題也隻是跟朋友隨便聊聊，不至於寫些什麽。地震中感受到的感動，歐洲杯中感受到的激情，國足窩囊出局中感受到的鬱悶，論文發表感受到的開心都隻是放在心裏。

但，今早看到被人蔑稱做“範跑跑”的範美忠被教育部吊銷教師資格證時，實在忍不住要出來說幾句。其實半個月前就聽說這個事了，當時就憋悶了一陣。範美忠是光亞學校的老師，在地震發生的時候，沒有安排學生先跑，而是自己先跑。作為教師這確實做的不夠光彩。但那些指責他的人有沒有站在他的角度想一想呢？換作你你敢拍胸脯打包票你一定會最後一個走嗎？這是一種對基本人性，個人價值的抹煞。有人說他不負責任，但教師法裏有寫教師的責任包括犧牲自己生命來救學生嗎？對於那些犧牲的或者後走的老師我們絕對要讚歎他們的偉大和無私。範美忠雖然沒有那麽偉大，但他也沒有犯錯，逃生是本能。在那種情況下，犧牲他自己一定能救出學生來嗎？能救幾個？再回過頭來看教師的責任。古人說：師者，傳道受業解惑也；即教書育人。校長和部分家長都反映，範老師平時的工作做的盡心盡責；這說明，他沒有失職，沒有不負責任。對於普通人來說，這可以了。我們不能要求每個人都是英雄。既然沒有失職，沒有違反教師法，就不能吊銷範的教師資格證。

6月7日範美忠做客鳳凰衛視《一虎一席談》節目，就自己“先跑事件”與節目嘉賓郭鬆民展開辯論。作為觀點對立方的郭鬆民多次“跳”出來用“無恥”、“畜牲”、“雜種”之類的字眼對範美忠進行了辱罵。作為節目嘉賓在演播現場說出這麽不雅的髒詞倒是對工作對觀眾的玷汙。他以為他是《愛上女主播》裏的善美？這種侮辱別人的人能算是有道德嗎？我敢斷言郭鬆民要是在現場不見得就比範美忠強。

令人慶幸的是，亞美學校的全體師生全都安全。讓我們再來看看北川的六所學校，教學樓統統倒塌，死傷慘重！而周邊地區的私人學校“屹立”不倒。豆腐渣工程不言而喻。錢到哪裏去了有些人心裏應該很清楚。按照國際慣例，消防站、醫院、學校的安全標準應該最高。從這次地震來看，恰恰是學校，醫院等有關設施損毀最為嚴重，這才是真正的置學生、教師、病人、醫生的生命而不顧的重大瀆職。揪著範美忠不放，還不如多花點精力去查查這些豆腐渣，避免讓悲劇重演。

事件發生的時候沒有處理意見，卻在一個月以後在某些輿論的壓力下砸範的飯碗。可以想象的是，這又是教育局的領導做的一場蹩腳的秀。我很讚同網友“3k_6”的言論：“這是社會的倒退，因言獲罪的典型，在學校家長強烈要求下，就可以取消一個人的老師資格，隻因為他是一個普通老師，就可以隨便讓其下崗而不顧法律。”更有家長稱：教‘愚’部你想殺人害命沒人管得了你，但請你不要打著家長的招牌……” 我支持範美忠維護自己的權利，但可以預見他勝訴的可能為零。這不能不感歎這是社會的愚昧和人性的缺失。

聯想到年初廣電總局因某位神秘領導一句話莫名其妙地封殺湯唯。其實《色戒》拍的很有深度，男女主角也演的很好。難道一定要按照某些人的思維邏輯，壞人一定很壞很齷鹺，好人一定很好很偉大？這哪裏有體現唯物辯證？這不是典型的唯心主義想當然嗎？

又想到年初那個足協領導看完《集結號》對隊員們說，隻要拿出“有信念，子彈也能拐彎”的精神來，一定能出線！不僅唯心到可笑，更是對物理對科學的褻瀆。他頂禮膜拜的“德先生”和“賽先生”，其實他一個也不認識。對於中國足球的現狀，對於一場未勝小組墊底提前一輪出局的局麵，足協的領導愧對十幾億中國球迷。參照對待範美忠的做法，他是不是該拉去槍斃了？

想完這些個事，不禁想問：所謂的有道德有規範就是幾個部門領導為了要表現出“又紅又專”，為了要宣揚社會主義的“先進性”，不按規章製度一言堂的武斷行事，以此取悅更高層的領導來博得加官進爵的敲門磚嗎？不如倒退到文化大革命好了。

附言：
估計有人看完會說，這是80後的個人主義，自由主義思潮在泛濫；長此以往，會亡黨亡國。那麽請說這些話的人想想，奧運火炬海外傳遞遇阻，藏獨肆虐的時候是誰們站了起來，是誰們在世界的每一個角落風起雲湧的激情演繹著愛國主義的浪潮？震災不幸發生以後是誰們成為發起全社會全世界募捐的主力？是誰們組成了我們的親人解放軍的主力？我們可以自豪的講：是我們80後90後！我們努力著，我們誌在成為中國崛起的脊梁！

愛國是要用行動的，不是發發指令就行。為人父母官的，請摸著良心，向溫總理看齊！