來自學院派的嘲弄

我不確認是否針對我, 錄以為證

"假消息：隻有95個真正的漢字，大約與書麵英文及符號數相同，它不是一個巨大的記憶負擔，其餘的隻是填充和裝飾，就像中世紀手稿中精心裝飾的首字母。 中文（隻是）看起來比真的要複雜得多，中國人經常假裝不太了解，隻是為了禮貌。
在4月1日之前，我再加上一個騙局。我偽造了一個科學新聞稿，關於一個完全不可信的和不可確認的發現。"   4-3-2017

-----

David Moser, as saying: "when you add up the daily time we spend struggling with character retrieval, checking, and correction, it adds up to a huge waste of time and mental energy. And most often all for absolutely zero increase in meaning, value, human worth, or intellectual progress." Doesn't sound much like a Sinologist. Try to bring a little skepticism to this deceptive world. Would any writing system as bad as Mair and Moser suggest really have been able to survive?
David Moser說：“當你加上每天我們花費在字符檢索，檢查和糾正的時間，它總共浪費了大量時間和心理能量，而且絕大多數情況下， 在意義上價值上，人的價值或智力進步上，絕對是零增加“。 聽起來不像漢學家。 嚐試對這個欺騙性的世界帶來一點懷疑。 與Mair和Moser一樣糟糕的寫作係統是否真的能夠生存下去？

 

更多我的博客文章>>>

 

 

• 來自學院派的嘲弄
• 來自學院派的嘲弄
• 畫不要隻盡精微，尤要致廣大；書不要限於一隅，當能采眾長
• 提鈾歸居裏, 臨界論愛因，裂變如斯坦，散熱聚群英。
• 首顆原子彈研製到爆炸用了六年，我的發現，兩三年應可推廣.