正文
深圳數學家的彷徨：國家為何不重視科學 天涯
數學家白根弟：“國家中長期科學規劃”實質是反科學
作為一個生命，他卑微地、倔強地、孤獨地活著，作為一個數學家，他應該偉大地、有尊嚴地、驕傲狂妄地活著。這個世界不僅需要一個生命，更需要讓人類更光明的數學家。
——題記
2011年8月大運期間，在深圳舉辦的世界大學校長論壇上散發傳單，沒有得到多少回複，四千多頁《規則論》的稿紙，且在80年代中寄到中科院，盡管被退稿（大部分遺失）……“浪費一秒鍾，人就笨一秒鍾”告誡自己，有計劃地訓練記憶力和思考速度。除看字詞典、寫數字外，還找到了一個沒人能正確回答的問題：“所有數加起來等於幾”。最幸運的是終於發現了“根號2問題”……思索阻礙科學發展的原因：要麽是科學理論或工具有毛病，要麽是科學研究的人員有問題。家庭貧困，又經常進行高強度的“遍曆式對比突破”思考，加上饑餓，他多次昏在課桌上，14歲就得了使人痛不欲生的胃病。收到華羅庚回信。肯定了他的成就：“根號2問題”等發現是“偉大的發現”，它揭示了人類期待已久的“第四次數學危機”，竟然有個巧妙的“第二次根號2危機”；在科學高度依賴數學的特殊曆史時期，必將引發全麵的“科學危機”。解釋遲回信的原因是“事關重大，要時間理解確定”；特別囑咐，在解決這次危機之前，不要發表相關結果，以免引起麻煩；安慰他不要考慮前途問題，組織上將向全國學者證明他的巨大貢獻，保證在1988年讓他成為學部委員。在前輩的鼓勵和承諾下，他克服了饑寒交迫的惡劣生存環境和病痛折磨等困難，專心科學探索。華羅庚在1985年不幸逝世，而研究成果卻一度被一些機構非善意關注，數學稿紙兩次離奇地大量丟失，多次被盜。幾經劫難，長期生活在困苦中，白根弟身體也由能拿長跑冠軍的狀態中垮了下來。現在他每天備受肩周炎的折磨，一敲鍵盤就會疼痛難忍，殊不知，他還是在中國最早用C語言和機器碼寫程序的工程師，還有互聯網安全方麵的專利。
正如他自嘲：“我的生活一直很清苦，但我遨遊在科學天地時，一直很快樂。雖然我不斷受到莫名其妙的迫害，我一直也不在意，隻總結出一個規律：無知、無能、凶殘三位一體。”至今他不知如何“惹禍上身”，但他堅信“因果論”，他就像普羅米修斯一樣，盜取人類光明之火，但卻遭到懲罰。他說，“他們對我的身體折磨是小事，但從長遠看是在折磨人類”。
他動情地說，錢學森駕駛航空母艦為國家，並最終把航空母艦靠了岸；我劃著獨木舟為國家，還在茫茫的大洋。
白根弟坦言：“老一輩先驅為了國家不得不放棄了許多，所以隻有一些很小的發現。也用一個不很準確的比喻：我發現了一片原始森林，他們在某棵前人發現的樹幹上發現了新的樹枝。”我應該培養一百個“卡門”(錢學森的導師)，讓他們去培養成千上萬的能駕駛航空母艦為國家做貢獻的人！正是這樣一位低調的超脫的自信者，具備了所有天才的特征，往往被誤認為是狂妄者。不同的是他是數學家、科學家、發明家的混合體。古代有“道以醫顯，從醫入道”的說法，而白根弟在證明現代社會中“數學是科學之母”的說法。似乎他的《規則論》打開另一扇這個社會從未所知的科學的窗子，而他擁有打開光明的鑰匙。在他的言語裏裝下的是人類的未來和改變世界的想法，而不是當下社會的浮躁與平庸無能。與此同時，他也在感歎：“科學史上的重大發現，要麽被爭奪，要麽經不起無知的認定被當時的社會所拋棄、埋沒，甚至血淋淋。現代人痛罵那些時代愚昧。其實，在巧取豪奪的‘現代文明’麵前，我早已黔驢技窮。在最後的苟延殘喘之際，隻好憑著警察、執法隊員和保安都有權力糟蹋的《中華人民共和國科普法》這一根稻草，希望在茫茫人海中找到好人，...”
盡管很多觀點和數學名詞，外人很難明白，但他堅信，曆史上所有科學體係，當它是最新的時候，都很少人能理解；如果總是很少人能理解的理論，它可能就是錯的，因為科學有個原則，叫做“簡單性原則”。“我從來都不想別人來適應我，更不要說想讓社會來適應我。我曾想通過自己的努力，通過適應社會，最終提高人類的能力，也許這也算要社會來適應我吧。”
“我的探索遠沒達到華夏大地上先祖們的廣度和深度。”“《規則論》沒有超越我國古代以《易經》為首的科學思想。”但是，他又說：“唯一性原理圓滿地解決了第三次數學危機。”“以局部分析思維方式建立的現代西方科學體係，追求精確，很難達到《規則論》追求精深的廣度和深度。當然，受局部分析科學思想影響的人，也很難洞查《規則論》的精妙之處。”當他解釋既是數學定理，又是客觀定律，還是人類發展的必經之地的“無限的限製”時，使我們對所有自然奧秘都有豁然開朗的感覺，真正感觸到“隻可意會，不可言傳”的微妙。很難想象，作為一個數學定理的唯一性原理，會有這麽精深的思想，終結了一個矛盾無法解決的時代，開創了新的科學時代。更難想象，早已“知識爆炸”的西方科學，顯得高不可攀，竟然不如我國的傳統科學思想，被一條傳統數學定理所超越……
對於現在最關心的問題，他說是“人類永久傳承的問題”，這有點讓人感到意外。“數學是解決問題的工具，沒有它就什麽意義也沒有了”。他說：“能源，是威脅人類的頭號敵人，如果不解決能源危機，人類傳承將會有很多變數。被搶的《規則論》中，有詳細的層次能數學描述和刻畫。從結構論和態論兩個角度進行了詳細的數學論述，還得出了‘結構-態’的統一表達式。如果在這基礎上進行技術研究，最快10年左右就可實現民用‘核電池’；如果要重新研究，我應該可以培養出能解決相關問題的研究者。如果我的研究工作不被重視，也沒培養出接班人，很可能會因為能源問題而再次發生滅種滅族的人類悲劇。所以，很心急，《規則論》是解決人類危機的理論，如果沒人支持，我也無能為力。”
他說：“《根號2背後的危機》是我健康突然惡化，想留下一點有用的提示給人類，而口述由我妻子打字完成的科普宣傳單。至於堅持向社會發布《根號2背後的危機》，是迫不得已而為之。《根號2背後的危機》的內容是揭示新的數學危機及新數學危機引起的全麵科學危機，並說明科學危機也就是人類麵臨的危機。”
作為一個生命，他卑微地、倔強地、孤獨地活著，作為一個數學家，他應該偉大地、有尊嚴地、狂妄地活著。這個世界不僅需要一個生命，更需要讓人類更光明的數學家。
從根號2開始。
霍金錯了:“時間隧道”違背了“因果律”
答：我沒見過華羅庚本人，實際上他沒真正解答過我不明白的問題，所以也談不上繼承問題。
華老和其它與他同時代的長輩一樣，他們的偉大不在於有哪些重大的科學發現，而在於寬廣的胸懷，正是他們放棄科學探索，全身心投入祖國的建設，國家才少了很多難，而他們自己卻沒什麽重大科學發現，這是那個時代所必須的。
問：數學在中國越來越不是“顯學”了，與此同時，數學家也越來越神秘了，能談談你對數學的看法嗎？
答：數學是科學之母，這幾十年來，中國的數學成果寥寥無幾，那麽多人都在做“課題”，隻不過是要做能賺錢的“課題”而已。沒有“課題”做的人，倒是有獻身數學的，可惜的是難成氣候。
問：聽說你對霍金的“時間簡史”、“時間隧道理論”持批判態度，能談談嗎？
答《規則論》中有個思想：錯誤表現在結論，原因可能是本身的前提。“時間隧道”其實是一個結論，這個結論出來時，就被公認為違背了“因果律”，肯定是錯誤的。好多人說《根號2背後的危機》中沒說明它怎樣違背了因果律的，看不明白，希望舉個例子或打個比喻說明。剛有“時間隧道”這個概念時，就有人舉了這樣一個例子：有個人的孫子A通過時間隧道來到他爺爺B一歲的時候，如果孫子A殺死爺爺B，結果會怎樣？並把這個問題稱之為“祖孫悖論”。我以為一般人都知道這個悖論，所以沒舉例子說明：回到過去的時間隧道不可能存在。
既然結論是錯誤的，原因可能是前提錯誤。不過，那些“著名的物理學家”並不想找出錯誤的前提，因為會很沒麵子，更賺不到錢。於是不斷地製造出新理論，有的造出更多個“宇宙”，有的把人變成鬼魂，結論越來越接近白日做夢。
其實要找到錯誤的前提很容易。我以前經常和朋友開玩笑說：隻要你有女朋友，我就可以證明她最喜歡是我。然後從“A是B的女朋友”開始推導，不斷改變前提，當然一次隻改一點點，不要讓別人察覺，最終就能得出想要的結論。弄得許多朋友不服，但很難推翻結論，因為推翻結論的前提的複雜度比前提得出結論的複雜度要高一個數量級。可見，發現“時間隧道”理論的錯誤來自於“時間參數”，但嚴密證明肯定比它更難理解，就是做一般性說明也要用到專業的知識，一般人難於理解。《根號2背後的危機》說明了“方便參數”是愛因斯坦的觀點這一史實，打個比喻，也就一般人都可以理解了。
根號2危機與第三次數學危機
問：數學是通向科學世界的金鑰匙，你如何發現根號2背後的秘密的，它對科學的影響有多大？
答：現在要說清怎樣發現“根號2問題”，還真不容易。首先要講我是怎樣開始研究數學的，然後又要講清怎樣奠定發現前的基礎，最後還要講詳細的思考過程。我很小的時候就立誌為科學奮鬥，但家裏好窮，於是就尋思怎樣才能不花錢，又能有重大貢獻。在地上算，不用花錢就可以開始研究了。
我用“浪費一秒，人就笨一秒”來要求自己，所以走路時，我可能會數數，如數步數、人數、有某個特征的石頭數……每數一個數，會快速地分析這個數的性質，如，有6=2×3、6=1×6、6=1+5、6=2+4……同一數，每次會盡可能列出多一點性質。知道第一次數學危機是根號2引起後，對解是根號2的方程，按不同運算進行窮盡，認為最複雜的運算，可能有別人不知道的性質。尋找根號2的新性質，要把我當時想過的全說出來，可能要說上幾天，我當時的思維速度已達到20多億個分辨點/秒。發現根號2背後的秘密，應該還是有點秘密的，還是保密不說了。總之，不是偶然的，不是無意的。其實是感覺有問題而有意去尋找的，而且發現後，覺得很簡單，還繼續尋找其它更確切的現象和規律。到初中時，我學了高中課本的集合論內容，同樣覺得數數不是集合論中所說的那樣，也尋找了好多，才找到“對角線證法反例”。其實，中間問題還有好多好多，可惜多數沒記下來，因為當時認為：我能發現的問題，應該不是大問題。
事實上，我錯了，我發現的每一個問題，都是大問題。當華羅庚說“根號2問題”等發現是“偉大的發現”後，我認真比較了一下人類科學的發展事實，原來我觸摸到了前人不可能了解的客觀規律，而且，其它受過良好現代數學教育的人也不可能觸摸到這些規律。實際上，現代數學早就誤入歧途，成為了一門不可能掌握的“學術”，沒有一個人能在掌握了所有數學知識的基礎上進行新的研究，隻能是掌握某一個方麵，對其它方麵一竅不通時就進行所謂的“數學研究”，當然，“很科學的錯誤”會越來越多。
更可怕的是，不僅數學，凡用到數學的其它領域，甚至還用不上數學的領域，都受到現代數學的影響，而產生許多“很科學的錯誤”。可見，根號2背後的秘密對科學各個領域將會有難以估量的巨大影響。
問：能簡單地說一下數學危機與“根號2問題”和“唯一性原理”的關係嗎？
答：所謂數學危機，就是數學理論在某種情況下自相矛盾，如果不解決其自相矛盾的問題，將導致數學理論成為“不可靠”理論而產生的危險狀態。對待和認識數學危機，有許多不同的“派別”，五花八門，甚至離奇古怪。有人直接把“無限”等踢出數學，算解決了所有數學危機；也有人用“矛盾激化論”使數學危機政治化。
《規則論》中的《層次論》說明：人類的數學理論是發展而來，不同的曆史時期處於不同的層次內，每一個層次內必有自相矛盾的問題，這種問題需要更高層次的知識和思想才能解決。這些是“層次定理”的內容，“層次定理”可以在“因果律”的基礎上進行嚴密的數學證明。層次定理說明了產生數學危機的規律，也暗示了解決的方法。在“層次定理”的基礎上，《規則論》得出了一般性的“層次性原理”，其揭示的內容更豐富。另外，《自封論》揭示數學危機複雜性的規律，《突破論》揭示尋找解決數學危機方法的規律,它們是建立在相應數學定理之上的理論。引起數學危機的自相矛盾，有一個專用詞來描述：悖論。
雖然有許多機緣巧合才有《規則論》，而開始最重要的緣和巧應該是源於“根號2問題”。其實我的同事和朋友對“根號2問題”就可以用“眾說紛紜”來形容，可見其揭示問題的深度和廣度。“根號2問題”不僅揭示了純數學方麵的“層次定理”、“自封定理”、“核化定理”和“可合定理”等等內容，還暗示了“突破定理”和“唯一性原理”，而且為許多應用科學提供了趨勢原形、鉗製方法和逼近工具等有很大實用性的內容。也有人認為“根號2問題”是一個不存在的問題，這種帶有色和主義眼鏡看事物者就不多說了。當然，還有根據其冪運算，改成加、減、乘和除等運算，“認真”地提出各種質疑，如果我不能說服他，就要與我“過不去”，浪費我不少寶貴的時間。“根號2問題”是一個悖論，其實開始時，我也認為它隻不過是芝諾悖論或羅素悖論的另一個版本而已；但華羅庚先生根據我提供的其它“證據”，包括“對角線證法反例”等等內容，應該他經過了嚴密求證後認定，“根號2問題”揭示的矛盾在“現有極限定義”和“集合論”之外，厘清芝諾悖論或羅素悖論對認識“根號2問題”的作用不大，是新悖論，他認為是“第四次數學危機”。我對這種曆史定位不太看重，我就是我，也隻是我而已。
“唯一性原理”的內容很難簡單說明，就從純數學方麵簡單說一下吧。“唯一性原理”的純數學方麵有“存在定理”、“完美存在定理”、“矛盾存在定理”和“可合定理”等等許多內容。這些定理的數學證明涉及的內容就更多，要“簡單介紹”也很困難。對比一下，可能容易理解。自從“第三次數學危機”的羅素悖論發現以來，許多數學精英為之奮鬥。最好的結論是哥德爾的《證明論》，也就是“不完備定理”。“不完備定理”實際上說明了自然數論的矛盾是不可能最終解決的；不過，哥德爾同時告訴人們，自然數論外的理論有可能會解決這個矛盾。顯然，“不完備定理”是“矛盾存在定理”的一個子定理。另外，哥德爾暗示給人們的不準確，也不能說錯了。“完美存在定理”說明，存在“包括自然數論”的數學理論，能解決“自然數論”中的所有矛盾，隻不過這樣的數學理論可能存在其它悖論。“唯一性原理”最終告訴人們，所有矛盾都會最終解決。可見，“唯一性原理”圓滿解決了“第三次數學危機”，而《證明論》並沒有解決第三次數學危機。
“唯一性原理”的內容絕不止於解決第三次數學危機。它告訴我們，在“問題”及其相關所有悖論之後，還會有新的悖論引導人類向前認識，限於我本人及曆史局限性，現在我沒有能力指出其具體內容，不過，當新悖論出現時，“唯一性原理”將指導人類去解決相應的科學危機。由於《證明論》的不完備定理揭示的內容有些出人意料，於是有人推論“人類及人類思維也受不完備定理限製”，“唯一性原理”告訴人們，這個推論不完全正確。
總之，“根號2問題”是一個新悖論，如果不解決它將導致許多數學結論不可靠，應該是新的數學危機，“唯一性原理”不僅是解決第三次數學危機的最終結論，也是解決未來數學危機的原理和工具。
問：為何要堅持向社會發布根號2危機？
答：《根號2背後的危機》是我健康突然惡化，想留下一點有用的提示給人類，而口述由我妻子打字完成了科普宣傳單。至於堅機》《根號2背後的危機》所包含的內容非常多，雖然文字不一定精練，甚至有歧義，確實已超出世界上其它任一學者的研究範圍或深度。其實我口述的內容比現在看到還要多，因為隻能限製在一張紙的範圍內，不得不取舍。顯然，想去專業刊物發表是不可能的。
科學研究不存在“禁區”
問：國家對科學發展越來越重視，國務院也出台了《國家中長期科學和技術發展規劃綱要》，但科學研究是不是也有存在著一些“禁區”？
答：如果減去三個字“科學和”變成《國家中長期技術發展規劃綱要》是一個很好的綱領性文件，對我國未來10年會有一些作用。不過，它裏麵又有一點有關“科學”的內容，很少很少，如果真是科學綱要，就太少了，與一個有13億人的大國很不相稱。
如果不減去那三個字，那隻能說《國家中長期科學和技術發展規劃綱要》其實質是反科學的。理由如下：
1、科學發展是曆史的必然，是不可能規劃的。道理很簡單，你的規劃是怎樣來的，什麽指導的？科學發現的是人類未知的事物，如何指導規劃？
2、科學發展雖然是曆史的必然，但也充滿天才出現的偶然。隻要有錢就能解決的問題決不可能是新科學發現，如果能按計劃實現的問題也決不是新科學發現，這樣的問題是技術問題，技術創新。試問一下，曆史上有哪個重大科學發現不是天才所為？這些天才有錢就可以培養嗎？
3、這個規劃作為國家行為的規範，無形中就抵製規劃之外的內容。這個規劃裏少得可憐的科學內容，其實是某些人為了利益分配，為特定的某些人加的內容。顯然，廣大的、真正的、天才的科學探索屬於被抵製的範圍，其反科學本質顯露無疑。從辯證唯物論看，想當然的規則屬於唯心主義的表現，其實質也是反黨的。
作為國家來說，支持科學探索是其基本的責任；對可遇不可求的新科學發現必須無條件全力支持，否則就是反科學的。所以說，對待科學發展，隻有怎樣大力支持問題，無法正確規劃科學發展的內容。科學探索目前有兩條路（未來如何我還不知道）：一是理論探索，二是觀察及試驗。兩者其實是統一的：理論必須要實驗觀察來確認，觀察及試驗必須得出理論結論才有效，才能傳播。試驗及其觀察也許要有條件，必須要國家預先提供，隻有這部分內容可以有明確的“規劃”，因為這要看國家的家底。
例如，西方國家投入了大量金錢，觀察到了“暗物質”和“暗能量”，因為是“暗的”還不屬於有效的科學發現，屬於發現了可能會有科學發現的東西，必須還要繼續觀察或進行理論探索，得出“明白的”東西，才是真正的科學發現。《規則論》遠在西方國家投錢觀察之前，就發現了“無限的限製”，在大尺度方麵也必然有限製，但我沒有“哈勃望遠鏡”而無法用觀察和實驗來驗證。明確地說，在大尺度上觀察和試驗，由於“無限的限製”作用，人類能得出正確結論是有限的，西方人觀察到的是事實，卻無法了解其實質，在錯誤理論指導下隻能得出“暗物質”和“暗能量”的概念，其實也是錯的；要更具體的說怎樣錯了，屬於很專業的內容，題外話就不多說了。另外，“無限的限製”是得到了觀察和試驗驗證的理論發現，是真正的新科學發現。
科學研究不存在“禁區”。科學發現提高人類認知能力，沒有好壞之分，隻有真假之分。科學發現對一個國家的作用是深遠的，不是短淺的，甚至不能直接產生作用。所以，對國家和人類來說有益無害，不存在禁區。
在科學思想和理論指導下的技術創新是有“禁區”的。很明顯，製造毀滅人類的武器就為人類所不齒。技術是有好壞之分的。一個國家，技術創新是要規劃的，沒有規劃是不行的。不過，從科學的角度講，技術創新規劃必須具備與“偶然”科學發現相適應的靈活性，死的規劃也有貪腐之嫌。
例如，我已呼籲了二十多年的“質-電”技術是解決能源危機的唯一出路，因為是新科學發現後的技術內容，不可能在之前規劃。可惜的是，在這個綱要裏還是要走那到不了目的地的路。這樣的例子很多，舉出來很傷心。
顯然，《國家中長期科學和技術發展規劃綱要》體現了那些“專家們”欺上瞞下的手法，有意把科學和技術混為一談，原因估計如下：
1、那些完全無能進行科學發現的“大科學家”們，隻有把有錢就能實現的技術創新與可遇不可求的科學發現混為一談，才不會暴露自己的無能。
2、隻把自己擅長的、無風險的技術研究寫入綱要，才能控製研究團隊為自己服務，並理所當然地要求國家買單。否則無利可圖。
3、如果支持科學探索，偶爾真有個天才出現，自己的“權威”地位將不保。由國家直接抵製科學探索，才能成真正的“學霸”。
其實，我國長時期科學方麵止步不前是有目共睹的事實，已超出體製的能力範圍，完全是由“相關人”決定了。也就是說，現在最嚴重的問題出在人的身上，不是體製上。
問：請問，你現在最關心的問題是什麽？數學？能源？
答：人類永久傳承的問題。能源，是威脅人類的頭號敵人，如果不解決能源危機，人類傳承將會有很多變數。被搶的《規則論》中，有詳細的層次能數學描述和刻畫。從結構論和態論兩個角度進行了詳細的數學論述，還得出了“結構-態”的統一表達式。如果在這基礎上進行技術研究，最快10年左右就可實現民用“核電池”；如果要重新研究，我應該可以培養出能解決相關問題的研究者。
如果我的研究工作不被重視，也沒培養出接班人，很可能會因為能源問題而再次發生滅種滅族的人類悲劇。所以，很心急，《規則論》是解決人類危機的理論，如果沒人支持，我也無能為力。
問：能講講你的生活、求學經曆嗎？聽說你現在生活的並不好，但似乎有“身無半文心憂天下”的知識分子情結，是什麽東西影響到了你？
答：對，我的生活一直很清苦，但我遨遊在科學天地時，一直很快樂。雖然我不斷受到莫名其妙的迫害，我一直也不在意，隻總結出一個規律：無知、無能、凶殘三位一體。
我沒有遇到過什麽名師指導。因為用“科學的發展與生物的發展是統一的”來證明“科學技術是第一生產力”，導師隻給我78分，使我沒拿到學士學位。
我從來沒有“身無半文心憂天下”這種所謂的知識分子情結。以前，我一直認為我要賺錢，是一件很容易的事，隻是有更重要的事要先做，等到要用錢時，隨時去賺就可以了。以前認為除忽悠、布局、操縱等騙人方法外，最賺錢的方法，也就是用我掌握的各種技術來賺錢。舉個小例子吧：我可以讓計算機根據一般人的想法寫出他要的曲子和歌詞，並請世界上音色最好的“歌唱家”來演唱，甚至做出最帥或最漂亮的歌手；這個簡單的技術就可以把作詞作曲和歌手想賺的錢賺到自己腰包裏。何況我能做的，絕不限於這麽簡單的東西。
可事實上並不是這樣，這世界並不是這樣。例如，每個人做個產品，肯定都想賺錢的，可事實不是這樣，就會有人做出一個產品，甚至一係列產品，專門是貼錢賣的。又如，我的產品比競爭對手的質量和服務都要好，重要的是價錢還便宜一點，可別人就是選擇質量和服務都不好且貴的產品，你能怎樣？
這樣幾個回合下來，我就輸得慘不忍睹。賺錢，談何容易。更可怕的是，侵權者敢說：你敢告我侵權，我就要你死無葬身之地。
我就是這樣才“身無半文”的。不過，此時，我也不是“心憂天下”，如果世界上所有人都認為，人類的傳承不重要，隻有眼前的享受重要，我也無能為力。不能為者，我何憂之有。
問：據說你除了搞數學研究外，也做計算機軟件開發，並取得了不少專利，能談談嗎？
答：我一直是專心數學探索，做計算機軟件的目的還是為了數學研究。首先，許多數學計算使用計算機更快和準確，開始是為了數學計算而寫程序。其次，計算機技術將是人類安全和發展的重要技術，也是數學研究的對象之一，《規則論》的《源論》有關於“安全源理論”的內容，主要就是研究與計算機相關的信息安全理論。最後，是生活所迫，在計算機領域創業，寫了不少程序，從DOS下教學用的打字遊戲，到數據庫係統、數據庫及網絡的多種專用係統，還有通用的網絡通訊係統，多媒體係統，還有專用防盜版係列產品，通用安全產品係列，如防外掛、防木馬、防病毒等，也有反外掛、反木馬、反病毒等。我建立了全新的安全主動防範理論、技術和規範，是信息安全領域最先進的理論和技術，相對於被動防範技術，更安全可靠，最重要的是成本更低。可惜的是，我的產品受到國際大公司的“山寨版”低價打壓，避開那些巨無霸，我也沒“裙帶關係”與那些國內中小公司競爭。
我發現自己沒有現在做成功商人必備的狡猾，想依靠國家法律，才申請專利。我有無數技術可以申請專利，但申請專利要交費，也不知道法律是否真的會保護專利技術，所以千挑萬選出一個申請了專利。現在有好多大公司在使用我公開了的專利技術，但沒有一個給專利許可費，甚至有個“著名大公司”是我親自上門指導過的，竟然說如果我敢告它就要我死無葬身之地。唉，專利也沒用。
“培養一批諾貝爾獎獲得者不在話下”
問：有沒有想過從事教育，或者組建一筆研發基金進行專門的科學研究？能談談未來的打算嗎？
答：我本來就是從事教育的，我一直想找出一批天才，培養一批在世界上領導學科的人才，培養一批獲得諾貝爾獎不在話下的人。天才培養必需從小開始，少年班是很難有大的成就。人的智力3歲就達到高發展期，6歲前定型，25歲開始退化，在科學探索方麵，30歲以後很難有突破性的重大發現。30歲以後隻能是整理性的發現，也可能有比較重大的發現，但不可能是突破性的了。可見，我現在沒有社會條件和機會來培養天才。
我一直想籌款建研究院和實驗室，因為隻有這樣才能有條件培養一批天才，我一直在努力。如果國家真的保護專利，我能順利收取專利許可費，要籌到幾百億到幾千億是很容易的事，因為我有的是先進技術。但現在看，很難啊，不知道有沒有人願意幫我。
我現在隻能依靠國家和世界上那些關心人類傳承與前途的人。
問：科學發現往往伴隨的不一定是風光，可能是人生風險，你有沒有想過？
答：我不僅想過，而且正經曆著。您看一下《為科學奮鬥》就知道了。不過，我奮鬥的是人類的共同目標，雖然有人為了個人、他的國家或組織想從我這得到點什麽，但他們知道我對人類即包括他們的重要性，如果不是極端分子，是不會威脅我的生命的。但是，對無知者而言則不同，他們不了解我的心血對人類的重大意義，隻看到眼前的蠅頭小利，反而對我的生存構成極大的威脅，這是非常不幸的事，也是這人類世界的悲劇，希望不要發生。
問：《規則論》是什麽？有何遭遇？能談談嗎？
答：《規則論》是我為解決新數學危機及其引起的全麵科學危機而得出的所有結論的統稱。《規則論》是以數學為核心的科學體係，也是研究形、神和數的科學，其實它是數學理論的合理發展，所以通常也說它是數學理論。
我稱之為《規則論》的有兩個版本，寄給中國科學院被遺失了，另一個於2000年被人抄家抄走了。2000年後我也曾寫一點，但在2001年又被破門盜走了，我就沒再寫了。2000年被搶的《規則論》，編號的手稿就有四千多頁，是成體係的定稿；沒編號的能裝好幾箱，主要是中間結果和推理。
我現在健康狀況不太好，也沒人保護，想整理出大部分內容已沒可能了。十多年了，《規則論》中的結果也很少見人公開。可能是西方國家的人獲得，用局部分析思維方式是很難看懂其中的關係，就是知道很重要的內容，也理不出來。所以，我想呼籲，把《規則論》還回來給我，我可以為人類培養相關人才。如果《規則論》中的內容不能及時為人類利用，人類很可能由於科學發展速度不夠快，無能對抗天災而毀滅。
問：據說南方科大正在籌建，正在全球招募教授，有想過去嗎？
答：我不太關心那些以商業為目的的事，偶爾從電視上看到過有關南方科大的新聞，表麵看是新事物，但其宗旨不是科學探索，而是技術創新，不是以促進人類發展為目標，而是以促進深圳的經濟建設為目標，其最終目標是商業而非科學，不很符合我的方向。舉國都以金錢為中心的時代，估計全國也沒有符合科學探索條件的學校，相對而言，南方科大也許比較適合我的要求。不過，南方科大不一定要我這種以科學探索為目的的人，所以曾想去聯係，但最終也沒行動。現在，還是想得到國家支持，或者好人的幫助，憑自己的技術賺錢，建立以科學探索為目的的研究院和實驗室。
問：你的理論聽起很不錯，也很讓人難以理解，有人說你太過自信？你想讓社會適應你，還是你適應社會？
答：我堅信，隨著人類社會的發展，現在不能理解我的理論的，將來一定能理解，也許是幾十年或幾百、幾千年以後。曆史上所有科學體係，當它是最新的時候，都很少人能理解；如果總是很少人能理解的理論，它可能就是錯的，因為科學有個原則，叫做“簡單性原則”。真金不怕火煉，與我自信還是自卑關係不大，正確的或客觀的內容遲早會被人類所接收和掌握。
作為數學知識或一般知識，可以計算其信息量和複雜度，當然也能估計出什麽人能掌握。《規則論》中的有些數學定理，確實知識量很大，也就是所謂的很深奧，短時間內被許多人理解的可能性很小，這點大家應該明白。
正如大家應該明白《規則論》中的有些定理很深奧一樣，大多數人應該能理解《規則論》的思想和精神。其實，受西方局部分析思維影響少，具備較強全局思維能力的人，完全能理解《規則論》的科學思想。當然，也可能有完全西化的“權威”不理解全局性的思想，而說《規則論》是錯誤的。
我從來都不強求別人來適應我，更不要說想讓社會來適應我。我曾想通過自己的努力，通過適應社會，最終提高人類的能力，也許這也算要社會來適應我吧。
問：為什麽中國近代以來出不了大科學家？是教育原因？還是教育後的體製原因？
答：這問題有點微妙。其實有人會舉出一大串中國人的名字說他們是大科學家，至少會認為得了諾貝爾獎或其它什麽世界大獎的華人是大科學家。首先不能否認這些人的貢獻，但放在人類科學發展長河上看，確實都不能算大科學家，都是普通的科學發現。還有一個現象，這些算科學家者，都是受過西方教育，沒有受純中國教育的人。於是矛頭指向我國的教育。現在我國的教育也基本上“西化”後，隻好把矛頭指向“體製”。
社會的發展奠定科學發現的必然基礎，在這必然基礎之上還要有偶然的天才。天才的出現其實也可以近似估計，是無數因素相互作用的結果。可見，不能說教育和體製對“重大科學發現”沒影響，但其影響必須通過社會傳遞和篩選，實際上教育和體製的影響是微乎其微。不過，教育和體製直接對技術創新產生影響。
清中期的經濟在世界上是獨一無二的，社會發展一點也不落後西方國家，卻也沒出什麽大科學家，這又是什麽原因呢？是中國人笨嗎？現在，毫無疑問是人類社會最發達的時期，可實際上，近十幾年人類的科學毫無進展，甚至出現“實際觀察發現的現象也沒理論來解釋”的科學倒退跡象，好象整個人類都比以前笨了。
《根號2背後的危機》主要講數學危機引起的全麵科學危機，其本質是人類危機，並指出局部思維方式的曆史局限性。根據《規則論》中的《核化論》，人類進入局部分析時代已數百年。西方人講究平等、追求精確、注重部分，逐漸養成了擅長局部分析的天性，自然成為分析時代的主流。中華民族自古就講究和追求神韻、深遠，而鄙視苛求、淺薄，形成了擅長全局思維方式的天性，在分析時代當然處於被動地位。近代開始，掌權階層崇洋媚外盛行，甚至破壞傳統科學和信仰，“山寨版”橫行，就是有天才出現，也要被“山寨版”的“大科學家”埋沒，能出大科學家才怪。看看要把中醫鏟除的“山寨”“科學觀點”和山寨也很離譜的“權威”就什麽都清楚了。
全局思維和局部分析思維並無優劣之分，而且每一個人都同時具備，隻是不同的人擅長不同而已。中華民族的精華都具有“隻可意會，不可言傳”的特點，而西方人的精華“皆有言傳，無需意會”。在進入分析時代前，中國遠古的科學思想獨樹一幟，用現代的分析思想至今難窺其全貌。現實中更多的是局部問題，當然局部分析思維方式顯得更利害。但還是因為要解決的問題多，即當分析問題層次足夠深時，要分析解決的問題會變為“無限多”，局部分析思維方式就越來越沒用了。當局部分析思維方式無能為力時，就是全局思維方式大顯身手的時候了。近十幾年人類科學停滯不前，就是因為要解決的問題太多，即使解決了一大批問題卻還有更多問題要解決，陷入沒完沒了的狀態。西方學術界有一個公認的觀點：20世紀的科學家隻能在一個領域內能做出貢獻，21世紀的科學家隻能在自己的領域內的一個方麵能做出貢獻。我開玩笑地加一句：很快，所有以局部分析思維方式解決問題的科學家必須幾輩子才可能在一個小問題上有貢獻。幸運的是，我開的玩笑不會成為現實，因為還有擅長全局思維的中華民族，當然不包括那些“西方的山寨版”專家。不過，除次品外，人們必須尊重山寨西方的專家們，因為全局突破後，局部分析又會成為必須的問題解決手段，這是人類螺旋式發展的規律。
“我是一個數學探索者”
問：能給自已一個定位嗎？
答：我一直認為，我隻是一個數學探索者。雖然《規則論》是以數學為核心的科學體係，其實最終它還是數學理論。數學作為科學之母，《規則論》是科學最親之母，所有領域都可以從中孕育。西方學者可能難以接受，但東方數學一直是這樣的，我並沒有超越我的祖先們的思想。
問：經濟學家離數學越來越遠了，有問題嗎？美國通過“巴菲特稅”來確保年收入超過100萬美元的家庭支付的平均稅率不低於中產階級家庭(股神巴菲特說自己是一個億萬富翁，可支付的平均稅率比他的秘書還少)。奧巴馬表示，讓富人多交稅來削減赤字不是鼓動階級鬥爭，而是一個簡單的數學問題。你如何看？
答：現在的經濟學不是離數學遠了，而是好多無知者亂用數學。例如，預設一個自己的觀點，然後找一個數學表達式，就從“數學理論”的角度直接證明它的觀點。由於正確的數學推理本身具有不容爭辯的特性，又由於一般人弄不懂數學推理，許多人一看到是數學推理，就信了。不光是經濟學領域這樣，其它領域也有好多這樣的現象。
奧巴馬的表示，根本不是一個簡單的數學問題，而是一個複雜的政治問題。雖然巴菲特願意交稅，但他活動了這麽久，響應者無幾。本來美國實行的就是累進稅，為什麽會出現與累進稅特性背道而馳的現象呢？其實就是富人們想少交稅，通過複雜的政治程序逐步實現的。當然，如果奧巴馬和美國學者們在數學上找不到原因，隻要他們給中國交稅，我可能免費告訴他們。哈哈！
問：聽說國家相關部門責成深圳市政府為你設立一個實驗室，有這樣的事嗎？政府有沒有注意到你的理論？
答：國家相關部門是否責成深圳市政府為我設立一個實驗室，具體情況我也不清楚。我也是聽說中央和國務院有批複到深圳，但我沒看到，去科工貿信委查詢，說不見了。中央和國家肯定重視科學的，但地方和基層政府的官僚實際都看著錢，說的好聽是他們無知，說嚴重點，他們占山為王，許多言行是反科學反人類，其實質也是反黨的。
問、根據你的科普宣傳單和相關資料，把下表作為數學危機發展簡史，能行嗎？
次序 典型問題 危機主體 關鍵所在 相關人 產物
1 無理數 數 權威 畢達哥拉斯、希帕索斯 古典數學
2 芝諾悖論 無限、不確定數 邏輯 芝諾、牛頓、魏爾斯特拉斯等 現代數學
3 羅素悖論 邏輯 思維方式 康托爾、羅素、哥德爾等 證明論
4 根號2問題 思維方式 人類思想 白根弟 規則論
答：這表可能不很精確。因為《證明論》並沒有最終消除第三次數學危機中的矛盾，也就是說第三次數學危機不能算解決了。《規則論》的唯一性原理不僅圓滿地解決了第三次數學危機，還為數學開辟了新的內容，這些內容不屬於第三次數學危機的範疇。所以，把“根號2問題”等定義成第四次數學危機，是有依據的，也是可商榷的，將來自有定論。
“我應該培養一百個‘卡門’”
問：聽說你很尊敬錢學森等老一輩先驅，能不能把你的工作與錢老的比一比？
答：對，我對老一輩攀登者都很敬佩。在那個國家積弱的時期，他們放棄科學探索，投身到國家建設大潮中，等於放棄了自己在人類曆史上的榮譽，為的是祖國、中華民族的生存發展，他們的胸襟和人品我是佩服得五體投地。
我很難與老一輩進行比較。可能從對國家的意義和科學發現兩個方麵比較，會清楚一點。
對國家的貢獻方麵，可以用這個不很準確的比喻：錢老駕駛航空母艦為國家，並最終把航空母艦靠了岸；我劃著獨木舟為國家，還在茫茫的大洋。
科學發現方麵，老一輩先驅為了國家不得不放棄了許多，所以隻有一些很小的發現。也用一個不很準確的比喻：我發現了一片原始森林，他們在某棵前人發現的樹幹上發現了新的樹枝。
我們在不同的曆史條件下，關心的問題是不相同的。我一心想為人類永久傳承做出貢獻，他們一心為國家強大努力。由於條件限製，我做不了他們做的事，他們也做不了我做的事。如果硬要拉上關係，我應該培養一百個“卡門”(錢學森的導師)，讓他們去培養成千上萬的能駕駛航空母艦為國家做貢獻的人。
問：從科學的角度講，你認為中華民族麵臨哪些潛在危險？怎麽辦？
答：古人雲：生於憂患，死於安樂。許多人認為現在是文明時代，和平是所有人的共同理想，亡國滅族的事不可能發生了。事實正好相反，人類已進入隨時可能毀滅自己的時代，建立在恐怖威懾平衡基礎之上的和平，隻要失衡，就什麽事都可能發生。
那麽有沒有導致失衡的趨勢呢？環境危機和能源危機已成為了失衡的導火索。當有人認為別人占用了能源，自己沒能源而受到生存威脅時，找個理由消滅對方是唯一方法，如二戰中劣等民族之說就是堂而皇之的理由。可見，如果不解決環境危機和各種資源危機，亡國滅族的事總是要發生的。現實中，雖然很少看到滅族的事，但亡國的事還是時時發生著。對中華民族而言，這種潛在的危機不是沒有。二戰時全世界追殺猶太人的那種事，也可能發生在別的民族身上。總之一句話：人類的危機可能由某個民族來承擔。
問：對一個國家來說，是科學重要還是技術重要？
答：這個問題問得好。我國現在浮燥至極，且不要說科學，就是技術也想全部用錢買來用，甚至技術也不想買，認為山寨就可以了。
首先，山寨是不可能與原創競爭的。有些低級技術，也許山寨與原創沒區別，但稍微高點的技術，與山寨就會有質的區別。手機是山寨“最成功”的行業，但用過山寨機的人都知道，山寨機的性能無法與原創比。
其次，誰都知道，核心技術別人是不會賣的。大的不說，隻說沒什麽核心技術的最常用的家電。我國與別人，不管是合資還是合作、還是購買，至今還不能獨立生產出一個高質量的冰箱。甚至我們的品牌銷量成為了世界第一的冰箱，要生產質量好的產品，還得用別人的壓縮機。更不要說前沿的核心技術。
第三，我國有些企業也花了大錢進行技術創新，可我們的產品還差別人一大段。例子就不舉了，為什麽呢？難道是科學落後的原因？
很少有馬上變成生產技術的新科學發現，一般都是科學發現成為了人類公開的知識後，才慢慢指導技術創新，變成生產力，而且不一定是最先取得科學發現的國家最先變成生產力。按這事實來說，新科學發現是怎樣為國家做貢獻的呢？
這是很多人不明白的問題，所以許多人認為：“一個國家隻要技術，不需要科學；科學隻為人類服務，隻有技術才為國家民族服務。”
其實，技術創新不僅需要科學思想指導和科學知識支撐，還需要科學環境激勵。現在的許多核心技術研究項目，已不可能由一個人承擔，往往是一個工程，需要一個團隊。而決定團隊能力的關鍵因素是“協作”，而協作必須要有凝聚力。在科學發現激勵下的凝聚力是最穩定有力。
另外，技術創新必須有創新型人才。創新型人才的培養，也是需要科學榜樣。榜樣的力量是不可估量的。技術創新雖然也會有榜樣的作用，但在同一層次，其力量是很有限的。新科學發現的榜樣才是最有力的。
可見，科學探索對一個國家和民族的作用是深遠的，不是直接的。新科學發現的作用，通過提高民族的自信心、增強國家同族的凝聚力和培養具有科學精神的創新型人才來實現。
總之，科技如劍，科學為劍體，技術為劍鋒。無劍體何來劍鋒？一個國家如無劍體，總將四分五裂，如無劍鋒則處處受製。
問：有人說“悖論”是無意義的，真的嗎？
答：悖論，對中國人來說就是指自相矛盾的結論，從數學角度講就是一種錯誤結論。因為“悖論”本身是一個錯誤結論，當然不能按它進行某種應用，從這個角度講它是無意義的。但是，悖論往往是從已有“正確”內容推論的結果，它揭示了隱藏在已有知識體係內的矛盾，也可以說它揭示了人類認識的局限性，對人類和人類的科學發展都具有其它事物不可取代的作用和意義。
在人類曆史上，有著名的“芝諾悖論”和“羅素悖論”，為人類發展已做出了巨大的貢獻，“悖論”的意義遠不止於數學。不過，解決悖論隻能依靠數學。
曆史上有一類人，死不承認新事物或新發現，我把這類人稱之為“狹義學術派”或“狹義學術主義”。例如，認為某些“無限”不能作為數學對象，“無理數”不是數等等。現在還有這樣的人，這些人對我國的科學發展起著極大的阻礙作用，特別是對學生的危害非常大。這種“觀點”不是數學思想，更不是數學精神，是無知的表現，是一種倒退。
狹義學術主義中是不存在悖論的，因為它們把可能產生的悖論的大前提預先去除，表麵上是“無矛盾”、“完全正確”的理論，具有極強的迷惑性。這類人中不存在悖論，當然認為悖論是無意義的。
在人類發展史上，獲得巨大科學發現的偉大科學家非常多，但能發現“悖論”的科學家或思想家非常少。許多偉大的科學家或思想家之所以能取得偉大的成就，就是因為有“悖論”作為動力。所以說，“悖論”是人類發展捷徑上的攔路虎。
“很可惜，中國的互聯網業很畸形”
問：據說你接觸網絡、通訊比較早，80年代就開始了？能談談這個行業的看法嗎？如何看3G、4G？
答：我接觸網絡、通訊是比較早，如果要說最開始，那就要從70年代接廣播線開始。不過，網絡和現代通訊要以IP，也就是網絡地址這一概念為標誌。我接觸以IP為基礎的網絡和通訊比較遲，這一基礎形成了約十年，才因為智能分布計算而了解，是八十年代中期。因為數學研究的需要，在這之前其實我自己設想過網絡，是不定長地址模式，理論上好象比固定地址長度要好，實際上實用性比不過固定長度好，這也許是數學追求完美的原因。80年代接觸TCP/IP的內容時，稱讚它是一個很了不起的模式。80年代末，當我國要引進網絡時，我反對固定四字節地址的IP網絡，曾提出過詳細解決方案：內網使用固定八字節地址，開發對外固定四字節地址解釋程序做網關。當時沒人認為IP地址會不夠用，而且國內其它人還不了解網絡技術，不要說寫出IP支持程序，理解IP網絡的人也很少，所以根本沒把我的建議當一回事。
網絡、通訊是有機體的本質過程之一。無機物因為網絡結合產生有機物，有機物因為有相互通訊而成簡單生命體，簡單生命體通過網絡和通訊而成複雜生物。網絡和通訊也是人類提高自己存在級別的本質過程之一。這樣，大家應該足以理解網絡和通訊行業的生命力了。
3G、4G隻是一些商業概念，它們不是技術概念，隻不過必須要技術來裝點門麵。從數學的角度講，可以推出各代技術及其特征。技術上的速度、瓶頸、軟硬件的複合與分裂、協議、業務和服務等，都可成為分代的說詞。
也就是說，從數學上講，提出一代“標準”隻不過是一個小遊戲而已，而商業上的成功需要的往往不是技術。所以說，目前的商業不會提供最好的給客戶，隻會提供自己能賺錢的給客戶，客戶永遠是被宰而宰不死的上帝。
問：你也從專業角度見證了我國互聯網業的發展，如何評價這個行業的現狀和人才？
答：很可惜，中國的互聯網業很畸形。這麽說吧，某些網絡關鍵設備“完全”是國產的產品，而且世界上這種產品也是中國品牌最物美價廉，可中國實際上沒有一項真正的先進網絡核心技術。我這麽說，不知道實情的很多人會站出來反對，甚至舉出實際例子來反駁。揭自己國家不光彩的底並不好，隻是它涉及國家民族的發展，遠遠地這麽一說。其實，我國不僅缺少人才，還缺少人才發揮才能的地方。
我國有80%以上的“計算機高科技人才”其實隻是HTTP及其擴展協議的修路工人，其中50%以上還不能算“懂HTTP協議”的人，隻掌握了某個開發服務程序而已。曾在集中軟件開發人才的論壇上看到，許多軟件高手認為軟件行業沒什麽高深的東西。因為我國的技術人員主要是代碼編寫，隻涉及簡單的程序設計，基本的代碼分析、係統設計都沒有，哪來高深的東西呢？我從數學角度問幾個問題，就應該知道，軟件行業也有很高深的問題：你知道無限怎樣有效實現嗎？各種自學程序有什麽優缺點？怎樣運用逼近取值和隨機取值來提高智能決策效率？這些全是軟件行業中的問題，當然還有很多很多。
山寨思想，促使我國互聯網業毫無生機。互聯網是一個很好創業的地方，但我國沒有一個人從這裏創業成功，也不可能創業成功。現在那些“成功”的互聯網公司，有哪一個是創業成功的？都是融資成功的！有人說，是因為創業成功了才會融資成功。如果要這麽說，隻能無語。融資要麽靠“關係”，要麽就是“忽悠”。我國的互聯網，隻不過是一個“忽悠”行業而已。可見，也沒有人才發揮才能的地方。
其實，違法創業、冒險創業、賭博創業、忽悠創業、剝削創業、山寨創業、權勢和關係創業等等，都有大量創業成功的例子，唯一沒有技術創業成功例子。互聯網業的畸形，實際是商業畸形下的合理表現而已。
問：據說國家863計劃的圖像識別，有研發人員找過你幫助？
答：圖像識別，也就是特征提取和計算，是人工智能的組成部分。正如“存貯轉發”是通訊發展的基礎，“存貯優化對比”是識別技術的基礎，所以我很早就提出了“存貯識別理論”，應該是比“模式識別”更基礎的東西。
與圖像識別的項目接觸，是因為汽車防盜。當時認為汽車很難防盜，被盜後很難找回來。我設計了一個方案，用密碼技術和手機通訊網結合。從模擬手機開始向汽車廠商建議，無一采納。忘記哪一年了，東北有個廠的技術人員問我懂不懂圖像識別，說有個項目要圖像識別，也就是“X射線探傷”。他說原來是人工看，很簡單，但效率低，而且會出錯，要改造成自動識別。根據項目的要求，我詳細地告訴了它實現的關鍵，和性能關鍵的解決方法。之後，有許多人向我請教相關問題，有自稱清華學生的，也有自稱是863重點項目的技術負責人。這些人都是已有特征提取算法，但實現起來效果很差。例如：360度監視自動目標識別。存貯了目標特征，但環境影響太大，風吹一下樹，就識別不了了。我告訴他一句話，他就解決了問題：對不同的環境進行特征存貯識別。又如：海量模式識別。海量模式的關鍵在於模式抽象排序，隻要做好了模式抽象排序，海量問題就很好解決了。前不久看到有人把“一秒內就從數千萬個人中找出來”當成“高科技”來吹，實在臉紅，因為從數千萬數據中找出來，隻要找幾十次就可以了，計算機找幾十次不過是毫秒級時間，而且是初級程序員就必須掌握的技術。抽象排序，如一臉特征，運行時取到的臉可能不是全正麵，會有各種偏差，抽象就是把各種偏位時，計算出特征的不變特征值，用特征的不變特征值進行排序索引存貯。
除所謂的商業秘密外，在技術上從來不保留，有人問我：你把關鍵技術都告訴了我，那你怎麽領先？我這樣回答：技術都是小問題，我有天天講也講不完的先進技術，我隻怕別人不知道，不存在別人知道對我不好的問題。
數學家白根弟：“國家中長期科學規劃”實質是反科學
作為一個生命，他卑微地、倔強地、孤獨地活著，作為一個數學家，他應該偉大地、有尊嚴地、驕傲狂妄地活著。這個世界不僅需要一個生命，更需要讓人類更光明的數學家。
——題記
2011年8月大運期間，在深圳舉辦的世界大學校長論壇上散發傳單，沒有得到多少回複，四千多頁《規則論》的稿紙，且在80年代中寄到中科院，盡管被退稿（大部分遺失）……“浪費一秒鍾，人就笨一秒鍾”告誡自己，有計劃地訓練記憶力和思考速度。除看字詞典、寫數字外，還找到了一個沒人能正確回答的問題：“所有數加起來等於幾”。最幸運的是終於發現了“根號2問題”……思索阻礙科學發展的原因：要麽是科學理論或工具有毛病，要麽是科學研究的人員有問題。家庭貧困，又經常進行高強度的“遍曆式對比突破”思考，加上饑餓，他多次昏在課桌上，14歲就得了使人痛不欲生的胃病。收到華羅庚回信。肯定了他的成就：“根號2問題”等發現是“偉大的發現”，它揭示了人類期待已久的“第四次數學危機”，竟然有個巧妙的“第二次根號2危機”；在科學高度依賴數學的特殊曆史時期，必將引發全麵的“科學危機”。解釋遲回信的原因是“事關重大，要時間理解確定”；特別囑咐，在解決這次危機之前，不要發表相關結果，以免引起麻煩；安慰他不要考慮前途問題，組織上將向全國學者證明他的巨大貢獻，保證在1988年讓他成為學部委員。在前輩的鼓勵和承諾下，他克服了饑寒交迫的惡劣生存環境和病痛折磨等困難，專心科學探索。華羅庚在1985年不幸逝世，而研究成果卻一度被一些機構非善意關注，數學稿紙兩次離奇地大量丟失，多次被盜。幾經劫難，長期生活在困苦中，白根弟身體也由能拿長跑冠軍的狀態中垮了下來。現在他每天備受肩周炎的折磨，一敲鍵盤就會疼痛難忍，殊不知，他還是在中國最早用C語言和機器碼寫程序的工程師，還有互聯網安全方麵的專利。
正如他自嘲：“我的生活一直很清苦，但我遨遊在科學天地時，一直很快樂。雖然我不斷受到莫名其妙的迫害，我一直也不在意，隻總結出一個規律：無知、無能、凶殘三位一體。”至今他不知如何“惹禍上身”，但他堅信“因果論”，他就像普羅米修斯一樣，盜取人類光明之火，但卻遭到懲罰。他說，“他們對我的身體折磨是小事，但從長遠看是在折磨人類”。
他動情地說，錢學森駕駛航空母艦為國家，並最終把航空母艦靠了岸；我劃著獨木舟為國家，還在茫茫的大洋。
白根弟坦言：“老一輩先驅為了國家不得不放棄了許多，所以隻有一些很小的發現。也用一個不很準確的比喻：我發現了一片原始森林，他們在某棵前人發現的樹幹上發現了新的樹枝。”我應該培養一百個“卡門”(錢學森的導師)，讓他們去培養成千上萬的能駕駛航空母艦為國家做貢獻的人！正是這樣一位低調的超脫的自信者，具備了所有天才的特征，往往被誤認為是狂妄者。不同的是他是數學家、科學家、發明家的混合體。古代有“道以醫顯，從醫入道”的說法，而白根弟在證明現代社會中“數學是科學之母”的說法。似乎他的《規則論》打開另一扇這個社會從未所知的科學的窗子，而他擁有打開光明的鑰匙。在他的言語裏裝下的是人類的未來和改變世界的想法，而不是當下社會的浮躁與平庸無能。與此同時，他也在感歎：“科學史上的重大發現，要麽被爭奪，要麽經不起無知的認定被當時的社會所拋棄、埋沒，甚至血淋淋。現代人痛罵那些時代愚昧。其實，在巧取豪奪的‘現代文明’麵前，我早已黔驢技窮。在最後的苟延殘喘之際，隻好憑著警察、執法隊員和保安都有權力糟蹋的《中華人民共和國科普法》這一根稻草，希望在茫茫人海中找到好人，...”
盡管很多觀點和數學名詞，外人很難明白，但他堅信，曆史上所有科學體係，當它是最新的時候，都很少人能理解；如果總是很少人能理解的理論，它可能就是錯的，因為科學有個原則，叫做“簡單性原則”。“我從來都不想別人來適應我，更不要說想讓社會來適應我。我曾想通過自己的努力，通過適應社會，最終提高人類的能力，也許這也算要社會來適應我吧。”
“我的探索遠沒達到華夏大地上先祖們的廣度和深度。”“《規則論》沒有超越我國古代以《易經》為首的科學思想。”但是，他又說：“唯一性原理圓滿地解決了第三次數學危機。”“以局部分析思維方式建立的現代西方科學體係，追求精確，很難達到《規則論》追求精深的廣度和深度。當然，受局部分析科學思想影響的人，也很難洞查《規則論》的精妙之處。”當他解釋既是數學定理，又是客觀定律，還是人類發展的必經之地的“無限的限製”時，使我們對所有自然奧秘都有豁然開朗的感覺，真正感觸到“隻可意會，不可言傳”的微妙。很難想象，作為一個數學定理的唯一性原理，會有這麽精深的思想，終結了一個矛盾無法解決的時代，開創了新的科學時代。更難想象，早已“知識爆炸”的西方科學，顯得高不可攀，竟然不如我國的傳統科學思想，被一條傳統數學定理所超越……
對於現在最關心的問題，他說是“人類永久傳承的問題”，這有點讓人感到意外。“數學是解決問題的工具，沒有它就什麽意義也沒有了”。他說：“能源，是威脅人類的頭號敵人，如果不解決能源危機，人類傳承將會有很多變數。被搶的《規則論》中，有詳細的層次能數學描述和刻畫。從結構論和態論兩個角度進行了詳細的數學論述，還得出了‘結構-態’的統一表達式。如果在這基礎上進行技術研究，最快10年左右就可實現民用‘核電池’；如果要重新研究，我應該可以培養出能解決相關問題的研究者。如果我的研究工作不被重視，也沒培養出接班人，很可能會因為能源問題而再次發生滅種滅族的人類悲劇。所以，很心急，《規則論》是解決人類危機的理論，如果沒人支持，我也無能為力。”
他說：“《根號2背後的危機》是我健康突然惡化，想留下一點有用的提示給人類，而口述由我妻子打字完成的科普宣傳單。至於堅持向社會發布《根號2背後的危機》，是迫不得已而為之。《根號2背後的危機》的內容是揭示新的數學危機及新數學危機引起的全麵科學危機，並說明科學危機也就是人類麵臨的危機。”
作為一個生命，他卑微地、倔強地、孤獨地活著，作為一個數學家，他應該偉大地、有尊嚴地、狂妄地活著。這個世界不僅需要一個生命，更需要讓人類更光明的數學家。
從根號2開始。
霍金錯了:“時間隧道”違背了“因果律”
答：我沒見過華羅庚本人，實際上他沒真正解答過我不明白的問題，所以也談不上繼承問題。
華老和其它與他同時代的長輩一樣，他們的偉大不在於有哪些重大的科學發現，而在於寬廣的胸懷，正是他們放棄科學探索，全身心投入祖國的建設，國家才少了很多難，而他們自己卻沒什麽重大科學發現，這是那個時代所必須的。
問：數學在中國越來越不是“顯學”了，與此同時，數學家也越來越神秘了，能談談你對數學的看法嗎？
答：數學是科學之母，這幾十年來，中國的數學成果寥寥無幾，那麽多人都在做“課題”，隻不過是要做能賺錢的“課題”而已。沒有“課題”做的人，倒是有獻身數學的，可惜的是難成氣候。
問：聽說你對霍金的“時間簡史”、“時間隧道理論”持批判態度，能談談嗎？
答《規則論》中有個思想：錯誤表現在結論，原因可能是本身的前提。“時間隧道”其實是一個結論，這個結論出來時，就被公認為違背了“因果律”，肯定是錯誤的。好多人說《根號2背後的危機》中沒說明它怎樣違背了因果律的，看不明白，希望舉個例子或打個比喻說明。剛有“時間隧道”這個概念時，就有人舉了這樣一個例子：有個人的孫子A通過時間隧道來到他爺爺B一歲的時候，如果孫子A殺死爺爺B，結果會怎樣？並把這個問題稱之為“祖孫悖論”。我以為一般人都知道這個悖論，所以沒舉例子說明：回到過去的時間隧道不可能存在。
既然結論是錯誤的，原因可能是前提錯誤。不過，那些“著名的物理學家”並不想找出錯誤的前提，因為會很沒麵子，更賺不到錢。於是不斷地製造出新理論，有的造出更多個“宇宙”，有的把人變成鬼魂，結論越來越接近白日做夢。
其實要找到錯誤的前提很容易。我以前經常和朋友開玩笑說：隻要你有女朋友，我就可以證明她最喜歡是我。然後從“A是B的女朋友”開始推導，不斷改變前提，當然一次隻改一點點，不要讓別人察覺，最終就能得出想要的結論。弄得許多朋友不服，但很難推翻結論，因為推翻結論的前提的複雜度比前提得出結論的複雜度要高一個數量級。可見，發現“時間隧道”理論的錯誤來自於“時間參數”，但嚴密證明肯定比它更難理解，就是做一般性說明也要用到專業的知識，一般人難於理解。《根號2背後的危機》說明了“方便參數”是愛因斯坦的觀點這一史實，打個比喻，也就一般人都可以理解了。
根號2危機與第三次數學危機
問：數學是通向科學世界的金鑰匙，你如何發現根號2背後的秘密的，它對科學的影響有多大？
答：現在要說清怎樣發現“根號2問題”，還真不容易。首先要講我是怎樣開始研究數學的，然後又要講清怎樣奠定發現前的基礎，最後還要講詳細的思考過程。我很小的時候就立誌為科學奮鬥，但家裏好窮，於是就尋思怎樣才能不花錢，又能有重大貢獻。在地上算，不用花錢就可以開始研究了。
我用“浪費一秒，人就笨一秒”來要求自己，所以走路時，我可能會數數，如數步數、人數、有某個特征的石頭數……每數一個數，會快速地分析這個數的性質，如，有6=2×3、6=1×6、6=1+5、6=2+4……同一數，每次會盡可能列出多一點性質。知道第一次數學危機是根號2引起後，對解是根號2的方程，按不同運算進行窮盡，認為最複雜的運算，可能有別人不知道的性質。尋找根號2的新性質，要把我當時想過的全說出來，可能要說上幾天，我當時的思維速度已達到20多億個分辨點/秒。發現根號2背後的秘密，應該還是有點秘密的，還是保密不說了。總之，不是偶然的，不是無意的。其實是感覺有問題而有意去尋找的，而且發現後，覺得很簡單，還繼續尋找其它更確切的現象和規律。到初中時，我學了高中課本的集合論內容，同樣覺得數數不是集合論中所說的那樣，也尋找了好多，才找到“對角線證法反例”。其實，中間問題還有好多好多，可惜多數沒記下來，因為當時認為：我能發現的問題，應該不是大問題。
事實上，我錯了，我發現的每一個問題，都是大問題。當華羅庚說“根號2問題”等發現是“偉大的發現”後，我認真比較了一下人類科學的發展事實，原來我觸摸到了前人不可能了解的客觀規律，而且，其它受過良好現代數學教育的人也不可能觸摸到這些規律。實際上，現代數學早就誤入歧途，成為了一門不可能掌握的“學術”，沒有一個人能在掌握了所有數學知識的基礎上進行新的研究，隻能是掌握某一個方麵，對其它方麵一竅不通時就進行所謂的“數學研究”，當然，“很科學的錯誤”會越來越多。
更可怕的是，不僅數學，凡用到數學的其它領域，甚至還用不上數學的領域，都受到現代數學的影響，而產生許多“很科學的錯誤”。可見，根號2背後的秘密對科學各個領域將會有難以估量的巨大影響。
問：能簡單地說一下數學危機與“根號2問題”和“唯一性原理”的關係嗎？
答：所謂數學危機，就是數學理論在某種情況下自相矛盾，如果不解決其自相矛盾的問題，將導致數學理論成為“不可靠”理論而產生的危險狀態。對待和認識數學危機，有許多不同的“派別”，五花八門，甚至離奇古怪。有人直接把“無限”等踢出數學，算解決了所有數學危機；也有人用“矛盾激化論”使數學危機政治化。
《規則論》中的《層次論》說明：人類的數學理論是發展而來，不同的曆史時期處於不同的層次內，每一個層次內必有自相矛盾的問題，這種問題需要更高層次的知識和思想才能解決。這些是“層次定理”的內容，“層次定理”可以在“因果律”的基礎上進行嚴密的數學證明。層次定理說明了產生數學危機的規律，也暗示了解決的方法。在“層次定理”的基礎上，《規則論》得出了一般性的“層次性原理”，其揭示的內容更豐富。另外，《自封論》揭示數學危機複雜性的規律，《突破論》揭示尋找解決數學危機方法的規律,它們是建立在相應數學定理之上的理論。引起數學危機的自相矛盾，有一個專用詞來描述：悖論。
雖然有許多機緣巧合才有《規則論》，而開始最重要的緣和巧應該是源於“根號2問題”。其實我的同事和朋友對“根號2問題”就可以用“眾說紛紜”來形容，可見其揭示問題的深度和廣度。“根號2問題”不僅揭示了純數學方麵的“層次定理”、“自封定理”、“核化定理”和“可合定理”等等內容，還暗示了“突破定理”和“唯一性原理”，而且為許多應用科學提供了趨勢原形、鉗製方法和逼近工具等有很大實用性的內容。也有人認為“根號2問題”是一個不存在的問題，這種帶有色和主義眼鏡看事物者就不多說了。當然，還有根據其冪運算，改成加、減、乘和除等運算，“認真”地提出各種質疑，如果我不能說服他，就要與我“過不去”，浪費我不少寶貴的時間。“根號2問題”是一個悖論，其實開始時，我也認為它隻不過是芝諾悖論或羅素悖論的另一個版本而已；但華羅庚先生根據我提供的其它“證據”，包括“對角線證法反例”等等內容，應該他經過了嚴密求證後認定，“根號2問題”揭示的矛盾在“現有極限定義”和“集合論”之外，厘清芝諾悖論或羅素悖論對認識“根號2問題”的作用不大，是新悖論，他認為是“第四次數學危機”。我對這種曆史定位不太看重，我就是我，也隻是我而已。
“唯一性原理”的內容很難簡單說明，就從純數學方麵簡單說一下吧。“唯一性原理”的純數學方麵有“存在定理”、“完美存在定理”、“矛盾存在定理”和“可合定理”等等許多內容。這些定理的數學證明涉及的內容就更多，要“簡單介紹”也很困難。對比一下，可能容易理解。自從“第三次數學危機”的羅素悖論發現以來，許多數學精英為之奮鬥。最好的結論是哥德爾的《證明論》，也就是“不完備定理”。“不完備定理”實際上說明了自然數論的矛盾是不可能最終解決的；不過，哥德爾同時告訴人們，自然數論外的理論有可能會解決這個矛盾。顯然，“不完備定理”是“矛盾存在定理”的一個子定理。另外，哥德爾暗示給人們的不準確，也不能說錯了。“完美存在定理”說明，存在“包括自然數論”的數學理論，能解決“自然數論”中的所有矛盾，隻不過這樣的數學理論可能存在其它悖論。“唯一性原理”最終告訴人們，所有矛盾都會最終解決。可見，“唯一性原理”圓滿解決了“第三次數學危機”，而《證明論》並沒有解決第三次數學危機。
“唯一性原理”的內容絕不止於解決第三次數學危機。它告訴我們，在“問題”及其相關所有悖論之後，還會有新的悖論引導人類向前認識，限於我本人及曆史局限性，現在我沒有能力指出其具體內容，不過，當新悖論出現時，“唯一性原理”將指導人類去解決相應的科學危機。由於《證明論》的不完備定理揭示的內容有些出人意料，於是有人推論“人類及人類思維也受不完備定理限製”，“唯一性原理”告訴人們，這個推論不完全正確。
總之，“根號2問題”是一個新悖論，如果不解決它將導致許多數學結論不可靠，應該是新的數學危機，“唯一性原理”不僅是解決第三次數學危機的最終結論，也是解決未來數學危機的原理和工具。
問：為何要堅持向社會發布根號2危機？
答：《根號2背後的危機》是我健康突然惡化，想留下一點有用的提示給人類，而口述由我妻子打字完成了科普宣傳單。至於堅機》《根號2背後的危機》所包含的內容非常多，雖然文字不一定精練，甚至有歧義，確實已超出世界上其它任一學者的研究範圍或深度。其實我口述的內容比現在看到還要多，因為隻能限製在一張紙的範圍內，不得不取舍。顯然，想去專業刊物發表是不可能的。
科學研究不存在“禁區”
問：國家對科學發展越來越重視，國務院也出台了《國家中長期科學和技術發展規劃綱要》，但科學研究是不是也有存在著一些“禁區”？
答：如果減去三個字“科學和”變成《國家中長期技術發展規劃綱要》是一個很好的綱領性文件，對我國未來10年會有一些作用。不過，它裏麵又有一點有關“科學”的內容，很少很少，如果真是科學綱要，就太少了，與一個有13億人的大國很不相稱。
如果不減去那三個字，那隻能說《國家中長期科學和技術發展規劃綱要》其實質是反科學的。理由如下：
1、科學發展是曆史的必然，是不可能規劃的。道理很簡單，你的規劃是怎樣來的，什麽指導的？科學發現的是人類未知的事物，如何指導規劃？
2、科學發展雖然是曆史的必然，但也充滿天才出現的偶然。隻要有錢就能解決的問題決不可能是新科學發現，如果能按計劃實現的問題也決不是新科學發現，這樣的問題是技術問題，技術創新。試問一下，曆史上有哪個重大科學發現不是天才所為？這些天才有錢就可以培養嗎？
3、這個規劃作為國家行為的規範，無形中就抵製規劃之外的內容。這個規劃裏少得可憐的科學內容，其實是某些人為了利益分配，為特定的某些人加的內容。顯然，廣大的、真正的、天才的科學探索屬於被抵製的範圍，其反科學本質顯露無疑。從辯證唯物論看，想當然的規則屬於唯心主義的表現，其實質也是反黨的。
作為國家來說，支持科學探索是其基本的責任；對可遇不可求的新科學發現必須無條件全力支持，否則就是反科學的。所以說，對待科學發展，隻有怎樣大力支持問題，無法正確規劃科學發展的內容。科學探索目前有兩條路（未來如何我還不知道）：一是理論探索，二是觀察及試驗。兩者其實是統一的：理論必須要實驗觀察來確認，觀察及試驗必須得出理論結論才有效，才能傳播。試驗及其觀察也許要有條件，必須要國家預先提供，隻有這部分內容可以有明確的“規劃”，因為這要看國家的家底。
例如，西方國家投入了大量金錢，觀察到了“暗物質”和“暗能量”，因為是“暗的”還不屬於有效的科學發現，屬於發現了可能會有科學發現的東西，必須還要繼續觀察或進行理論探索，得出“明白的”東西，才是真正的科學發現。《規則論》遠在西方國家投錢觀察之前，就發現了“無限的限製”，在大尺度方麵也必然有限製，但我沒有“哈勃望遠鏡”而無法用觀察和實驗來驗證。明確地說，在大尺度上觀察和試驗，由於“無限的限製”作用，人類能得出正確結論是有限的，西方人觀察到的是事實，卻無法了解其實質，在錯誤理論指導下隻能得出“暗物質”和“暗能量”的概念，其實也是錯的；要更具體的說怎樣錯了，屬於很專業的內容，題外話就不多說了。另外，“無限的限製”是得到了觀察和試驗驗證的理論發現，是真正的新科學發現。
科學研究不存在“禁區”。科學發現提高人類認知能力，沒有好壞之分，隻有真假之分。科學發現對一個國家的作用是深遠的，不是短淺的，甚至不能直接產生作用。所以，對國家和人類來說有益無害，不存在禁區。
在科學思想和理論指導下的技術創新是有“禁區”的。很明顯，製造毀滅人類的武器就為人類所不齒。技術是有好壞之分的。一個國家，技術創新是要規劃的，沒有規劃是不行的。不過，從科學的角度講，技術創新規劃必須具備與“偶然”科學發現相適應的靈活性，死的規劃也有貪腐之嫌。
例如，我已呼籲了二十多年的“質-電”技術是解決能源危機的唯一出路，因為是新科學發現後的技術內容，不可能在之前規劃。可惜的是，在這個綱要裏還是要走那到不了目的地的路。這樣的例子很多，舉出來很傷心。
顯然，《國家中長期科學和技術發展規劃綱要》體現了那些“專家們”欺上瞞下的手法，有意把科學和技術混為一談，原因估計如下：
1、那些完全無能進行科學發現的“大科學家”們，隻有把有錢就能實現的技術創新與可遇不可求的科學發現混為一談，才不會暴露自己的無能。
2、隻把自己擅長的、無風險的技術研究寫入綱要，才能控製研究團隊為自己服務，並理所當然地要求國家買單。否則無利可圖。
3、如果支持科學探索，偶爾真有個天才出現，自己的“權威”地位將不保。由國家直接抵製科學探索，才能成真正的“學霸”。
其實，我國長時期科學方麵止步不前是有目共睹的事實，已超出體製的能力範圍，完全是由“相關人”決定了。也就是說，現在最嚴重的問題出在人的身上，不是體製上。
問：請問，你現在最關心的問題是什麽？數學？能源？
答：人類永久傳承的問題。能源，是威脅人類的頭號敵人，如果不解決能源危機，人類傳承將會有很多變數。被搶的《規則論》中，有詳細的層次能數學描述和刻畫。從結構論和態論兩個角度進行了詳細的數學論述，還得出了“結構-態”的統一表達式。如果在這基礎上進行技術研究，最快10年左右就可實現民用“核電池”；如果要重新研究，我應該可以培養出能解決相關問題的研究者。
如果我的研究工作不被重視，也沒培養出接班人，很可能會因為能源問題而再次發生滅種滅族的人類悲劇。所以，很心急，《規則論》是解決人類危機的理論，如果沒人支持，我也無能為力。
問：能講講你的生活、求學經曆嗎？聽說你現在生活的並不好，但似乎有“身無半文心憂天下”的知識分子情結，是什麽東西影響到了你？
答：對，我的生活一直很清苦，但我遨遊在科學天地時，一直很快樂。雖然我不斷受到莫名其妙的迫害，我一直也不在意，隻總結出一個規律：無知、無能、凶殘三位一體。
我沒有遇到過什麽名師指導。因為用“科學的發展與生物的發展是統一的”來證明“科學技術是第一生產力”，導師隻給我78分，使我沒拿到學士學位。
我從來沒有“身無半文心憂天下”這種所謂的知識分子情結。以前，我一直認為我要賺錢，是一件很容易的事，隻是有更重要的事要先做，等到要用錢時，隨時去賺就可以了。以前認為除忽悠、布局、操縱等騙人方法外，最賺錢的方法，也就是用我掌握的各種技術來賺錢。舉個小例子吧：我可以讓計算機根據一般人的想法寫出他要的曲子和歌詞，並請世界上音色最好的“歌唱家”來演唱，甚至做出最帥或最漂亮的歌手；這個簡單的技術就可以把作詞作曲和歌手想賺的錢賺到自己腰包裏。何況我能做的，絕不限於這麽簡單的東西。
可事實上並不是這樣，這世界並不是這樣。例如，每個人做個產品，肯定都想賺錢的，可事實不是這樣，就會有人做出一個產品，甚至一係列產品，專門是貼錢賣的。又如，我的產品比競爭對手的質量和服務都要好，重要的是價錢還便宜一點，可別人就是選擇質量和服務都不好且貴的產品，你能怎樣？
這樣幾個回合下來，我就輸得慘不忍睹。賺錢，談何容易。更可怕的是，侵權者敢說：你敢告我侵權，我就要你死無葬身之地。
我就是這樣才“身無半文”的。不過，此時，我也不是“心憂天下”，如果世界上所有人都認為，人類的傳承不重要，隻有眼前的享受重要，我也無能為力。不能為者，我何憂之有。
問：據說你除了搞數學研究外，也做計算機軟件開發，並取得了不少專利，能談談嗎？
答：我一直是專心數學探索，做計算機軟件的目的還是為了數學研究。首先，許多數學計算使用計算機更快和準確，開始是為了數學計算而寫程序。其次，計算機技術將是人類安全和發展的重要技術，也是數學研究的對象之一，《規則論》的《源論》有關於“安全源理論”的內容，主要就是研究與計算機相關的信息安全理論。最後，是生活所迫，在計算機領域創業，寫了不少程序，從DOS下教學用的打字遊戲，到數據庫係統、數據庫及網絡的多種專用係統，還有通用的網絡通訊係統，多媒體係統，還有專用防盜版係列產品，通用安全產品係列，如防外掛、防木馬、防病毒等，也有反外掛、反木馬、反病毒等。我建立了全新的安全主動防範理論、技術和規範，是信息安全領域最先進的理論和技術，相對於被動防範技術，更安全可靠，最重要的是成本更低。可惜的是，我的產品受到國際大公司的“山寨版”低價打壓，避開那些巨無霸，我也沒“裙帶關係”與那些國內中小公司競爭。
我發現自己沒有現在做成功商人必備的狡猾，想依靠國家法律，才申請專利。我有無數技術可以申請專利，但申請專利要交費，也不知道法律是否真的會保護專利技術，所以千挑萬選出一個申請了專利。現在有好多大公司在使用我公開了的專利技術，但沒有一個給專利許可費，甚至有個“著名大公司”是我親自上門指導過的，竟然說如果我敢告它就要我死無葬身之地。唉，專利也沒用。
“培養一批諾貝爾獎獲得者不在話下”
問：有沒有想過從事教育，或者組建一筆研發基金進行專門的科學研究？能談談未來的打算嗎？
答：我本來就是從事教育的，我一直想找出一批天才，培養一批在世界上領導學科的人才，培養一批獲得諾貝爾獎不在話下的人。天才培養必需從小開始，少年班是很難有大的成就。人的智力3歲就達到高發展期，6歲前定型，25歲開始退化，在科學探索方麵，30歲以後很難有突破性的重大發現。30歲以後隻能是整理性的發現，也可能有比較重大的發現，但不可能是突破性的了。可見，我現在沒有社會條件和機會來培養天才。
我一直想籌款建研究院和實驗室，因為隻有這樣才能有條件培養一批天才，我一直在努力。如果國家真的保護專利，我能順利收取專利許可費，要籌到幾百億到幾千億是很容易的事，因為我有的是先進技術。但現在看，很難啊，不知道有沒有人願意幫我。
我現在隻能依靠國家和世界上那些關心人類傳承與前途的人。
問：科學發現往往伴隨的不一定是風光，可能是人生風險，你有沒有想過？
答：我不僅想過，而且正經曆著。您看一下《為科學奮鬥》就知道了。不過，我奮鬥的是人類的共同目標，雖然有人為了個人、他的國家或組織想從我這得到點什麽，但他們知道我對人類即包括他們的重要性，如果不是極端分子，是不會威脅我的生命的。但是，對無知者而言則不同，他們不了解我的心血對人類的重大意義，隻看到眼前的蠅頭小利，反而對我的生存構成極大的威脅，這是非常不幸的事，也是這人類世界的悲劇，希望不要發生。
問：《規則論》是什麽？有何遭遇？能談談嗎？
答：《規則論》是我為解決新數學危機及其引起的全麵科學危機而得出的所有結論的統稱。《規則論》是以數學為核心的科學體係，也是研究形、神和數的科學，其實它是數學理論的合理發展，所以通常也說它是數學理論。
我稱之為《規則論》的有兩個版本，寄給中國科學院被遺失了，另一個於2000年被人抄家抄走了。2000年後我也曾寫一點，但在2001年又被破門盜走了，我就沒再寫了。2000年被搶的《規則論》，編號的手稿就有四千多頁，是成體係的定稿；沒編號的能裝好幾箱，主要是中間結果和推理。
我現在健康狀況不太好，也沒人保護，想整理出大部分內容已沒可能了。十多年了，《規則論》中的結果也很少見人公開。可能是西方國家的人獲得，用局部分析思維方式是很難看懂其中的關係，就是知道很重要的內容，也理不出來。所以，我想呼籲，把《規則論》還回來給我，我可以為人類培養相關人才。如果《規則論》中的內容不能及時為人類利用，人類很可能由於科學發展速度不夠快，無能對抗天災而毀滅。
問：據說南方科大正在籌建，正在全球招募教授，有想過去嗎？
答：我不太關心那些以商業為目的的事，偶爾從電視上看到過有關南方科大的新聞，表麵看是新事物，但其宗旨不是科學探索，而是技術創新，不是以促進人類發展為目標，而是以促進深圳的經濟建設為目標，其最終目標是商業而非科學，不很符合我的方向。舉國都以金錢為中心的時代，估計全國也沒有符合科學探索條件的學校，相對而言，南方科大也許比較適合我的要求。不過，南方科大不一定要我這種以科學探索為目的的人，所以曾想去聯係，但最終也沒行動。現在，還是想得到國家支持，或者好人的幫助，憑自己的技術賺錢，建立以科學探索為目的的研究院和實驗室。
問：你的理論聽起很不錯，也很讓人難以理解，有人說你太過自信？你想讓社會適應你，還是你適應社會？
答：我堅信，隨著人類社會的發展，現在不能理解我的理論的，將來一定能理解，也許是幾十年或幾百、幾千年以後。曆史上所有科學體係，當它是最新的時候，都很少人能理解；如果總是很少人能理解的理論，它可能就是錯的，因為科學有個原則，叫做“簡單性原則”。真金不怕火煉，與我自信還是自卑關係不大，正確的或客觀的內容遲早會被人類所接收和掌握。
作為數學知識或一般知識，可以計算其信息量和複雜度，當然也能估計出什麽人能掌握。《規則論》中的有些數學定理，確實知識量很大，也就是所謂的很深奧，短時間內被許多人理解的可能性很小，這點大家應該明白。
正如大家應該明白《規則論》中的有些定理很深奧一樣，大多數人應該能理解《規則論》的思想和精神。其實，受西方局部分析思維影響少，具備較強全局思維能力的人，完全能理解《規則論》的科學思想。當然，也可能有完全西化的“權威”不理解全局性的思想，而說《規則論》是錯誤的。
我從來都不強求別人來適應我，更不要說想讓社會來適應我。我曾想通過自己的努力，通過適應社會，最終提高人類的能力，也許這也算要社會來適應我吧。
問：為什麽中國近代以來出不了大科學家？是教育原因？還是教育後的體製原因？
答：這問題有點微妙。其實有人會舉出一大串中國人的名字說他們是大科學家，至少會認為得了諾貝爾獎或其它什麽世界大獎的華人是大科學家。首先不能否認這些人的貢獻，但放在人類科學發展長河上看，確實都不能算大科學家，都是普通的科學發現。還有一個現象，這些算科學家者，都是受過西方教育，沒有受純中國教育的人。於是矛頭指向我國的教育。現在我國的教育也基本上“西化”後，隻好把矛頭指向“體製”。
社會的發展奠定科學發現的必然基礎，在這必然基礎之上還要有偶然的天才。天才的出現其實也可以近似估計，是無數因素相互作用的結果。可見，不能說教育和體製對“重大科學發現”沒影響，但其影響必須通過社會傳遞和篩選，實際上教育和體製的影響是微乎其微。不過，教育和體製直接對技術創新產生影響。
清中期的經濟在世界上是獨一無二的，社會發展一點也不落後西方國家，卻也沒出什麽大科學家，這又是什麽原因呢？是中國人笨嗎？現在，毫無疑問是人類社會最發達的時期，可實際上，近十幾年人類的科學毫無進展，甚至出現“實際觀察發現的現象也沒理論來解釋”的科學倒退跡象，好象整個人類都比以前笨了。
《根號2背後的危機》主要講數學危機引起的全麵科學危機，其本質是人類危機，並指出局部思維方式的曆史局限性。根據《規則論》中的《核化論》，人類進入局部分析時代已數百年。西方人講究平等、追求精確、注重部分，逐漸養成了擅長局部分析的天性，自然成為分析時代的主流。中華民族自古就講究和追求神韻、深遠，而鄙視苛求、淺薄，形成了擅長全局思維方式的天性，在分析時代當然處於被動地位。近代開始，掌權階層崇洋媚外盛行，甚至破壞傳統科學和信仰，“山寨版”橫行，就是有天才出現，也要被“山寨版”的“大科學家”埋沒，能出大科學家才怪。看看要把中醫鏟除的“山寨”“科學觀點”和山寨也很離譜的“權威”就什麽都清楚了。
全局思維和局部分析思維並無優劣之分，而且每一個人都同時具備，隻是不同的人擅長不同而已。中華民族的精華都具有“隻可意會，不可言傳”的特點，而西方人的精華“皆有言傳，無需意會”。在進入分析時代前，中國遠古的科學思想獨樹一幟，用現代的分析思想至今難窺其全貌。現實中更多的是局部問題，當然局部分析思維方式顯得更利害。但還是因為要解決的問題多，即當分析問題層次足夠深時，要分析解決的問題會變為“無限多”，局部分析思維方式就越來越沒用了。當局部分析思維方式無能為力時，就是全局思維方式大顯身手的時候了。近十幾年人類科學停滯不前，就是因為要解決的問題太多，即使解決了一大批問題卻還有更多問題要解決，陷入沒完沒了的狀態。西方學術界有一個公認的觀點：20世紀的科學家隻能在一個領域內能做出貢獻，21世紀的科學家隻能在自己的領域內的一個方麵能做出貢獻。我開玩笑地加一句：很快，所有以局部分析思維方式解決問題的科學家必須幾輩子才可能在一個小問題上有貢獻。幸運的是，我開的玩笑不會成為現實，因為還有擅長全局思維的中華民族，當然不包括那些“西方的山寨版”專家。不過，除次品外，人們必須尊重山寨西方的專家們，因為全局突破後，局部分析又會成為必須的問題解決手段，這是人類螺旋式發展的規律。
“我是一個數學探索者”
問：能給自已一個定位嗎？
答：我一直認為，我隻是一個數學探索者。雖然《規則論》是以數學為核心的科學體係，其實最終它還是數學理論。數學作為科學之母，《規則論》是科學最親之母，所有領域都可以從中孕育。西方學者可能難以接受，但東方數學一直是這樣的，我並沒有超越我的祖先們的思想。
問：經濟學家離數學越來越遠了，有問題嗎？美國通過“巴菲特稅”來確保年收入超過100萬美元的家庭支付的平均稅率不低於中產階級家庭(股神巴菲特說自己是一個億萬富翁，可支付的平均稅率比他的秘書還少)。奧巴馬表示，讓富人多交稅來削減赤字不是鼓動階級鬥爭，而是一個簡單的數學問題。你如何看？
答：現在的經濟學不是離數學遠了，而是好多無知者亂用數學。例如，預設一個自己的觀點，然後找一個數學表達式，就從“數學理論”的角度直接證明它的觀點。由於正確的數學推理本身具有不容爭辯的特性，又由於一般人弄不懂數學推理，許多人一看到是數學推理，就信了。不光是經濟學領域這樣，其它領域也有好多這樣的現象。
奧巴馬的表示，根本不是一個簡單的數學問題，而是一個複雜的政治問題。雖然巴菲特願意交稅，但他活動了這麽久，響應者無幾。本來美國實行的就是累進稅，為什麽會出現與累進稅特性背道而馳的現象呢？其實就是富人們想少交稅，通過複雜的政治程序逐步實現的。當然，如果奧巴馬和美國學者們在數學上找不到原因，隻要他們給中國交稅，我可能免費告訴他們。哈哈！
問：聽說國家相關部門責成深圳市政府為你設立一個實驗室，有這樣的事嗎？政府有沒有注意到你的理論？
答：國家相關部門是否責成深圳市政府為我設立一個實驗室，具體情況我也不清楚。我也是聽說中央和國務院有批複到深圳，但我沒看到，去科工貿信委查詢，說不見了。中央和國家肯定重視科學的，但地方和基層政府的官僚實際都看著錢，說的好聽是他們無知，說嚴重點，他們占山為王，許多言行是反科學反人類，其實質也是反黨的。
問、根據你的科普宣傳單和相關資料，把下表作為數學危機發展簡史，能行嗎？
次序 典型問題 危機主體 關鍵所在 相關人 產物
1 無理數 數 權威 畢達哥拉斯、希帕索斯 古典數學
2 芝諾悖論 無限、不確定數 邏輯 芝諾、牛頓、魏爾斯特拉斯等 現代數學
3 羅素悖論 邏輯 思維方式 康托爾、羅素、哥德爾等 證明論
4 根號2問題 思維方式 人類思想 白根弟 規則論
答：這表可能不很精確。因為《證明論》並沒有最終消除第三次數學危機中的矛盾，也就是說第三次數學危機不能算解決了。《規則論》的唯一性原理不僅圓滿地解決了第三次數學危機，還為數學開辟了新的內容，這些內容不屬於第三次數學危機的範疇。所以，把“根號2問題”等定義成第四次數學危機，是有依據的，也是可商榷的，將來自有定論。
“我應該培養一百個‘卡門’”
問：聽說你很尊敬錢學森等老一輩先驅，能不能把你的工作與錢老的比一比？
答：對，我對老一輩攀登者都很敬佩。在那個國家積弱的時期，他們放棄科學探索，投身到國家建設大潮中，等於放棄了自己在人類曆史上的榮譽，為的是祖國、中華民族的生存發展，他們的胸襟和人品我是佩服得五體投地。
我很難與老一輩進行比較。可能從對國家的意義和科學發現兩個方麵比較，會清楚一點。
對國家的貢獻方麵，可以用這個不很準確的比喻：錢老駕駛航空母艦為國家，並最終把航空母艦靠了岸；我劃著獨木舟為國家，還在茫茫的大洋。
科學發現方麵，老一輩先驅為了國家不得不放棄了許多，所以隻有一些很小的發現。也用一個不很準確的比喻：我發現了一片原始森林，他們在某棵前人發現的樹幹上發現了新的樹枝。
我們在不同的曆史條件下，關心的問題是不相同的。我一心想為人類永久傳承做出貢獻，他們一心為國家強大努力。由於條件限製，我做不了他們做的事，他們也做不了我做的事。如果硬要拉上關係，我應該培養一百個“卡門”(錢學森的導師)，讓他們去培養成千上萬的能駕駛航空母艦為國家做貢獻的人。
問：從科學的角度講，你認為中華民族麵臨哪些潛在危險？怎麽辦？
答：古人雲：生於憂患，死於安樂。許多人認為現在是文明時代，和平是所有人的共同理想，亡國滅族的事不可能發生了。事實正好相反，人類已進入隨時可能毀滅自己的時代，建立在恐怖威懾平衡基礎之上的和平，隻要失衡，就什麽事都可能發生。
那麽有沒有導致失衡的趨勢呢？環境危機和能源危機已成為了失衡的導火索。當有人認為別人占用了能源，自己沒能源而受到生存威脅時，找個理由消滅對方是唯一方法，如二戰中劣等民族之說就是堂而皇之的理由。可見，如果不解決環境危機和各種資源危機，亡國滅族的事總是要發生的。現實中，雖然很少看到滅族的事，但亡國的事還是時時發生著。對中華民族而言，這種潛在的危機不是沒有。二戰時全世界追殺猶太人的那種事，也可能發生在別的民族身上。總之一句話：人類的危機可能由某個民族來承擔。
問：對一個國家來說，是科學重要還是技術重要？
答：這個問題問得好。我國現在浮燥至極，且不要說科學，就是技術也想全部用錢買來用，甚至技術也不想買，認為山寨就可以了。
首先，山寨是不可能與原創競爭的。有些低級技術，也許山寨與原創沒區別，但稍微高點的技術，與山寨就會有質的區別。手機是山寨“最成功”的行業，但用過山寨機的人都知道，山寨機的性能無法與原創比。
其次，誰都知道，核心技術別人是不會賣的。大的不說，隻說沒什麽核心技術的最常用的家電。我國與別人，不管是合資還是合作、還是購買，至今還不能獨立生產出一個高質量的冰箱。甚至我們的品牌銷量成為了世界第一的冰箱，要生產質量好的產品，還得用別人的壓縮機。更不要說前沿的核心技術。
第三，我國有些企業也花了大錢進行技術創新，可我們的產品還差別人一大段。例子就不舉了，為什麽呢？難道是科學落後的原因？
很少有馬上變成生產技術的新科學發現，一般都是科學發現成為了人類公開的知識後，才慢慢指導技術創新，變成生產力，而且不一定是最先取得科學發現的國家最先變成生產力。按這事實來說，新科學發現是怎樣為國家做貢獻的呢？
這是很多人不明白的問題，所以許多人認為：“一個國家隻要技術，不需要科學；科學隻為人類服務，隻有技術才為國家民族服務。”
其實，技術創新不僅需要科學思想指導和科學知識支撐，還需要科學環境激勵。現在的許多核心技術研究項目，已不可能由一個人承擔，往往是一個工程，需要一個團隊。而決定團隊能力的關鍵因素是“協作”，而協作必須要有凝聚力。在科學發現激勵下的凝聚力是最穩定有力。
另外，技術創新必須有創新型人才。創新型人才的培養，也是需要科學榜樣。榜樣的力量是不可估量的。技術創新雖然也會有榜樣的作用，但在同一層次，其力量是很有限的。新科學發現的榜樣才是最有力的。
可見，科學探索對一個國家和民族的作用是深遠的，不是直接的。新科學發現的作用，通過提高民族的自信心、增強國家同族的凝聚力和培養具有科學精神的創新型人才來實現。
總之，科技如劍，科學為劍體，技術為劍鋒。無劍體何來劍鋒？一個國家如無劍體，總將四分五裂，如無劍鋒則處處受製。
問：有人說“悖論”是無意義的，真的嗎？
答：悖論，對中國人來說就是指自相矛盾的結論，從數學角度講就是一種錯誤結論。因為“悖論”本身是一個錯誤結論，當然不能按它進行某種應用，從這個角度講它是無意義的。但是，悖論往往是從已有“正確”內容推論的結果，它揭示了隱藏在已有知識體係內的矛盾，也可以說它揭示了人類認識的局限性，對人類和人類的科學發展都具有其它事物不可取代的作用和意義。
在人類曆史上，有著名的“芝諾悖論”和“羅素悖論”，為人類發展已做出了巨大的貢獻，“悖論”的意義遠不止於數學。不過，解決悖論隻能依靠數學。
曆史上有一類人，死不承認新事物或新發現，我把這類人稱之為“狹義學術派”或“狹義學術主義”。例如，認為某些“無限”不能作為數學對象，“無理數”不是數等等。現在還有這樣的人，這些人對我國的科學發展起著極大的阻礙作用，特別是對學生的危害非常大。這種“觀點”不是數學思想，更不是數學精神，是無知的表現，是一種倒退。
狹義學術主義中是不存在悖論的，因為它們把可能產生的悖論的大前提預先去除，表麵上是“無矛盾”、“完全正確”的理論，具有極強的迷惑性。這類人中不存在悖論，當然認為悖論是無意義的。
在人類發展史上，獲得巨大科學發現的偉大科學家非常多，但能發現“悖論”的科學家或思想家非常少。許多偉大的科學家或思想家之所以能取得偉大的成就，就是因為有“悖論”作為動力。所以說，“悖論”是人類發展捷徑上的攔路虎。
“很可惜，中國的互聯網業很畸形”
問：據說你接觸網絡、通訊比較早，80年代就開始了？能談談這個行業的看法嗎？如何看3G、4G？
答：我接觸網絡、通訊是比較早，如果要說最開始，那就要從70年代接廣播線開始。不過，網絡和現代通訊要以IP，也就是網絡地址這一概念為標誌。我接觸以IP為基礎的網絡和通訊比較遲，這一基礎形成了約十年，才因為智能分布計算而了解，是八十年代中期。因為數學研究的需要，在這之前其實我自己設想過網絡，是不定長地址模式，理論上好象比固定地址長度要好，實際上實用性比不過固定長度好，這也許是數學追求完美的原因。80年代接觸TCP/IP的內容時，稱讚它是一個很了不起的模式。80年代末，當我國要引進網絡時，我反對固定四字節地址的IP網絡，曾提出過詳細解決方案：內網使用固定八字節地址，開發對外固定四字節地址解釋程序做網關。當時沒人認為IP地址會不夠用，而且國內其它人還不了解網絡技術，不要說寫出IP支持程序，理解IP網絡的人也很少，所以根本沒把我的建議當一回事。
網絡、通訊是有機體的本質過程之一。無機物因為網絡結合產生有機物，有機物因為有相互通訊而成簡單生命體，簡單生命體通過網絡和通訊而成複雜生物。網絡和通訊也是人類提高自己存在級別的本質過程之一。這樣，大家應該足以理解網絡和通訊行業的生命力了。
3G、4G隻是一些商業概念，它們不是技術概念，隻不過必須要技術來裝點門麵。從數學的角度講，可以推出各代技術及其特征。技術上的速度、瓶頸、軟硬件的複合與分裂、協議、業務和服務等，都可成為分代的說詞。
也就是說，從數學上講，提出一代“標準”隻不過是一個小遊戲而已，而商業上的成功需要的往往不是技術。所以說，目前的商業不會提供最好的給客戶，隻會提供自己能賺錢的給客戶，客戶永遠是被宰而宰不死的上帝。
問：你也從專業角度見證了我國互聯網業的發展，如何評價這個行業的現狀和人才？
答：很可惜，中國的互聯網業很畸形。這麽說吧，某些網絡關鍵設備“完全”是國產的產品，而且世界上這種產品也是中國品牌最物美價廉，可中國實際上沒有一項真正的先進網絡核心技術。我這麽說，不知道實情的很多人會站出來反對，甚至舉出實際例子來反駁。揭自己國家不光彩的底並不好，隻是它涉及國家民族的發展，遠遠地這麽一說。其實，我國不僅缺少人才，還缺少人才發揮才能的地方。
我國有80%以上的“計算機高科技人才”其實隻是HTTP及其擴展協議的修路工人，其中50%以上還不能算“懂HTTP協議”的人，隻掌握了某個開發服務程序而已。曾在集中軟件開發人才的論壇上看到，許多軟件高手認為軟件行業沒什麽高深的東西。因為我國的技術人員主要是代碼編寫，隻涉及簡單的程序設計，基本的代碼分析、係統設計都沒有，哪來高深的東西呢？我從數學角度問幾個問題，就應該知道，軟件行業也有很高深的問題：你知道無限怎樣有效實現嗎？各種自學程序有什麽優缺點？怎樣運用逼近取值和隨機取值來提高智能決策效率？這些全是軟件行業中的問題，當然還有很多很多。
山寨思想，促使我國互聯網業毫無生機。互聯網是一個很好創業的地方，但我國沒有一個人從這裏創業成功，也不可能創業成功。現在那些“成功”的互聯網公司，有哪一個是創業成功的？都是融資成功的！有人說，是因為創業成功了才會融資成功。如果要這麽說，隻能無語。融資要麽靠“關係”，要麽就是“忽悠”。我國的互聯網，隻不過是一個“忽悠”行業而已。可見，也沒有人才發揮才能的地方。
其實，違法創業、冒險創業、賭博創業、忽悠創業、剝削創業、山寨創業、權勢和關係創業等等，都有大量創業成功的例子，唯一沒有技術創業成功例子。互聯網業的畸形，實際是商業畸形下的合理表現而已。
問：據說國家863計劃的圖像識別，有研發人員找過你幫助？
答：圖像識別，也就是特征提取和計算，是人工智能的組成部分。正如“存貯轉發”是通訊發展的基礎，“存貯優化對比”是識別技術的基礎，所以我很早就提出了“存貯識別理論”，應該是比“模式識別”更基礎的東西。
與圖像識別的項目接觸，是因為汽車防盜。當時認為汽車很難防盜，被盜後很難找回來。我設計了一個方案，用密碼技術和手機通訊網結合。從模擬手機開始向汽車廠商建議，無一采納。忘記哪一年了，東北有個廠的技術人員問我懂不懂圖像識別，說有個項目要圖像識別，也就是“X射線探傷”。他說原來是人工看，很簡單，但效率低，而且會出錯，要改造成自動識別。根據項目的要求，我詳細地告訴了它實現的關鍵，和性能關鍵的解決方法。之後，有許多人向我請教相關問題，有自稱清華學生的，也有自稱是863重點項目的技術負責人。這些人都是已有特征提取算法，但實現起來效果很差。例如：360度監視自動目標識別。存貯了目標特征，但環境影響太大，風吹一下樹，就識別不了了。我告訴他一句話，他就解決了問題：對不同的環境進行特征存貯識別。又如：海量模式識別。海量模式的關鍵在於模式抽象排序，隻要做好了模式抽象排序，海量問題就很好解決了。前不久看到有人把“一秒內就從數千萬個人中找出來”當成“高科技”來吹，實在臉紅，因為從數千萬數據中找出來，隻要找幾十次就可以了，計算機找幾十次不過是毫秒級時間，而且是初級程序員就必須掌握的技術。抽象排序，如一臉特征，運行時取到的臉可能不是全正麵，會有各種偏差，抽象就是把各種偏位時，計算出特征的不變特征值，用特征的不變特征值進行排序索引存貯。
除所謂的商業秘密外，在技術上從來不保留，有人問我：你把關鍵技術都告訴了我，那你怎麽領先？我這樣回答：技術都是小問題，我有天天講也講不完的先進技術，我隻怕別人不知道，不存在別人知道對我不好的問題。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
