東方應非

天下本無事,庸人自擾之。鷹擊長空,筆走瑣事。 本博客(原名青山依舊在)係個人文集,所有文章均為筆者原創,如轉載,請標明出處。
個人資料
正文

從《讓子彈飛》聊 600 年前的“小六子”之死

(2011-11-02 19:44:43) 下一個


前一段時間,看了電影《讓子彈飛》,於今回想起來,令筆者印象最深的情節當屬小六子剖腹取涼粉那場戲。

影片中,賣涼粉的小販懾於黃四爺的淫威,汙蔑說小六子吃了兩碗涼粉但隻給了一碗涼粉的錢。心直口直的小六子極力辯解,在無奈之下竟然揮刀剖腹,拿碗接著腹中未消化的涼粉,向周圍的人展示,以示清白。小六子當然血盡而死,但是,那位賣涼粉的小販也未得善終,在以薑文扮演的張牧之為首的團隊複仇打擊下,最後連多年不可一世的黃四爺也喪了命,壞人遭到懲罰,正義得以伸張。

原想著剖腹取涼粉的情節純屬今天編輯們的杜撰,但在看了一本明史方麵的書後,筆者才知道,類似的故事在六百多年前的華夏大地上已然發生過,那位不幸的“小六子”是一個士兵。那是在元朝末年,朱元璋麾下的大將徐達帶兵打下了蘇州城。為整頓軍紀,徐達出榜安民,要求軍隊秋毫無犯,擅拿老百姓東西的軍人殺無赦。士兵們懾於徐達的將令,果然謹言慎行,對老百姓秋毫無犯。

這時一位賣麵食的小販出現了,他汙蔑說一位路過的士兵吃了他的麵食,當然該士兵是冤枉的,小販其實是想訛詐一點兒錢。那位士兵無端受到誣陷,不肯認賬,於是雙方爭執不下,在街上大吵起來。事有湊巧,徐達騎馬路過,看到了這一場麵,賣麵食的小販見徐達來了,更加有恃無恐,仿佛受冤的老百姓見到了青天大老爺,要求徐達做主,為他申冤。

徐達對那位士兵進行了訓話,沒想到那位士兵麵對軍隊的最高統帥,依然說自己沒有吃麵食,徐達覺得他似乎是被冤枉了。可是,那位賣麵食的小販死不改口,一直堅持說那位士兵吃了他的麵食不付錢。為了令出必行,殺一儆百,徐達命令將那位士兵處死,隨後對他進行了剖腹檢驗,發現腹內確實沒有麵食。賣麵食的小販沒想到徐達會這樣做,痛哭流涕,匍匐在地,請徐達饒命,被小販的無賴和無恥氣得盛怒的徐達令人將小販處死,替無辜屈死的士兵報了仇。從此,蘇州城再也無人敢無端汙蔑徐達的士兵,士兵們更是對老百姓的所有財物敬而遠之,瓜田不納履,李下不整冠,秩序井然,徐達治軍嚴明的威名一時間傳遍大江南北。

記得老話說得好,人在做,天在看,三尺之上有神明。無論是《讓子彈飛》中那位汙蔑小六子多吃了一碗涼粉不付錢的小販,還是六百年多前那位汙蔑徐達的士兵吃了麵食不付錢的商人,相信對這些話不會是沒有聽說過。但是,他們或懾於地頭蛇的淫威,或出於熏心的利欲,將無辜的他人置於死地。在朗朗乾坤之下,他們的罪行隻是被掩蓋了一時,最後均未得善終。

撫今追昔,願這兩位無辜的小六子之死,能夠令今天的一些仗勢欺人者或為利害人者引為殷鑒。




謝謝閱讀我的原創文章。如傳統媒體有意轉發,請先經作者東方應非(Eeaglefly)同意;如網絡上轉載,請標明作者中文筆名東方應非。作者保留文章版權。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (5)
評論
歡顏展卷林中閑坐 回複 悄悄話 徐達對這件事的處理有嚴重過失,造成士兵冤死。
他如果先警告小販,相信了他的證詞,要處死士兵。
但若發現他誣賴,要他抵命。
小販會嘴硬到底嗎?
eeaglefly 回複 悄悄話 回複nightrose的評論: 謝謝分析和留言。
eeaglefly 回複 悄悄話 回複Fieps的評論:是的,謝謝評論。
nightrose 回複 悄悄話 同意Fieps.
同時電影裏的情節設計完全不靠譜。就算小六子隻吃了一碗粉,又怎麽知道拿出來仍然是一碗?時隔好幾個小時,早就不在胃裏了(胃對澱粉類的食物清空速度可以隻有半小時,然後轉到小腸)。況且小六子完全沒有解剖知識,又是在沒有麻醉的情況下自己操作,怎麽知道一刀下去切的是不是胃,掏出來的又是不是粉呢?
徐達處死士兵在進行屍檢,倒是更有譜一些,因為做屍檢的應該是法醫一類的有解剖經驗的人,能分出那裏是胃,況且隻是要看看有沒有麵食,而不是要看有多少。
Fieps 回複 悄悄話 第一個小六子黔驢技窮自願死得愚蠢,第二個小六子身不由己被強迫死得無奈。無論如何,國人用自己的命,用他人的命以示清白的做法很原始,很血腥,人的小命真不值錢哪。
登錄後才可評論.