當局者迷?美國應獎勵吻癱機場的中國留學生
(2010-01-14 20:52:22)
下一個
當來自江西的江姓留學生鑽過紐瓦克機場安檢區的隔離線,與將要離別的女友激情熱吻時,他沒有想到的是,幾天之後,他成了美國報紙電視上的新聞人物,一夜爆紅中美兩國。
他同樣沒有想到的是,紐瓦克機場如臨大敵,把他當成了可能來襲的恐怖分子,terminal C被關閉了近六個小時,數百個航班被延誤,數千乘客滯留機場,造成的經濟損失估計達數億美元。作為引起這一切後果的始作俑者,他將麵臨當地法庭的審判,可能將被罰500美元加上30天的監禁。當地的一位參議員甚至聲言,鑒於他一吻對其他旅客及引發的嚴重經濟後果,美國移民局可以將其驅逐回中國,以儆效尤。
不過,江同學也是幸福的,因為他的女友依然不離不棄,準備陪著他打官司。“夫妻本是同林鳥,大難來臨各自飛”的古訓在他們的身上並沒有應驗,何況他們還沒有結婚,沒有法律及更強的道德約束,他女友的支持就更為難得。畢竟過去有一些女同胞在得知自己的另一半將麵臨要被迫回國的無奈時,就準備下定決心,積極找下家的事例並不罕見。
的確,江同學的熱吻給其他旅客及機場甚至美國的經濟造成了一定的損失,但是將其驅逐出境有些過了,畢竟人家的學業還未完成不是?其實,據筆者想來,江同學熱吻的積極影響要大於不利後果,美國應對其予以獎勵,究其原因有以下三個方麵:
首先,江同學的熱吻豐富了中國人的形象,讓美國人民認識到,原來中國人也是極其浪漫的。相信許多美國人對中國人形象的認識還停留在改革開放前,認為中國人身著顏色單調的服裝,思想保守含蓄,在大庭廣眾之下絕對不敢對女友作出親昵的舉動,更別說吻別了。其實美國人民有所不知,在英國的國王愛德華八世不愛江山愛美人之前,中國明末清初的吳三桂早就有了“衝冠一怒為紅顏”的浪漫之舉了,隻是因為當時及其後的國人不注意國際宣傳,讓其他國家的人們沒有機會認識到中國人中也有浪漫的分子罷了。而今,江同學的熱吻經過美國媒體的宣傳,對改善中國人的刻板形象無疑好處多多,增強了美國人民對中國人民的進一步認識。
其次,江同學的熱吻幫助紐瓦克機場找到了安檢的漏洞,讓機場的安檢主管人員認識到,在看似滴水不漏的安全措施下,原來也是有漏洞可鑽的。江同學無疑不是恐怖分子,但沒有江同學的熱吻之舉,如果真的恐怖分子來了而沒有被發現的話,那豈不是會給美國造成更大的損失?我們知道,根據木桶原理,木桶裝水的多少取決於最短而不是最長的那塊木板,同理,機場的安全並不全依賴於先進的安檢設備,而負責安檢的人員的責任心強弱與否也很重要。由此看來,江同學的熱吻是一塊試金石,不負責的安檢人員由此被試了出來,換句話說,江同學幫紐瓦克機場找到了最短的那塊木板,其功勞不可謂不大。
最後,江同學為美國經濟的複蘇找到了一個行之有效的增長點。美國的機場可以考慮將安檢區的隔離線取消,代而裝上透明的玻璃。這樣,不僅可以消除後來者追尋效仿江同學的浪漫之舉,而且還可以帶動玻璃行業及安裝建築行業的複蘇發展。而近兩年的美國經濟危機對建築行業的打擊很大。這樣一來,工人們有活兒幹了,失業率下降了,如果由此帶動的美國經濟哪怕增長萬分之一,按美國2008年14.4萬億美元的年GDP算,也有14億美元的效益,遠遠大於江同學帶來的不利影響。
由此看來,任何壞事和好事都是可以相互轉換的,隻是有時候當局者迷。這時候就需要我們這些旁觀者建言了。
最後,筆者願意給江同學及其他同胞們提個醒,如果帶著有效證件,你完全可以向機場的工作人員申請一個臨時的登機牌,陪著自己的另一半或親人過安檢,直接送別到登機口。那樣的話,哪怕你們吻得再難解難分,也不會有人跳出來大煞風景,更不會擔心自己在隨後的什麽時候一夜爆紅。
畢竟,熱吻本是自家事,何須鬧得舉世知?
謝謝閱讀我的原創文章。如傳統媒體有意轉發,請先經作者東方應非(Eeaglefly)同意;如網絡上轉載,請不要忘了標明作者出處。作者保留文章版權。
為何美國人不會采納你的建議,因為美國人顯然更聰明!違法者必糾,這是美國人的法製體係更高效的地方,所以美國社會比中國更有秩序。
這事件顯然美國人的機場安全係統有紕漏。可是請問,這世界沒有紕漏的安全係統存在嗎?發現紕漏絕對是件好事,可以幫助改進,改良係統的安全品質。但是任何安全係統都有局限性。安全係統都是建立在“是好人都該遵紀守法”的基礎之上,如果好人都隨意違法,不僅會大大增加安全係統的成本和負擔,也會大大增加執法單位的成本和負擔,這樣的話如機場反恐襲擊之類的複雜任務就變成根本不可能的了。想象看,抓住一個仔細一查是違法的“好人”;如果每天出現10幾上百個隨意違法的“好人”,那機場還能運做嗎?安全人員全部會累趴下;誰知道下一個什麽時刻會出現真正的“炸機罪犯”?安全係統的有效性是建立在“好人都守法”的基礎上,才能讓真正的罪犯“無以遁形”。設想如果那位中國博士生是真正的罪犯,他現在已經被抓住了。
希望所有國人記住這個教訓!
=================================================================
為什麽每個帖子中都能看到這樣盲目的無知的言論。再次重申一下,希望你們自己開播,自娛自樂,別出來丟人現眼了。
這事件顯然美國人的機場安全係統有紕漏。可是請問,這世界沒有紕漏的安全係統存在嗎?發現紕漏絕對是件好事,可以幫助改進,改良係統的安全品質。但是任何安全係統都有局限性。安全係統都是建立在“是好人都該遵紀守法”的基礎之上,如果好人都隨意違法,不僅會大大增加安全係統的成本和負擔,也會大大增加執法單位的成本和負擔,這樣的話如機場反恐襲擊之類的複雜任務就變成根本不可能的了。想象看,抓住一個仔細一查是違法的“好人”;如果每天出現10幾上百個隨意違法的“好人”,那機場還能運做嗎?安全人員全部會累趴下;誰知道下一個什麽時刻會出現真正的“炸機罪犯”?安全係統的有效性是建立在“好人都守法”的基礎上,才能讓真正的罪犯“無以遁形”。設想如果那位中國博士生是真正的罪犯,他現在已經被抓住了。
希望所有國人記住這個教訓!
謝謝你的閱讀及評論。