東方應非
天下本無事，庸人自擾之。鷹擊長空，筆走瑣事。 本博客（原名青山依舊在）係個人文集，所有文章均為筆者原創，如轉載，請標明出處。
我們中國有句古話，“新官上任三把火”。美國新科總統奧巴馬似乎也深解其中味，在上任伊始的十五天內，對華爾街燒了兩把火，燒得華爾街怨氣衝天。
第一把火是在 1 月 29 日燒的。當奧巴馬得知華爾街 2008 年的獎金近 184 億美元時，他對那些賺得盆滿缽滿的人士們大加鞭撻，說在舉國數百萬人失業度日如年的情況下，他們的行為是可恥的不負責任的，並責成財政部長警告調查此事。華爾街的人士當然不堪被責，他們為自己的行為辯護說，按照叢林法則，他們不過是在按勞取酬而已。
在 2 月 4 日，奧巴馬對華爾街燒了第二把火，對那些正在尋求政府資金資助的金融公司高管們的年薪設定了 50 萬美元的上限，並將對公司的奢侈花費如乘私人飛機出差旅行或頂級俱樂部會員資格年費等開銷進行詳細審查，力爭能砍則砍。其實以前的總統也曾對華爾街高管們的薪水動過腦筋，但收效不大，因為那些高管總能找到能幹的谘詢師幫他們想出新名目以領取報酬，可謂上有政策，下有對策的美國版。何況奧巴馬的此次限薪令並不適用於那些已經在早前拿到政府資金資助的 350 多家機構，而我們耳熟能詳的幾家頂級銀行即屬於那 350 分之幾。從這種意義上說，奧巴馬的限薪令隻是對目前的一些苦苦掙紮的小蝦們開刀，大魚們則隔岸觀火，小蝦若心服口服，才是怪事。
不過，也不排除奧巴馬此舉在殺雞給猴看，他說，在美國 , 人們並不妒忌成功的人，成功理應受到獎勵。然而那些企業處於破產邊緣但高管們卻依然拿著高薪的行為讓人失望，尤其那些企業正在靠納稅人的錢在補血得以苟延殘喘。
50 萬的年薪對很多工薪階層的人來說，恐怕是可望而不可及的天文數字，然而對華爾街的高管們而言可謂是九牛一毛。根據一家研究機構的報告，在有數字可查的最近一年 2007 年，華爾街幾家大金融機構高管的平均報酬為 1100 萬，這些人的總報酬是一般員工總報酬的 275 倍。而在上個世紀的 70 年代末，這一差距為 35 倍，差距在近 30 年間增長了 8 倍，增速不可謂不快。由此看來，高管們的報酬確實比一般人高的離譜，更有甚者，他們常用公司的飛機來進行私人旅遊。在這點上，小一些的金融機構並不肯讓那些頂級機構專美，他們的理由驚人地一致：高管們坐公司飛機進行私人旅行是對高管們人身安全負責的行為。讀到這裏，筆者的腦海裏不由得想起那句話來，“領導的身體不是領導自己的，是屬於全體員工的。”
華爾街高薪的直接效應是，大學畢業生們找工作以金融為首選的人數在近些年來成直線上升的趨勢。據哈佛大學教授研究自上個世紀 60 年代該校本科生畢業後的職業選擇發現，進入銀行金融業的比例從 60 年代的不到百分之四上升到近些年的百分之二十三。該教授認為，這麽多人擠進金融業，絕不意味著他們都發自心底地熱愛金融，毫無疑問，大多數人是受了金融高薪的引誘。
華爾街高薪的間接效應是，近十年來，金融學作為一門學科，在全美各校都稱得上炙手可熱。例如，哈佛大學有一個調查發現，大約百分之四十的學生都學習了金融課程，期待著畢業後掙大錢。很多學生明確表示，如果高薪不是學金融的一個重要選項的話，他們會選擇學習別的學科從事別的行業。筆者也記得幾年前自己的學校金融係招博士生，區區四五個名額竟引來七八百人報考，競爭之激烈可謂白白白熱化。這麽多人都愛學金融嗎？筆者想恐怕大多數人還是圖學校牌子亮，畢業後立馬就能找到好工作，拿到至少六位數以上的薪水吧。
現在人們想到高薪行業，目光就會盯著華爾街，難道華爾街人士們的薪水一直比其他行業高嗎？似乎是為了給奧巴馬限薪令提供理論依據，來自紐約大學和弗吉尼亞大學的兩位教授對 1909 年到 2006 年近一百年間金融從業人員的薪水史進行了研究。結果發現，除了上個世紀 20 年代末到 1930 年和 90 年代中葉到 2006 年這兩段時間外，金融從業人員的薪水和其他行業人員的薪水差距不大，在這兩段時間內，金融從業人員的薪水比其他行業人員的薪水要平均高百分之三十到五十。按照這一研究和奧巴馬的兩把火，在可以預見的未來，金融從業人員的薪水漸趨下降似乎是必然的趨勢。
哈弗大學校長在去年的畢業典禮時對畢業生們說，如果他們不去追求那些自己感到有興趣的學科，而逐利而行的話，將來會後悔的。其實，任何名校的畢業生也不過是凡夫俗子，很少有人會生而為藝謀或專為興趣謀，先為稻糧謀是首要大事。畢竟民以食為天嗎，學生們逐利而行完全可以理解。
因此，從某種意義上來說，奧巴馬的這兩把火未嚐不是好事，因為它們有助於烤幹彌漫在華爾街上的泡沫，缺少了高薪的誘餌，更多的人會向理性回歸。在未來的日子裏，如果少了一些學金融的學生，少了一些金融從業人員，從而多了一些醫生，建築師，也許金融危機也會少發些或破壞力小些。
(謝謝閱讀我的文章。如轉載，請不要忘了標明出處：）
對於一個公司，有兩撥人，一撥是董事所代表的公司擁有者，另一撥是以CEO代表的公司高管。華爾街的災難主要是第一撥人的災難，而第二撥的高管們則大魚其利。當你把高管和董事和在一起，我感覺你並不明白華爾街發生了什麽事，不對嗎？
董事們也不用靠分紅.
他們勾結起來猛分吃公司就行了.
“同中國不同。。。”什麽叫貪汙你知道嗎？給我一個你所謂“華爾街高管”“貪汙”的例子？？？
在未來的日子裏，如果少了一些學金融的學生，少了一些金融從業人員，從而多了一些醫生，建築師，也許金融危機也會少發些或破壞力小些
還是應該保住華爾街！但是要完善監管製度，修改設限貪婪高管，對欺詐和貪汙者嚴懲不貸。
同意。
很明顯可以看出來，比如去年年底發的紅利不追究，年薪封頂和
大公司沒有關係。
not true not true.
金融業作為一種職業，依然會存在下去，但不需要最優秀的人去做，也不需要高薪。
“平民心“並不解決問題，隻是達到政治目的。競選已經結束了，總統先生現在要做實事，而不是“平民心“。大部分民眾就是這樣傻，聽聽口號，出出氣，“平民心“，問題就不了了之了。
事實，賺足錢的主管早跑了，玩忽職守的政府官員拍拍屁股，轉到私營機構繼續賺錢，這莫大的金融危機，沒有一個人承擔責任。遭減薪的是現在收拾爛攤子的管理人員。
政府不從根本上解決問題，以後次了危機還會出現。讓格林斯潘坐牢20年，抓幾個玩忽職守的官員才是辦實事。
火怎麽燒錯了？不燒不足以平民心。底下的Intruder以為是幼稚所然，這是太小瞧了新總統了。it is a very calculated political move!
首先，金融危機的根本是政府的監管部門失職造成的。格林斯潘長期低利率政策造成房產泡沫和金融危機，他的解釋是他不知道華爾街自己不能評估和管理自己的風險。第二，限製華爾街的工資隻會消滅華爾街，其他行業主管的工資並不低。如果政府的監管部門失職，同樣的問題還會發生在其他的行業。問題並不在於誰的工資高而是在於誰瀆職。作為總統，你有沒有利用你的權利追究格林斯潘的刑事責任？你有沒有起訴布什耗資萬億發動戰爭和無視金融危機的發起？
總統一年的開銷上億美元，納稅人沒說過不，你隨便說說華爾街的薪水，太幼稚了。這不是在競選，您已經是總統了，利用人民給你的權利真正的改變世界吧。
橫財不是能一直發的, 鑽法律空白，貪婪, 自以為是的一群人。