(ZT)T魏京生拿了我們的錢，在美國馬裏蘭買了別墅和莊園

薛石民：“國安局”在“民運分子”中選擇合作對象時是非常謹慎的。我們對王丹很滿意。阿扁總統提出“一邊一國”論那陣子，中國對台灣文攻武赫，嚇得民眾以為共軍就要打過來了。這時王丹配合我們搞文宣，說中共正在忙於開“十六大”和內鬥，根本顧不上台灣。他呼籲民眾不要怕，要支持陳總統。王丹看到兩岸軍力失衡對台灣非常不利，便呼籲歐盟不要解除對中國的武器禁運。他和我們一條心。

顏萬進：可是薛偉、劉青卻反複向我們說，王丹政治上不成熟，是“牆頭草”，虛榮心強，沒有真才實學，而且是一個同性戀者。有一次竟不懷好意地說，王丹經常去台灣是“找男人操屁股”的。我聽了非常生氣，警告他們今後不準對王丹的私生活說三道四。

薛石民：“民運分子”受共產黨教育，骨子裏總有“大中國情結”。他們向我們要錢，知道討好我們，於是也批判起民族主義、愛國主義，也說“主權高於人權”，但是，一旦兩岸出事，仍有可能會出賣我們。所以“國安局”製定了八條原則：“為我所用，由台灣主導”；“勿同意在台灣設立分支機構，以免養虎為患，入台後反而從事對台工作”；“民運各派係分分合合，要有隨時被反咬之準備與防禦”；等等。

顏萬進：我覺得曹長青、阮銘、王丹、王軍濤、胡平、林保華、張偉國、劉曉波、焦國標、張林等還是靠得住的。劉曉波有句名言“一百年殖民地不夠，三百年才好”。張林也寫文章說“這條黃河應該幹枯，這個國家應該解體，這個民族應該絕種”。

薛石民：鮑戈從前在中國搞對日索賠，是一個民族主義狂熱分子，無可救藥。好在“海外民運”的主導權牢牢掌握在我們手中，他休想得逞。項小吉是鮑戈的死對頭，他反對鮑搞對日索賠，他說“南京大屠殺是中國人咎由自取”。還有北明和遠誌明，他們都撰文認為“八國聯軍火燒圓明園是正義行動”。胡平也曾為北約炸毀中國使館辯護過。焦國標也寫文章說，當年韓戰時期美軍應該“直搗北京城”。

顏萬進：近來中國和俄羅斯搞聯合軍事演習，明擺著是威脅台灣。王丹為此一連趕寫了好幾篇稿子，比如《中共不應對俄國抱有幻想》、《叫囂對台動武之背後》、《軍備競賽危害中國前途》、《中國很可能走向軍事強權，威脅世界和平》，說了我們要說的。

薛石民：曹長青說，王丹、胡平、林保華、阮銘寫東西老是相互抄來抄去，大同小異，還一稿多投。而那個魏京生，他隻會說“山東也可以獨立”，根本寫不出東西。他拿了我們的錢，在美國馬裏蘭買了別墅和莊園。這些年來我們在“民運分子”身上，差不多花了十幾億新台幣，不算少了。我們還以“校友會”向美國的中國問題研究機構捐款的方式，讓王丹等“民運分子”不經考試而拿到美國學位，或聘為“訪問學者”。

顏萬進：他們中有些人英文實在不行，在美國的大學裏混不下去，於是我們的“中央研究院”及“大陸研究中心”就聘他們當“研究員”，或安排到電台和報社當“節目主持人”和“專欄作家”。吾爾開希、阮銘、王丹等都得到過這種待遇。

薛石民：大陸“民運分子”在美國“自由亞洲電台”被聘為“時事評論員”，或者獲得美國“國家民主基金會”的項目資助，都得靠我方負責台美關係事務的人士熱心推薦。我們還曾支持他們整合“海外民運”，召開“合並大會”或“聯席會議”，設立網站，出版刊物，成立“研究中心”和“基金會”，定期舉辦“研討會”，協助我國拓展國際空間，為台灣發聲。有時我們還頒發“傑出民主人士獎”或“傑出新聞工作者獎”以資鼓勵。

顏萬進：據我知道，幾個立場可靠的“民運分子”，都被“台灣會館”、“中華公所”、“華僑文教中心”邀請去演講過，並受邀出席“經文處”的國慶招待會，有的還受到阿扁總統的親自接見和嘉獎，其中阮銘還被聘為“總統府”的“國策顧問”。

薛石民：我記得，阿扁總統曾接見過王丹和貝嶺，呂副總統曾接見過林保華、楊月清。其他“民運分子”，如紀曉峰、陳破空、曹長青、謝萬軍、石磊等，也在民進黨執政後被安排來台與我們會麵。唐元雋在台灣時間較長，受過我們的直接指導