看“大學教授：為了保護地球 請把你家的狗吃掉”，你怎樣想？

剛剛看到一則短新聞：

新西蘭維多利亞大學教授羅伯特和布倫達·韋爾近日在一本新書中建議人們不養寵物或養更小的寵物，甚至建議把寵物吃掉，以更好地保護我們的地球。
兩人指出，寵物雖小但是它們排放的二氧化碳量和它們的個頭並不成正比。一條中等大小的狗和一輛一年行駛6000英裏的豐田陸地巡洋艦對環境的影響是一樣的，一隻貓對環境的影響和一輛大眾高爾夫相當。
他們稱一條普通的牧羊犬每年要吃164公斤肉和95公斤穀物，所以他們對環境的影響很大。但是一對兔子每年可以產36隻兔崽，這樣他們就能為人類提供72公斤兔肉，有助於人類減少二氧化碳排放。
 
理論上可能他們是對的，實際上是不可能的！！！

對於養寵物的人來說，那貓啊狗的可不是動物，是自己的兒女，甚至比兒女還親。正常的人，誰會吃自己的孩子？

以前我要養貓，俺爹一直反對，到了我經濟獨立，把貓miumiu抱回家後，他比我還疼牠。後來miumiu跟俺爹一起生活，俺爹除了一如既往地為其洗澡換沙盆外，最經典的，要算到今天還被我LG念叨的那事：有年跟LG到家鄉探親友，得到兩隻生猛肥美的大肉蟹，舍不得吃，分送給LG的姨媽和俺爹。過了些天問：味道好嗎？爹說：很好吃，miumiu都很喜歡呢！LG一愣，忙問：貓也吃了？答曰：是啊，我把兩鉗子剔了肉出來給牠吃了！LG馬上語塞，放下電話對我說：早知道，我把蟹鉗子掰下來才送過去——邊說還邊為那失去的美味留著口水。

俺爹說，動物也有生命，除非不養，否則一定要對牠好。


兩位教授，雖然支持環保的我覺得你們的建議應該沒錯，但我並不贊成讓大家把自己的寵物吃掉。我認為，可行的，一方麵隻有盡量為現有的寵物做絕育手術，減少繁殖；另一方麵，讓大家不再養新寵物，N年後，讓人為繁殖的動物減到最適當的數量。可是，我想還是不少人有意見，尤其是做寵物生意的商家。到時候，可能又有什麽新的建議或論點產生了！

沒辦法，生活就是在矛盾的世界中過的。