為了子孫，為了曆史，請對臘德村高抬貴手 (圖)

日前收到不遠萬裏從故鄉郵來的“華聲”，迫不急待手捧閱讀。讀到“臘德村，漸行漸遠”的字字句句，不覺心潮澎拜，熱淚盈眶。作為老廣州人，誰不認識東郊有個臘德？作為居住海外的我，看著自己鄉土一個個具有嶺南風貌的街區被拆除，一處處具有曆史意義的地段被填平，不暗痛心疾首，臥枕難眠。如今十月十五日早已過去，但願臘德村還沒給夷平。在這裏，我不由得和編輯部的朋友們一道，向有關部門和領導大聲疾呼，為了我們的子孫後代，為了我們民族的曆史，請留下臘德村，請留下一切有曆史意義的地方。

不錯，城市需要改造，需要現代化。但現代化並不等於毀掉過去的一切，忘掉以往的曆史。嶺南地區很多極具地方色彩的民居民宅，在地球上獨一無二，絕不能因為現代化而通通拆掉。更需要維修和保留。要知道，一個有希望的民族，絕不會忘掉自己過去的曆史，哪怕是不堪回首的往事。

我在美國生活了二十年，每當我走進每一個州，哪怕是一個極普通的小鎮，我一定會找到當地小小的博物館，以及當地最早的建築，從中得知這小鎮的由來。隻有二百多年曆史的美國，竟是如此重視自己的曆史，為何有五千年文明史的中國，有關部門卻對養育自己的家鄉故土竟毫不手軟，毫無顧忌地大肆拆遷呢？為什麽就不
能對此三思而行呢？中國現在處處學美國的政策法律，為何人家的民主製度就不能學? 為何人家尊重曆史的態度，反思過去的民風，實事求是的精神就不能學呢？中國很多地方政府一屆領導一個政績，政績又沒有連貫性，如此下去，包括廣州在內，恐怕都隻會更快變成雜亂無章，毫無特色的現代化大都市。

任何一個城市都應有自己的特色，才能吸引外界，如果每個城市都一味仿照紐約東京那樣千篇一律，高樓如林，試問還有什麽是自己的優勢？還有什麽是自己民族的特色？你到歐洲一行，你願意看到的是巴黎倫敦高樓的林立，高架的立交，抑或是巴黎聖母院和倫敦的白金漢宮？

生活用品用舊了可以換新的，食物吃完了也可以再購，唯獨具有曆史陳跡的建築一旦拆去便永遠消失，即使重建也不再有原來的價值。君不見幾年前本人參觀的河南少林寺和封開包公祠，絕大部分都是近年新建，用這樣的假文物來招攬遊客，根本談不上任何曆史文化價值。我也參觀過墨西哥的瑪雅人古跡，與其說是古跡，不如說是一座座隻有半邊牆的石堆。如果在中國，恐怕毫不猶豫早就拆了。可人家卻利用該古跡吸引來自全球成千上萬的遊客，收入代代平安。有眼光的負責部門，應該極盡保留和維護原來的舊城，在新的土地上建新城。北京四合園的消失已經是個教訓，廣州如果把舊城通通換掉，把光孝寺，五仙觀，琶州塔甚或六榕寺拆掉或改建重修，我相信海外來客知曉，恐怕沒有人認為是件好事。

本人當年在廣州就讀的兩間學校，對拆遷采取了截然不同的兩種態度，便得到不同的結果。位於大東門側的省實驗中學，是當年國立中山大學的舊址。省實為了建新的校舍，把極具曆史意義的平山堂，科學樓夷為平地，重建新樓。如今你走進省實校園，確實是一間現代化嶄新的學校，隻可惜沒有一個建築物能說明這是一間具有近百年曆史的名校。而位於竹絲崗[畔的中山醫學院，當年為了要拆掉汲汲 可危的也是近百年的辦公大樓而爭吵不休。結果保留和維修大樓的意見占了上風，這座曾經是廣州曆史上最早一間西醫醫院的建築才得以保存下來，你才會在中山醫正門看到哪幸存下來的宏偉建築，你才會體會到中山醫過去曆史的輝煌。世界
上學術水準最高的學校，無論是美國的哈佛耶魯，英國的牛津劍橋，那一間校園不是以最具曆史的舊建築為榮？別看哪一棟棟又老又舊的大樓，裏麵卻是擁有世界上最先進的儀器，孕育著世界上最優秀的精英。

記得多年前，親戚寄來中山五路新華電影院拆剩的最後一根柱子的照片，讓我終夜難眠，食枕不安。為了擴寬馬路，竟不惜把有曆史陳跡的，象征廣州舊市容的繁榮中山五路拆平，中山五路相當於香港九龍的旺角，上海的南京路，北京的王府井，為什麽就不能考慮把她變成代表廣州舊城區的購物區，旅遊的步行街？而非要把她拆平不可？這城市失去的一切永遠無法禰補。如果當年我可以建議的話，還不如維護舊城，早早東進黃埔，西聯南海，挺進南沙，在水田上讓高樓拔地而起？我才不會把人民路變成四不象的雙層路。隻可惜大家都沒有發言權。

當年瘋狂的文革除四舊，已經毀去了我們民族的許多寶貴財富，出於大家共知的原因而沒有選擇的餘地。而現在，麵對這麽多古建築舊樓房，主動權卻在我們手裏，為什麽就不能三思而行，深思熟慮呢？

保護嶺南風貌曆史的呼籲，不僅僅限於一個臘德村，還有許許多多具有曆史文化背景的地方，懇請政府部門高抬貴手，手下留情，隻有這樣，我們的故鄉才有特色，我們的民族才有希望，我們的國家才有真正的生機，你說對嗎？

如有言過其實，敬請多多指正。