（評論）
我想這一點是“民主教”者，特別是來自中國大陸的理想主義者們，和注重現實存在的“冷血動物”（“民運”者語），對人類客觀世界認識上的明顯差別之一。或許這兩種傾向的人們，對當年著名英國政治家丘吉爾先生“利益是永恒的”名言都聲言沒有異議。但就利益本身的定義，“民主教”者辯解說，人權高於一切就是人類的最高利益，民主的方式求得世界的大同是人類追逐長遠利益的最終選擇，人類享受的最高精神境界是不斷擴展個人利益的自由空間等等。然而本人認為這畢竟沒有脫離“烏托邦”式的理想主義幻想，人類客觀世界存在最關鍵的一條――“社會達爾文主義”方式的競爭導致文明的不斷發展，而這種競爭無法推動世界的大同（如果能大同，就是滅亡的那一天），“民主教”者或者拒不承認，或回避，要不然就是詭辯。造成這種規律的現實存在是，人類追逐的利益對象（無論物質還是精神）永遠是相對有限的。您用人類的貪欲是無止境的來解釋也可以。在這點上，人類的各個國家、民族和集團等永遠不可能做到先人後己的高尚。再重申這層意思：人類的追求是無止境的，但能滿足欲望的資源是相對有限的（甚至是絕對有限的）。
這真不幸，因此人類社會沒有絕對高尚二字。但“民主教”者認為有，所以他們才往往不加選擇地拜倒在西方的一切麵前。有人說，那些所謂“民主教”者實際上是打著民主的幌子在招搖。我想這種人會有，但我相信無限崇拜西方民主的人很多都是發自內心的。他們認為西方的民主可以帶來一切，當然包括高尚。更有甚者到了愛屋及烏的程度，西方的一切都好，而中國大陸的一切都糟。前不久我曾寫過一個帖子，是說美國民權領袖馬丁.路德.金的。當我知道這位了不起的黑人民權領袖在遇害前一天晚上還在旅館裏招妓，個人私生活並不檢點，有婚外情之後。我覺得得為他辯護。他的私生活再有非議，但在美國民權進步的曆史進程中的偉大作用不容因此貶低和抹煞。人無完人，馬丁.路德.金先生私生活不檢點是個遺憾，可他確實推動了美國民權運動的開展，並讓美國社會進一步走向和諧。我們必須衡量一下這兩件事的作用，一件是個人私事，盡管影響到了一個人的聲譽；另一件是影響美國全社會的民權運動的推動，這場運動導致美國的進一步民主和社會的穩定。下麵我又提出對前中共領袖的批判問題。我認為對毛為首的代表人物的批判要放在他們極力維護專製統治上，而不是千方百計證實他們的荒淫無恥。通過個人形象抹黑隻是詆毀毛澤東們，其實並未涉及他們阻礙中國社會進步的關鍵――封建專製。從個人私生活形象上批判首先是避重就輕，其次是批判者本身對客觀世界的認識不清，或幼稚，想想看，用絕對的“好”與“壞”說明得了什麽問題？
帖子貼上博客很快就出現對我的批判，有位先生說我這是企圖用民主社會某個人的生活不檢點，與中共如今上上下下的荒淫無恥與腐敗相提並論，目的是為中共專製統治辯護。啼笑皆非，這位先生根本沒看明白我的觀點就放大炮。在多維博客上他還算客氣，在其他網上他文章的語調咄咄逼人，並摻雜著對我進行個人攻擊。事情雖然過去好幾個月了，但我至今想到此事仍搖頭。這位先生就是一位典型的“民主教”者。不管怎麽說，我們雖然在政治觀點有差異，但對中共專製這一點都是否定的。他居然會從我的文字中得出我是為中共專製辯護的結論。為什麽呢？難道我表述了什麽特別費解的意思讓人誤解了？我認為他之所以這樣曲解我的文章，在於他自己的“民主教”－－西方民主絕對的好，中共的一切都那麽可惡，不可救藥，因而他容不得他人有他認為的貶低美國民主的話。
在“民主教”者看來，以美國為首的西方民主終將遍及全球，世界終將大同。中國大陸不是被美國收拾嘍，就是人民自己起來造反效仿西方實行民主製度。情況如果真是朝這個方向走，我也謝天謝地，問題是美國政府不會這麽做（美國的政客們如果可以肯定收拾了中國大陸，自身隻有好處，沒有一點點壞處，您說他們還猶豫什麽），因為不符合美國當前利益，而且美國當今也實在沒這個能力。目前以美國為首的西方國家對中國大陸政權是不放心的，認為專製政權缺乏理性的自我控製能力。這種判斷其實有道理。但我想問個問題：如果中國真的成功建立民主製度，變得日益強大，美國會作何感想？我敢說這是美國人最不原意看到的。因為中國的強大意味著美國全球利益受損。我們可以把世界上的現實利益比喻成一個大餅，中國如果多占了，美國隻能少占。可見美國實際上是希望中國成為美國這頭獅子圈養的羔羊，下麵的話我不想多說了。當今之世界，國與國之間的利益爭奪越來越多地依靠經濟手段，而不是軍事手段。這似乎成為“民主教”者認為人類走向理性的“證據”，當然也是民主成為世界潮流的“證據”。我不這樣認為。首先核國家之間如果發生戰爭無異於同歸於盡；二則通過經濟手段控製他國同樣可以達到奪取利益的目的；三，這是最主要的，人類的本性就是貪婪。丘吉爾先生說“利益是永恒的”，那利益的爭奪就是絕對的，妥協是相對的、暫時的（這種老生常談就不說了吧）。
“民主教”者和我對中國大陸實施民主製度沒有分歧。不同的是，我認為中國搞民主是自救，是免於世界列強將中國的利益瓜分幹淨，從而避免中國分崩離析；而“民主教”天真地認為中國的民主是世界大同的趨勢。我的祖國讓我憂心忡忡。其內部各種深刻的社會矛盾正不斷加深，不在政治製度上徹底改革難以自保。國家都不能自保了，還談什麽在世界上爭奪利益？
美國發展二百多年實際上也存在著積重難返的種種社會危機和政治、經濟矛盾。如果美國不思進取解決這些問題，成為現代羅馬帝國的可能不是沒有。美國的衰落標誌著美國占有世界利益的“大餅”的份額的減少。唉，各國都有難念的經啊。
人類相互間的利益爭奪既然是絕對的，會不會有自我毀滅的那一天？我認為是。不過這個題目不是這個帖子要說的內容。
