美國的醫療保險

（評論）

　　十幾年前克林頓總統第一任上，第一夫人希拉裏嚐試過一次美國全民醫療保險的計劃。結果以失敗告終。知道內情的人說，希拉裏根本聽不得不同意見，剛愎自用，失敗是自然的。但不管怎麽說，她搞全民醫療保險我是支持的，因為我是個五十多歲的人，而在美國這一年齡階段的人也最需要全民醫療保險。同時康州是美國唯一實施全民醫療保險的州，但具體如何實施不清楚。我想，康州的人怎麽也得有最初級的醫保吧？ 

　　有關醫療保險，美國政府現在規定美國的公司都得給職工買（職工承擔一小部分費用），除非職工已有醫療保險。比方說我，進台灣人開的銷售倉庫時，小老板就沒給買保險，因為我太太在她幹活的公司為我買了醫療保險。 

　  台灣小老板向我訴苦，說現在醫保費用越來越高，在美國小公司簡直負擔不起。我能讓我太太幹活的公司買保險他真是鬆口氣。為此他每月將在工資之外額外地給我加一點錢。這職工醫療保險的費用有多高？小老板說得含糊，似乎每年最低也得小一萬美元。我聽了暗自吃驚，是不是說的太多了點兒。嗨，反正公司承擔的職工醫保是很大一筆開支。 

　　有了醫保確實給人一種安全感。到美國最初的那幾年我沒有醫保，真有些提心吊膽。那時我女兒也沒有。有一次，我女兒因在耳朵上打眼掛耳墜感染，上醫院處理了一下，結果就是一、兩百美元。 

　　我這人身體一向很好，但到了五十以後病就找上門來，關節總吃不住勁，倉庫這活雖清閑，但有時也得用手搬百十磅的東西。其實身體差一點的人四十就這疼那疼的了。俗話說“四十之前你找病，四十之後病找你”。人到五十，身體走下坡路的速度明顯加快。可在美國這會兒離６５歲享受社會醫療保險的年齡還早著哪。您說“沒關係，反正我有穩定的工作，幹到６２歲沒問題”。這可不是“打包票”的事兒。“天有不測風雲，人有旦夕禍福”，萬一您這一年齡階段得了大病，不能上班了怎麽辦？您有醫療保險，在公司能休長期病假。以後呢？那當然公司就不能再雇用了。您的病肯定還拖著，必須看病。再過段時間，公司的醫療保險就沒啦。怎麽辦？不知道。反正不會讓您“叫天天不應，叫地地不靈”。但這醫保肯定大不如前啦，自己得掏很多錢看病了。於是很多久病的人就抱怨“沒病有醫保，有病就沒啦”。想想吧，為了看病把辛苦攢下的積蓄都花在沒完沒了的看病上，怎麽對得起家庭？孩子還要上大學，妻子還要錢來養老。現在您知道了吧，為什麽有的美國人患絕症，在無望的情況下選擇自殺。自殺後就不用再花自己的積蓄看病了（個人的錢都花光了，政府才會伸以援手），能把錢留給親屬。說到這兒我辛酸。 

　　這是其一。其二，年齡過了五十被解雇的可能性就大大增加。因為您那會兒拿的錢多，而工作能力走下坡路，多的隻是些經驗。公司寧願雇傭沒經驗的年輕人，也不想再用“老梆子”。年輕人工資水平要低得多嘛。您說，這會兒自己被解雇了，哪兒找合適的工作去？找不到工作，醫療保險自然沒有。假如您像我似的，在公司裏幹個沒技術，時不時還得動體力的活，那五十多歲的人就吃不消。老板看不順眼就讓您“走路”，醫療保險也甭想了。 

　　再有一點。如果公司給職工買的醫保不好，在看病上就誰買單總發生問題。我的同事一看病，醫院和保險公司就吵來吵去。最後總會有部分錢沒著落，賬單寄給我的同事讓他付。他看著就運氣。成天打電話和保險公司爭吵。我聽著他憤憤地爭辯，不敢慶幸自己身體好。人總生老病死嘛。 

　　唉，美國無論如何也得有全民最基本的保險吧。或許有人說“那你得給希拉裏投票”。您讓我怎麽說？她老公是總統時，她弄全民醫療保險計劃還是個“完敗”，這“經驗”能讓我信得過嘛。





　　０４／２００８