實施西方民主尚需時日

（雜文）

　　哪兒？中國大陸唄。這是我個人的觀點。來美國年頭兒長了，越發體會到，民主製度實施的基礎是適應其製度的民眾。其實這個題目我根本論不了，多少飽讀經書的學者正在研究這個論題呀。咱一個隻會在博客上濫侃的家夥…… 

　　西方民主的精髓在於寬容。您說建立西方民主製度的先人們，他們的祖先是幫海盜出身，滿腦子利益至上到處掠奪的剽悍之徒，為什麽他們後來就漸漸不獨裁，在自己的國家裏寬容地玩兒起了民主？學者們在曆史上、宗教上和社會生產力的發展上找原因，找得昏天黑地，寫出的一摞摞大部頭，看的人都能讀白了頭。咱是個不好讀書的主兒，最後隻好說，反正人家民主有基礎，人家學會了寬容。而我們中國人兩千年的曆史是大一統的封建史，不可能提倡寬容的。漸漸的，中國人看問題就很絕對，不自覺地唯我獨尊。 

　　在中國人的網上，BBS論壇也好，博客也好，一觸及敏感的政治議題就想把自己觀點的對立麵殺嘍。互相“殺”，狠著哪。我則慶幸：幸虧隔著網。要“殺”對方的的原因往往不是對方政治觀點的謬誤，而是人“不好”，不是“正人君子”，“道德敗壞”、“陰險狡猾”等等（我就因此有時變成“十惡不赦”的“小人”。過後常暗笑，真沒想到自己還有這麽大“本事”）。嗯，有點兒說到點子上了。我們中國人傾向於用“好人”“壞人”代替政治觀點。甭管您什麽看法，是“好人”就對，覺得不對也愛屋及烏。中共領導人都被他們的痛恨者罵成道德極其敗壞的人。在我小時候，大陸也在不遺餘力地妖魔化台灣的國民黨人（記得那時有部唐人寫的小說《金陵春夢》，極其誇張地敗壞蔣介石先生的形象）。

　　噢，照你這麽說，西方民主國家的人根本就不看重道德？我可沒那麽說。人家對道德看重，基督教的牧師們總在循循善誘地在教堂向人們布道，闡述著社會道德的重要性，隻是沒中國人那麽絕對。另外，西方民眾不會把政治觀點和道德品質看齊。其實西方世界對人的看法涉及到基督教的教義――人的不完美、原罪。 

　　此外，西方民主製度下的政治遊戲自有其心照不宣的“遊戲”。這人家職業政客心知肚明，從某種角度講，您可以說“肮髒”，但幾百年約定俗成的這種“遊戲”早已習慣成自然，並由其眾人認同的“規則”。這我們中國今後也逐步實施民主製度，政客們“正人君子”得了嘛？單純的“好人”就能籠絡住選民？那會兒今天網上用“好”“壞”界定政治觀點的主兒還不得大失所望呀？ 

　　我們中國人傳統上尊崇儒教，所以越是願意用“好人”“壞人”的標準等同政治觀點的人，作為華人就越傳統，越“純粹”。我在網上見過這樣的鬥士，特嫉惡如仇，永遠在網上同對手們互罵，辱罵得一塌糊塗，“奮不顧身”地戰鬥。互罵到最後估計早就把原來爭論的議題忘了。特別是對手指責他的道德品質的時候，這位“正人君子”就特別不能忍受。我總在想，這位如此氣急敗壞就能讓對方閉嘴？怎能這樣浪費自己的時間呢？後來這主兒還自己辦個網站，選擇自己“看得上”的人在論壇上說事兒。我最初想：也是否算尊重民主的原則？細想想，挺符合民主的原則的嘛。我不在網上和你們對罵了，不惹氣了，找些個談得來的人一起玩兒。嗯，學著一點點寬容了嘛。我願他在自己的“俱樂部”裏玩兒得高興。當然，如果希望更多的人認同您，還需要更多的寬容。 

　　這兩年在網上的感覺是，我們在海外的華人漸漸學著寬容些了。觀點對立的“共奴”“漢奸”不共戴天的勁頭小了。這說明大家在人家的製度裏熏陶得有點兒民主意識了。挺好。但我們中國大陸恐怕還做不到這一步，起碼專製製度下的政治氛圍就讓大家寬容不起來。我們在人家民主製度裏每天熏著尚且如此，那中國實施民主還真得需要走很長的路。唉，我由衷地希望中國人學會相互尊重，盡量地寬容。