鄧玉嬌案

　　　　　　　　（隨筆）

 

鄧玉嬌殺人案鬧了好幾天我都沒怎麽在意。直到看了博客上有關的帖子才忍不住要說幾句。那帖子這樣寫道：

 

***********************************

 

　　烈女鄧玉嬌列傳

 

鄧玉嬌者，荊州巴東人也，美而烈，以修腳為業。一夕，浣紗於室，野三關鎮吏黃德智、鄧貴大、鄧某相攜尋歡不遇，見玉嬌，遂破門而入，欲強狎焉。玉嬌嚴詞斥之，鄧貴大怒，鞭麵以幣，曰：吾輩多金，豈懼汝不從哉。玉嬌不顧，貴大愈怒，乃按其於臥塌，強起，複按之，三者相視而笑。玉嬌羞憤，遂操細刃刺之，三創而斃，德智複犯，玉嬌又刺之，重創，鄧者大懼，不敢前。玉嬌乃投刃自首於官。

 

************************************

 

因為和我早先看到的案情介紹有不同的傾向性，遂跟貼曰：“鄧貴大的齷齪大概沒什麽人有異議。但為什麽要把鄧玉嬌樹立成“貞節牌坊”？她在那種地方就從來沒接過客？希望大家理智地看待這一案件。中國抑製腐敗可不是狂喊口號就行的。”

 

*************************************

 

　　此君立即回帖：

 

　　　　　　　　嫖客也要有嫖德

 

　　嗬嗬，這位老兄看來是官府的人了！她在那種地方接客又怎麽樣了？最起碼她是靠脫掉自己的褲子賺錢，靠自己的勞動賺錢，而有的人，靠著社會主義公有製的的大牆，拿人民的錢，為所欲為！貪汙腐敗的官員，都不如妓女！

　　老兄的意思是她既然接別人，就應該接鄧貴大？事實證明她接別人都不接鄧貴大，說明了什麽？鄧貴大連做一個嫖客都是不合格的！在別人不願意的時候還那麽強上，拿著人民的人民幣，如此囂張！就算她接別人，別人也沒有如此侮辱鄧玉嬌，就因為他是人民的公仆？連嫖都要比別人高一等？

　　嫖客也要有嫖德！鄧貴大就是不明白這個道理，才因此光榮的！

嫖客也要有嫖德！這是更多官員應該明白的道理！

 

**************************************

 

　　這帖子讓我哭笑不得。要他理智，就說我“看來是官府的人”，還理直氣壯地說“嫖客也要有嫖德！這是更多官員應該明白的道理”。這麽說，如果一個所謂“公仆”，拿著老百姓的錢很有“嫖德”地去找年輕修腳女工為其“特殊服務”，繼而修腳女工欣然拿錢，滿足“公仆”的要求，命案根本不會發生，大家都心安理得？或許此仁兄不是這個意思，他希望千千萬萬修腳女工都像鄧玉嬌一樣殺毫無“嫖德”的鄧貴大，從而中國社會的平等、人權、民主等等就迎刃而解？哎，別鑽人家說話的空子了，這樣互相挑刺沒意思。

　　在網上我看了很多有關鄧玉嬌案的帖子。我想說的是，此案應該分兩方麵說。作為個案，由國內有關司法、公安部門審理。我們在網上看到的再多細節，也不如經辦人知道的全麵。如果您說，根本不相信中國的司法、公安部門，那也是真對這個案子本身而言。另外，理與法要分清。既然要健全中國的法製，好多看起來有理的事情，隻要違法，還是得依法處置。比如，鄧玉嬌既然是在有“特殊服務”的地方當修腳工，那她是否和其他修腳工一樣為顧客進行過“特殊服務”。既然如此，她的烈女頭銜從何而來？看來很多人寧願相信鄧玉嬌是“烈女”，殺貪官汙吏應該。你如果提出質疑，你看，馬上就說鄧貴大沒“嫖德”。弄來弄去，都是要證明鄧玉嬌殺人有理，所以無罪。我們為什麽不從法律的角度考慮這個問題？鄧貴大再無恥，他就應該被鄧玉嬌殺死嗎？鄧玉嬌有多大權力“秉公執法”地殺人？中國司法部門都是幹什麽吃的？

　　其實我更關注的不是鄧玉嬌殺人是否有罪，而是中國官吏層層腐敗的登峰造極。中國共產黨人反腐敗為什麽越反越腐敗？看來中共關起門來自己反腐敗是無效的，還得靠全民監督。說到底，還是中共絕對的權力造成了空前的腐敗。但這個專製了多少年的政權如何才能不斷增加民主機製，是個非常難解決，且無經驗可循的問題。老實說，中國目前的政治製度能否逐步良性循環地進步，我心中有著疑問。說到底，能否促進中國政治製度的進步，靠的是人民本身。隻有人民覺得應該中國必須要有法製，這個法製的製度的逐步建立才能見到曙光。

　　然而在網上看到許許多多的關於鄧玉嬌案的帖子（特別是國內人士的），我心中有著遺憾。我希望更多的人就此案，把注意力放在中國現存的政治製度上，而不是要豎個“貞節牌坊”。