車讓人·人讓車

（隨筆）

　　清早開車出門，一對老夫婦散步從路口經過，一看就是從中國來探親的。我停車示意他們過去，老人打著手勢讓我先走。車讓人是規矩，我再次示意讓他們走。兩位老人趕緊小跑從我車前經過。這下我急了，“慢點，地上有冰！不要著急。”頭天夜裏下了雨加雪，早上氣溫低，便道上有的地方很滑。可老人們並沒有減慢速度，跑過路口，臉上笑著，嘴裏還不斷地說“謝謝你，謝謝你”。 

　　看著老人過去，並沒有摔倒，我鬆口氣。可他們為什麽要謝謝我呀？本來我就得讓他們嘛。大概是剛剛從中國來美國，剛剛從那個人讓車（其實得說是人躲車）的地方來。 

　　美國車讓人並不是說行人可以在大馬路上大搖大擺、目空無車。在有紅綠燈的交通路口都有專門為行人通過的燈。當這個燈顯示可以通過了，你便可以從人行橫道上過馬路。這時你用不著跑，車子如果撞了你完全是司機的責任。可也不能真不看著車啊，萬一來個冒失鬼呢？我常常這麽想，所以即便行人通過的燈亮了，我也是東張西望，確定沒車衝過來我再橫穿馬路。 

　　這是不是因為我謹慎得有些膽小呀？或許，但另外的原因當然是我來自中國大陸，人讓車的概念根深蒂固。這要是在中國，過馬路時沒留神，沒準就有輛車在你邊上來個急煞車。你先是受了車輪子摩擦地麵的刺耳聲音的驚嚇，然後司機一張扭曲的臉探出車窗，“會走道嘛你！”一聲斷喝，嚇得你腿肚子朝前。我們從那地境來的人都能體會中國大城市過馬路的難勁兒。在路口人行橫道看著來來往往亂如麻的車流發怵，剛硬著膽子往馬路上邁，跟著就有車子按你的喇叭，“發─發─發”，腦仁都疼。 

　　車子不讓人，人們過馬路就想著“見縫插針”，在國內時我就很少走人行橫道。要過馬路，在道邊走著、走著，眼睛四下亂看，見著來往車輛少了，撒腿就衝過馬路。有點像個“遊擊戰員”，大有狼奔鼠竄之感。一不留神發生了險情，頓時屁滾尿流。告訴你吧，在國內我是真的怕車。 

　　可為什麽在中國就是人讓車呢？中國人太多。這個理由很充份。你在美國紐約曼哈頓那兒，車子就有點不讓人了。不過來往的行人也常不遵守交通規則，要過馬路的人太多。在路口，常常是大群的人等不及允許行人走的燈亮，就蜂擁過馬路。結果來往的車子隻好慢吞吞地在行人的縫隙中穿過，也不敢按喇叭，像些受氣包。 

　　你看，不管怎麽說，就算是交通同樣擁擠，行人同樣特別多，美國的車子也隻能扮演“受氣包”的角色，而中國的車子就是“大老爺”。是呀，中國窮，有些錢的人才有車。開車人或許就有“大老爺”心態，你說他願意讓行人嗎？你還真別把“大老爺”們惹了。沒聽說國內有過這樣的問侯語嗎？“出門別讓寶馬車撞了”。美國富有，幾乎每個家庭都有車。富翁們常常不開車，有自己的司機。這開車的人根本不會有“大老爺”勁頭。再說了，真要是不小心碰傷個行人，這麻煩就大了。所以當會兒“受氣包”也沒什麽。 

　　這位抬扛了：你說中國開車的都有“大老爺”心態，那開大卡車的、開公共汽車的人呢？哈，人家有話：別的開車的都不讓行人，憑什麽我讓呀？ 

　　你說其實這可以通過加強交通法規教育逐步改正之。我同意，但咱必須強調一點，人與人之間的相互尊重的意識，更確切地說是人權的概念，更為重要。否則再健全的法規也缺乏約束作用。比方說，我開車在路口讓行人，我首先是對行人的尊重，甭管他們是什麽人，其次才是行人優先的權利。這樣一來我才能自覺地遵守交通法規。