（評論）
普林斯頓大學這則“笑話”刊登在《今日普林斯頓人》（The DailyPrincetonian）上，該校校刊的那篇文章是1月17日發表的，那則被稱為“笑話”的文章的大概內容是：“您好，普林斯頓大學！您還記得我嘛？我的數理化成績可是相當不錯的，我的‘學術評估考試’（SAT）成績得了滿分2400。相當棒吧？要是你們忘記了的話，讓我來提醒一下你們。我是亞裔學生中的尖子生。可普林斯頓大學這所頂尖級的大學，卻不容我，把我拒收門外。”這則“笑話”的結尾是，“我膚色不白，這是不是你們拒收我的原因？黃種人讓全球都轉呀轉。我們烹製可口的飯菜，我們為你們洗衣服，我們讓你們抄襲我們寫完的作業。”
“笑話”刊出後，在普林斯頓大學“引起了不小的抗議的熱潮”，大多數亞裔報怨普林斯頓大學對亞裔的招生歧視（當然，“我膚色不白，這是不是你們拒收我的原因？黃種人讓全球都轉呀轉。我們烹製可口的飯菜，我們為你們洗衣服，我們讓你們抄襲我們寫完的作業”這句話還有著對華裔不恭敬的成份）。不過我的不安是絕大多數亞裔對“平權錄取新生”的否定態度。前些日子曾在博客上貼過有關的文字，不過沒什麽反響。是不是博客上的人們都年輕，還很少有子女上大學的？
先表明一下觀點，我讚成美國大學“平權錄取新生”，因為這關係到美國社會的長期穩定。其實我女兒上大學就因“平權錄取”的原因上了Rutgers（新澤西州立）大學。她在EastBrunswick高中成績排名連前１５％都排不上，但和她成績一樣的白人有這個成績可以上康奈爾大學了，如果是黑人沒準可以上哈佛大學了。排在EastBrunswick高中畢業生前１５％的人以亞裔、猶太裔為主。
讓我們設想一下如果美國所有大學完全按分數招生，拒絕“平權錄取新生”會怎麽樣？一目了然，所有最好的美國大學裏，亞裔和猶太裔的比例會驚人地高。加州柏克利錄取新生不按“平權錄取”，亞裔比例高達４６％。這樣推論，各個頂尖及大學亞裔新生比例至少會３０％－４０％。美國好大學應該是培養高級人才的地方，如果你做為美國教育部門的決策人，是否認為５％的亞裔占這個比例合理？這樣做能否不斷促進種族融合？這可是美國長治久安的大問題。
明擺著，占美國人口比例百分之三十多的非洲裔和南美裔（以後比例會更高）因為曆史原因受教育水平低，工作層次底，當然生活水平也相對低。如果你說“這都是因為他們不好好學習，懶惰”，甚至說“他們本來就笨”，人家不說你種族歧視？美國的“平權錄取新生”就是為了照顧他們，優先培養非洲裔和南美裔的高級人才，讓他們能盡快迎頭趕上來，真正融合到美國的熔爐社會中。這難道不對嗎？
下麵的話華人可能聽不進去。別看亞裔學生，特別是華人學生成績好，但大學畢業後真正能在社會上展露頭角，能有作為的人卻很少。這是因為一般華人學生沒什麽理想，隻想做個醫生、律師或高級打工族就心滿意足了。既然這樣，上個一般大學不也可以當醫生、律師和高級打工族嗎？不然，畢業於好學校可以找到更好的位置。可以你要說，上好學校僅僅是為了多掙些錢，這是否有悖美國的好大學招生宗旨呀？
話說回來了，多數華人的思想意識就是“老老實實過日子”，對政治不關心，對維護自身權益總是委曲求全，其子女的想法也是差不多。您說，這好大學本來是培養美國高級人才的地方，不是出“匠”的“作坊”。華人因為成績好，都擠進“常青藤學校”，這一下人家就少培養好多美國需要的人才呀。合理嗎？聽我說，亞裔學生學習成績好很多是死讀書，拚命上補習班得到的，並非人特別聰明。而且這樣的學生往往社會活動能力，甚至獨立生活能力都非常差。這樣的“人才”還是少點好。
其實美國好大學錄取亞裔的比例已經很高了。《紐約時報》的文章說，目前美國各大學中亞裔學生所占的比例約為百分之五，而在那些頂尖級的大學中，這個比例遠遠超過上述比例，例如，哈佛大學為百分之十八，斯坦福大學為百分之二十四，加州大學柏克利分校的比例為百分之四十六。據統計，去年普林斯頓大學在校就讀的大學生中，亞裔學生占百分之十三，而新近入學的學生的比例則為百分之十四。已經很照顧亞裔了，還在報怨，這是否太自私了？
對此，我們華人應看看猶太人是怎麽做的。我似乎沒聽說過猶太人報怨“平權錄取新生”。他們也是非常重視子女的教育，且猶太裔學生的成績也是非常好呀。這是其一。其二是猶太人特別重視自身權益的爭取和保護，關心政治。現在美國國會議員中，猶太人占１０％，美國各行各業中，各級政府部門中，猶太人成為高級管理人員的比例也很高，而猶太人在美國人口中的比例僅３％。也就是說，猶太裔學生更能成為美國的高級人才，猶太人卻不抗議“平權錄取新生”。顯然，人家比華人更懂得美國社會和諧的重要性。
附：
普林斯頓大學的“笑話”引發亞裔學生爭取民權
多維社記者朱屹峰報導／最近發生在美國著名的普林斯頓大學的一起事件，猶如“一石激起千層浪”那樣在這所大學，掀起了全校幾乎所有人的議論和討論的熱潮。來自中國南京的李簡（JianLi），是隨父母移民來到美國的亞裔學生。去年，李簡以SAT滿分、哥斯達黎加實習等經驗申請普林斯頓大學遭到拒絕。於是，他奮起向美國教育部民權辦事處投訴，指控該校拒收他不是因為成績而是因為他是亞裔學生。為此，美國教育部正在對此案進行調查。目前，李簡正通過法律途徑，迫使普林斯頓大學檢討該校是否在招生工作中存在著不公平地對待亞裔學生的問題。現在，李簡就讀於也是名牌大學的耶魯大學。這位功課相當不錯的亞裔美國學生認為，普林斯頓大學招生中歧視亞裔學生的傾向，需要美國社會廣泛的關注，這不是他一個人的戰鬥，而是一個原則問題。他呼籲，人們應當重新加入到對“平權措施”的討論和辯論之中。
李簡表示，在美國，“平權措施”乃是“白與黑”的膚色辯論，在許多美國人“少數族裔”的概念中，並沒有包涵亞裔。因此，對於亞裔學生的“平權措施”，實質上被人為地“邊緣化了”。他對采訪他的美國記者說，“在美國長大的我，所受的教育一直是說'種族在美國已不是問題’，然而，到了我們升學的時候，問題就來了。我所經曆的這件事，再好不過地說明，其實種族問題竟然是如此之大的拒收因素。”
《紐約時報》近日發表的文章指出，亞裔學生在該校被一些人挖苦嘲笑的事，已經在該校激起了許多亞裔學生的抗議和憤怒。普林斯頓大學四年級學生陳倍達（BeidaChan）是一個女生，她對該校校刊刊登“笑話”，譏諷普林斯頓大學“有眼無珠”地拒收滿分成績的亞裔學生的事情，感到十分氣憤。
陳倍達來自馬薩諸塞州，她的父母都是來此中國的移民。她在普林斯頓大學攻讀曆史，她說，“據我所知，該刊編輯的意圖是，通過這個笑話在校園裏引起人們對種族問題進行討論。明擺著，這件事發生了。但也因此引起了人們對種族問題的關注和討論。當然，種族歧視可不是件好事，我們不能容忍種族歧視的事情發生，不能讓這種事情一直發展下去。”
該校校刊的那篇文章是1月17日發表的，那則被稱為“笑話”的文章的大概內容是：“您好，普林斯頓大學！您還記得我嘛？我的數理化成績可是相當不錯的，我的‘學術評估考試’（SAT）成績得了滿分2400。相當棒吧？要是你們忘記了的話，讓我來提醒一下你們。我是亞裔學生中的尖子生。可普林斯頓大學這所頂尖級的大學，卻不容我，把我拒收門外。”這則“笑話”的結尾是，“我膚色不白，這是不是你們拒收我的原因？黃種人讓全球都轉呀轉。我們烹製可口的飯菜，我們為你們洗衣服，我們讓你們抄襲我們寫完的作業。”這則“笑話”刊登在《今日普林斯頓人》（The DailyPrincetonian）上，這是一份日刊。然而，該“笑話”剛剛刊登出來時，由於並沒有加注任何編者按語，便引起了不小的抗議的熱潮。許多學生和老師看了後，十分氣憤。於是，該刊便馬上在追加發表的一則“編者按語”中稱，“本刊編者對於人們所表示的不安，深感遺憾，我們這個編輯部由持各種觀點的人組成，其中的高級編輯中不乏一些亞裔人士。我們之所以刊登這條消息，旨在阻止類似事情發生。從壞的方麵說，該笑料肯定是很壞的笑料。但從好的方麵講，它可以引起人們對種族、尊重、多樣化的問題進行深思。”
目前，該“笑話”引起的爭論，一直在持續。普林斯頓大學亞裔學生會主席周小姐（April Chou）說，“這種事情畢竟是發生了。我們所麵臨的任務是，我們必須適當地引導這類討論，並以此來挽回我們學校業已失去的名聲。”
《紐約時報》的文章說，目前美國各大學中亞裔學生所占的比例約為百分之五，而在那些頂尖級的大學中，這個比例遠遠超過上述比例，例如，哈佛大學為百分之十八，斯坦福大學為百分之二十四，加州大學柏克利分校的比例為百分之四十六。據統計，去年普林斯頓大學在校就讀的大學生中，亞裔學生占百分之十三，而新近入學的學生的比例則為百分之十四。
目前的爭論中，有一些人看來有著同李簡類似的雖高分卻遭普林斯頓大學拒收的經曆，這些人士認為，許多大學，即便是那些已有不少亞裔學生的大學，都有故意人為地壓低和減少亞裔學生的傾向，因為許多亞裔學生高中時學業優異，他們的SAT考試成績也都相當不錯。
剛剛進入名牌大學－－耶魯大學學習的李簡，高中時的SAT考試成績是滿分2400分。這在他所就讀的新澤西州利文斯頓高中的學習成績，是首屈一指的。李簡還是新澤西州數學和物理學會（New Jersey's Math and Physics Leagues )會員中的佼佼者。
接受記者采訪時，李簡說，他於去年8月向教育部民權辦事處投訴，指控普大拒收他是因為他是亞裔時，心裏感到十分“壓抑”。他說，事後他聽到一些譏諷與嘲笑。對於普林斯頓大學校刊上刊登的“笑話”，他看了後說，他感到實在太乏味了。不過，他說，由於越來越多的人關注此事，他已感到他的努力沒有白費，他的抗爭正在產生一些效果。受一些媒體之邀，他時常發表他對民權問題的一些看法。在一些聚會上，他亦代表亞裔學生，闡述自對有關的觀點。
他告訴記者，最近他聽兩名布朗大學的學生說，他們打算發起一場全國性的運動，反對對亞裔學生的種族歧視，可普林斯頓大學卻矢口否認稱，該校並沒有什麽種族歧視。
據稱，早年普林斯頓大學曾有反猶太主義的不好名聲。對於該校校刊刊登的這則“笑話”，一些學生亦認為，那是早年的老黃曆了，類似的現象如今好像不存在了。來自亞特蘭大的大二學生班奇（BryanBunch）對記者說，“我知道普大有許多老套子。什麽具有高人一等人的人士。什麽種族主義者，什麽胸襟狹隘的人。不過，雖然會有這些人，但畢竟為數不多。也許，過去不乏其人，但如今的普大乃精英聚集之地，且各自的觀點五花八門，什麽觀點都有。就我本人而言，我的朋友有來自韓國的，有來自非洲的，也有來自加州的，幾乎來自世界各地，什麽地方的朋友都有。”
接著，他問道，“來自外麵的人，何以會因校園裏有人寫了冒犯亞裔人士的文章來認為普大不是個接納和歡迎他們的地方呢？”
這位來自亞特蘭大的大二學生說，“如果真的有一些學生會因此而不打算申請普大，或者沒有被普大錄取，那可是令人掃興的。應當說，這件事不會有損於普大的名聲，普大依然是那些來此苦讀四年書的學子聚集和用功的天堂。”
傑西卡.魏（JessicaWey）來自密歇根州，是普大攻讀分子生物學和神經學的大四學生。她告訴記者，去年秋季，她參加了普大學生會召開的一次大會，許多少數族裔的學生，包括一名早在60年前畢業的亞裔師長也返校出席了那次大會。大會上，他們闡述了各自的不同經曆與看法。
魏小姐是華裔，她的父母早年來自台灣。她說，“早年的亞洲人為自己的民權進行抗爭的事情，以前是根本聽不到的。”
她說，“相比而言，我們現在至少表麵上看來還是感覺不錯的。可以說，還是進步不少的喲。但是，普林斯頓大學校園裏的白人優越感還是很強的。對亞洲人是有排斥的。”
黃先生（FelixHuang）來自德州，是普大攻讀化學工程學大四學生。他說，他本人對此事感到好笑。他說，“如果10年前發生此事，我倒不會有什麽不安的，不會有那種自衛感，或是為此生氣。”記者馬上問道，為什麽呢？黃先生的回答是，“因為若在那時，我會有自知之明的，我知道自己是中國人，對自己是中國人早有先天的預感。”
那末，其他亞裔美國人的看法如何呢？
李成芮（Chang-rae Lee)來自韓國，還是他3歲的時候，就在父母的帶領下來到美國。目前，他是普林斯頓大學文學創作學教授和作家。談到那些拙劣地模仿與諷刺亞裔美國人的行為時，他說，“這當然很可笑，可以說，實在讓人笑破肚皮。但亦令人感到可悲，因為這實際上是諷刺、挖苦、歪曲所有的人。我指的是，在頂尖級的著名高校招收亞裔美國學生這個頗為複雜的問題上被牽連進去的人。這個問題是明擺著存在的。”
這位韓裔美國人說，“校刊上的該文，充斥著低劣粗俗的文化偏見和下流蹩腳的語言，可以說簡直儼如一群無賴和癟三。說實在的，對於此文中充斥的種族歧視和粗俗的偏見，我本人並不感到吃驚。”（０１／２００７）
