有感於列強都賭甲午戰爭清朝贏

（評論）

　　在網上讀到篇當年中日甲午戰爭的記述後，心中真是無奈。為什麽列強會賭中國贏呢？因為清朝的海軍、陸軍，無論從軍事裝備上，軍隊人員數量上都占壓倒優勢，特別是“北洋水師”，都是德國引進的洋玩意兒。定遠、鎮遠兩艘鐵甲艦都在６０００噸；反觀日本，其艦隊隻有一條鐵甲艦，剩下的都是木殼的。可戰爭一打，清朝軍隊竟然如此的不堪一擊，很快便慘敗於日本。那不可一世的“北洋水師”竟然在黃海海麵一仗就被日本艦隊擊沉五艘戰艦，龜縮到威海軍港後，被日軍從海上、陸上重重包圍，再也沒有經過一次像樣的戰鬥，便全軍覆沒。 

　　這麽多年，網上討論中日甲午戰爭是個熱門話題。我隻認為清朝那場喪權辱國的慘敗（賠兩億兩白銀，割讓台灣）源於腐敗。有一種說法，認為慈禧太後把加強海軍建設的銀兩都用於修建頤和園了，所以招至甲午戰爭的慘敗。我看這老太後就是極其“英明”地不建頤和園，並且加倍花銀子買軍艦，到時候還是得被日本人的木頭船打敗。整個軍隊的素質就不行嘛，武器再好也得人來使用，一支紀律鬆懈，缺乏訓練，毫無效率的軍隊，各個管理層次的軍官隻知道貪汙、斂財，任人唯親。我要是日本人，了解了這一實際情況，當然敢“膽大妄為”地進攻貌似強大的腐朽清朝。看來西方列強對腐敗的腐蝕力沒有真正的認識。是否他們的國家從來沒有這麽腐敗過，所以沒有切身體會？ 

　　一個極其腐敗的專製政權首先是不能任人唯賢，在國家的層層管理機構官吏為了鞏固和索取更大的權力，組成大大小小的利益集團。在這種集團內部，獨裁者們對下屬首先要求的是服從，然後才是其能力，甚至沒能力也無所謂，隻要是忠實的腿子就行。這也就是說，專製政權的層層管理機構內部充斥著沒人格的人，而極其缺乏想幹事業的人。就是有想幹好事業的，其原動力也會被官場腐敗扼殺掉。 

　　記得抗戰期間，中國戰區參謀長美國將軍史迪威先生針對中國軍隊的腐敗一語見地。他的意思是中國的士兵都是一流的，而當官的都是最糟糕的。對此，他在中國遠征軍營級以上職位安排美國軍官和中國軍官共同幹，很快將退到印度去的中國遠征軍訓練成能征善戰的精銳之師。這隻軍隊配備上美國武器，在緬甸殺得日本軍屍橫遍野，狼狽潰退。同樣是中國人，同樣是好武器，但人的素質不同了（中國遠征軍在海外也擺脫了獨裁製度的幹擾），情況截然相反。 

　　中東格局中，以色列就那麽一點點，處於阿拉伯世界的重重包圍之中。但半個多世紀的阿以衝突中，猶太人無往而不勝；固然美國的大力支持是一個因素，但阿拉伯世界的腐敗也是重要因素。越戰打了１４年，美國人剛剛撤出兩年，南越８０萬全套美式裝備的政府軍，在三個月內就被入侵的２０萬北越部隊擊敗；腐敗是南越的致命傷。國民黨和共產黨１９４６－１９４９年的內戰，國軍四百多萬部隊被不到一百萬的共軍打敗；國民黨不是輸在腐敗上嗎？ 

　　我現在一點也不隱諱對中國大陸共軍作戰能力的置疑。這同樣是一支腐敗的軍隊。將近三十年前的中越戰爭中已大大暴露了軍隊腐敗的消極麵。記得那時前線的戰士們有個歌謠：“大官發大財，小官發小財，當兵的發棺材。”中國大陸共軍的腐敗不是一天兩天，而且腐敗的程度也是登峰造極。說實話，那場戰爭一來時間短，二來中國占絕對優勢，而且可以充份運用陸軍，所以能“教訓”越南是必然的。如今中國大陸軍隊想渡過台灣海峽去作戰，大陸共軍會有什麽樣的戰鬥效率？ 

　　不容置疑，現在大陸和台灣的軍事對比，裝備優勢在大陸一邊，而且大陸的優勢將越來越大（隻要中共政權相對穩定就能做到）。同時，台灣彈丸之地，防禦上非常困難。但如此腐敗的軍隊的實戰效率恐怕大打折扣。如果真的爆發戰爭，大陸共軍很可能打得一塌糊塗，最終惱羞成怒用狂轟濫炸毀滅台灣。這真是個悲劇。想說的話還很多，但與本題無關，以後再聊吧。

　　（０３／２００７）