權利的濫用

　　　　　　　　

 

　　注意，我這裏寫的是“權利”，不是“權力”。權利是公民或法人依法行使的權力和享受的利益。個人認為，權利是偏重“公民或法人依法享受的利益”的。之所以咬文嚼字，是幾天前遊覽美國首都華盛頓之後的感覺。

　　這次在ＤＣ逛，覺得到處“森嚴壁壘”。“９１１”之後，美國各個層次、各個方麵的安全保衛措施大大加強了。首都當然要加個“更”字。我理解，情有可原。對付國際恐怖主義，必須防患於未然。ＤＣ許多重要建築物周圍都澆築上起阻攔作用的鋼筋水泥柱子，汽車通道全麵設卡。在設卡的地方不但有欄杆擋著，路上還有自動升降的擋板。那擋板是鋼的，擋板立起來估計隻有坦克能衝得過去。車子如果想停到建築物邊上，司機要亮出通行證，檢驗後，警衛按電鈕放下擋板讓車通過。這種路口的擋板裝置非常之多。參觀國會、最高法院、國會圖書館都要經過嚴格的安檢。

　　我們還看見最高級別的保衛措施，大概是總統級別的人物通過吧。正在街上走著，忽然各個接口都出現了閃著警燈的警車，車子橫在路口。跟著聽到此起彼伏警笛聲，由遠而近。先是摩托車開道。十幾輛摩托車後麵是好多輛閃著燈的警車，中間夾著個黑色轎車。黑色轎車後麵是輛很大的警衛車，保鏢們荷槍實彈，飛馳而過。車隊直奔白宮。

　　有關安全保衛工作的加強，我完全理解。但一些並非至關重要的部門，如遊客谘詢處、白宮曆史圖片展覽、郵政總局等都設立嚴格的安檢，這是否有必要？那天在ＤＣ遊覽，天氣很冷。我們在到遊客谘詢處想弄張地圖，到那兒很多原來能打開的門都鎖著，進出隻開兩個門，當然安檢，像飛機場一樣的安檢。我心有些不快，真的至於如此草木皆兵？但在安檢的地方，看見安檢人員和警察嘻嘻哈哈，並沒見他們有多緊張啊。過後一想，應該是這麽回事――設立安檢應該一視同仁。

　　ＤＣ的白宮、國會、各個政府部門、最高法院等當然需要加強安檢措施。但其他部門的人也有這個權利。你要說“你們並不重要”，他們非跳起來不可。說“民主製度下，人的權利是平等的，我們為什麽不重要”。你要說“國家領導人和他們所在的辦公、生活地點更有可能被恐怖襲擊”。他們還是要喊“誰的生命都是寶貴的”。

　　好吧，那就到處都設安檢，反正花納稅人的錢。哼，還增加工作崗位呢。話可以這麽冠冕堂皇地講，但實際上心裏很賭。如果人人都如此爭取權利。我們納稅人的錢可不少無限的。如今美國財政赤字如此之高……刪節號，怎麽不說了？因為，我個人感覺，美國的人們太講求權利平等。

　　至此，我有點“杞人憂天”。權利的平等在民主社會下是極其必要的。但如果在什麽事情上都要求形式上的權利平等，我們的民主製度也太貴了。