（諷刺小說）
我就不明白那些到美國去的人，為什麽現在吃飽了撐的地罵美國。我姐夫就是這麽塊料，真沒法兒誇他。
你說美國有什麽不好？姐夫和姐姐各在一個大藥廠幹，都掙著七、八萬，可來電話或Ｅ－ＭＡＩＬ一說到美國，你看他那個調，不陰不陽的，開口閉口“美國是個強盜國家”。一問“你好像特恨美國，特恨民主、自由，可為什麽還不回國”，他就說“你根本就不懂什麽是民主”。我姐姐完全是姐夫的“傳聲筒”，那老家夥說什麽她都隨聲附和。
不過我最氣的還不是這個，我姐姐堅決反對我到美國去闖一闖，說我“根本就不行”。她說我就是個當年的夜大畢業，學的又是根本沒用的“社會主義政治經濟學”，如今都四十出頭的人了，到美國還能幹什麽？“你現在不是挺不錯的嘛。媳婦兒在外企，錢不少掙；你在國家機關，盡沾腐敗的光。”姐姐一聽我想出國馬上就這麽說。“一家三口，恩恩愛愛、有吃有喝，這就行啦。”嘿，她在美國過好日子，我怎麽就不能去？
我姐夫在國內是個大夫，“文革”以前上的醫學院，今年都六十歲了。他這人可能是有些命苦，屬羊的都命苦，邊遠地區呆了很多年，“文革”後考上研究生才到的北京。那年他都３５歲了還沒結婚，在北京好不容易找個老婆，婚後老婆就查出癌症，拖拖拉拉四、五年還是病故了。跟著他就去了美國。
我姐姐也是學醫的，她也“上山下鄉”很多年，在美國的一所大學讀博士時認識我姐夫的，那時她已經離婚兩年多，也沒孩子，這不，就和他結婚了。挺亂乎的？嗨，人到了國外盡是“重新組合”的。
他們有我小外甥時一個是訪問學者，一個是學生，要錢一個子兒沒有，要命三條。一個四十八歲，一個三十九歲，我姐姐又是頭胎，他們這是玩兒命呀？人家說了“也就是來美國，所以要這個孩子。”意思是美國條件好唄。這美國對他們可太好了，姐姐是剖腹產。美國一開刀就得小一萬，他們一子兒沒花。產後孩子的各種食品補助就多了去了。孩子和他們吃不了就送給別的留學生。可“一擔米養活個仇人，一鬥米救活個恩人”。他倆不念美國政府的好，現在是處處唱反調，風涼話沒完沒了，我真是恨得有點兒咬牙切齒，心裏也是納悶：美國怎麽就把這對書呆子給惹著了？
記得原來他們不這樣，特別是“六四”的時候。那天夜裏我在北京大街上堵軍車真得用“奮勇”二字來形容。幾十萬人把街道塞得滿滿的，磚頭、石塊隨著怒罵聲仍得跟雨點似的。後來就開槍了。等大家知道死了好多人時，大夥兒這個跑呀，就恨爹媽少生兩條腿。我從天安門附近一直跑過了北郊的政法學院，足跑了有二十裏地。當時我心裏別提多恨了。共產黨！你就朝老百姓開槍吧，早晚有那麽一天和你們算帳！老子要是有槍就跟你們這些當兵的拚了。要是台灣的國民黨（現在下台了，人家上台的民進黨鬧“台獨”）打過來，我立刻就參加進去和共產黨幹！
我姐夫、姐姐他們和在美國的留學生、訪問學者每每抗議遊行，知道“六四”死了那麽多人，那電話打過來便痛哭流涕，話都說不出來，那勁頭恨不得組織誌願軍從美國打回中國大陸去，要把那些共產黨腐敗官員都吊死在天安門。可你看看現在。
“你們變了！”我在電話裏隔著大洋朝他倆激憤地喊。我姐夫那邊也大喊大叫，什麽“人為什麽不能在現實中不斷地修正自己的思想”，什麽“到底我在美國還是你在美國”，什麽“你是給個棒槌就紉針（認真），死鑽牛角尖”，什麽“別老嚷嚷‘中國現在有多腐敗’，我又不是沒呆過”。姐姐拿著另一個話筒勸姐夫，“你跟他臉紅脖子粗的幹什麽？”這老夫子嚷道：“正是因為他還真誠，要是民運分子我才懶得廢話呢。”噢，好像我是個三歲小孩子似的。
美國飛機炸了中國駐南斯拉夫大使館時，我姐夫、姐姐的政治態度明顯變了，也不單單他倆，國外政治態度轉變的主兒有的是，其實在此之前就已經和“六四”那會兒大不一樣了。國內的人們態度更激烈，叫共產黨煽動得歇斯底裏，跑到人家美國大使館那兒天天遊行示威。這跟義和團有什麽區別？共產黨在扮演著當年清王朝頑固派的角色。說是愛國，其實就是狹隘民族主義。中國人為什麽如此之愚？“炸中國大使館也不是故意的，再說美國總統克林頓已經道歉了。”我對那個懷有“深深的屈辱感”的姐夫說道。其實我也覺得美國人是故意炸的。可就得炸呀！誰讓中國幫著南斯拉夫，把美國最王牌的Ｆ１１７隱形戰鬥轟炸機給打下來的。
“嘿嘿嘿，”姐夫冷笑著。“當然不是‘故意’的了。你中國人沒證據。這就是美國人的思維，證據不足就得開釋。”
“別陰陽怪氣好不好？”我就恨老夫子這種腔調。“不管怎麽說，美國和‘北約’打南斯拉夫是對的。難道南斯拉夫軍隊沒有在科索沃自治省屠殺阿爾巴尼亞人？”
姐夫聽到這兒，立刻打斷我。“盡管我並不認為南斯拉夫軍隊屠殺了阿族人，但這裏不想和你討論美國和‘北約’做得對不對。我隻想問你，當年盧旺達發生種族大屠殺，好幾十萬人死了，為什麽美國沒有派去一兵一卒？是美國根本不知道非洲的小國發生了大屠殺呀，還是巴爾幹半島的戰略地位太重要？或者非洲黑人不是人？另外，請你再不要提‘狹隘民族主義’這個詞兒，美國這兒小學生每天上學都宣誓效忠美國。”
你說他這不是抬扛嗎？跟著姐夫開始發揮他的“利益說”。他認為，以美國為首的“北約”插手南斯拉夫內政最根本的原因是利益所在。“如果從利益這個角度去分析世界上的事物，你會發現很多問題很簡單，曆史的進程擺脫不了社會達爾文主義。”又來了，又來了，世界上根本不存在正義，民主製度隻能是對一個國家而言，國與國之間就是實力的對抗，弱肉強食“行啦！”我真不耐煩，每次和他們打電話，姐夫都是這套。
“可你過去不這樣。”
“跟你說了，自從到了美國之後，我對世界的看法確實改變了。對此我也悲哀，可不能不接受現實。哎，小時候我總認為這個世界會越變越好，現在才知道是越來越糟。我認為到了西方社會年頭兒長了，明白事理的人都會拋棄以往的理想主義。所以我對‘民運’人士到現在還唱高調很不以為然。他們不是言不由衷，就是真的腦子有病。從轟轟烈烈到門可羅雀，他們想過為什麽嘛，或許心裏也明白。”
“難道他們說的不對嗎？！”我必須得和他大吵一架。我認為民運人士是不爭氣，內訌、分裂造成海外民運的衰落。這位老夫子可好，說問題不在那兒，共產黨也盡是內訌，可最終奪取政權，因為有老百姓的支持。而失道寡助的民運分子和西方政客唱一個調子必然完蛋。我簡直都快哭了，“‘民運’人士是想在中國實現民主製度，隻有民主製度才能救中國。”
“對，隻有民主製度能夠救中國。”老夫子又打斷我。“這點我們是一致的。問題是如何實現民主。‘民運’分子的政治觀點表明，他們要西方人輸出民主。美英軍隊入侵伊拉克他們就大聲叫好，說是‘解放’伊拉克人民。你以為美國政府會那麽高尚？這明明是一個幌子，跟你說了多少遍，完全是為了自身利益。可‘民運’分子非說美國人是一貫正確的上帝。說實話，我並不恨他們，隻是輕視他們，甚至蔑視他們。他們如果是真正的政客，就應該懂得如何贏得民眾。現在當走狗也得有當走狗的道呀。要明白，走狗要好用主人才養。如果他們在海外華人中毫無影響力，美國政府幹嘛要養著他們？你看看他們現在墮落的。”
“你不知道國內腐敗成什麽樣！共產黨再這樣專製獨裁下去，中國就得徹底完蛋。怎麽，還讓共產黨把民主的台灣‘統一’了？美國政府就得保衛民主的台灣，就得譴責中國大陸的人權，就得想方設法往中國輸出民主。”
“如果這個世界上有著絕對的正義，你就是對的；如果世界上利益是永恒的，你就別想駁倒我。”老夫子來勁了。“我剛才的話還沒說完。我也想讓中國一天就實現民主製度，遺憾的是現今之中國沒用實施民主製度的土壤，人民還沒用民主意識。我們都痛恨腐敗，但現在隻能眼看著中國大陸上演著這場悲劇另外，這也是我跟你嚷嚷不知多少遍的，沒錢就別搞民主。美國政府專門找獨立調查人，就克林頓搞女人的事情花了納稅人好幾千萬美元，中國現在民主了能有這多錢嗎？美國人搞各種政治上的競選，大筆大筆地籌集經費，中國現在民主了，老百姓有那麽多錢捐贈嗎？美國的ＣＩＡ、ＦＢＩ部門不遺餘力地為美國的民主進行活動，這是多麽龐大的兩個部門，得花多少錢？美國民主社會的保險金製度得花多少錢？美國保障民主製度的治安機構得花多少錢？告訴你，美國的稅收就是中國一年的國民生產總值，而中國的人口是美國的五倍！美國的富有還包括其有效的國土資源，相對貧困的中國卻要用世界上７％的耕地養活世界五分之一以上的人口！美國監獄裏 養的人每年都得花好幾萬美元。”
“那你說這麽辦？”“問得好！我也不知道。但我明白靠美國政府高尚地輸出民主，不計任何利益是根本不可能的。美國人民也不答應，因為這本身就不民主。”
“又亂侃。”“我每次都跟你說民主的本質，你從來都不記得。當然這是我理解的民主。簡單、抽象、絕對地講，民主就是每個人都去爭自己的利益。如果美國政府花大量的金錢和軍隊去中國實施民主製度，美國民眾一定會問：這和我有多大關係。如果美國老百姓不同意往中國輸出民主，美國政府怎麽敢違背美國人民的民意”？
“你們到底有完沒完？一通電話就吵架。說點別的好不好？”姐姐氣憤了。“我看你們是吃多了。一天到晚侃政治的主兒也是不懂民主。”“哎，姐夫就是逼我承認，這個世界是毫無希望的。”我長歎一聲。
“所以我才說‘宏觀悲觀，微觀樂觀’。我們這一代人，過去把自己的時間給別人的太多了，現在抓緊個人有限的生命及時行樂吧。我和你姐姐的這個小家就非常之好，有著比別人多的天倫之樂。我們兒子交女朋友交了好幾個。我和你姐姐一個星期行三次夫妻之樂，然後就聽古典交響樂，或者爬山、穿樹林。”姐夫振振有詞。
“住嘴！這書呆子什麽傻話、瘋話都講。”姐姐不好意思了。“什麽‘兒子交女朋友交了好幾個’？一個十二歲的孩子哪兒那麽當真呀。來，兒子，遊戲機放一放，跟你舅舅說兩句。”
“舅舅你好。”他們那個十二歲的“假洋鬼子”說不了幾句中文。這不，馬上英文就上來了。“ＭＲ．ＭＡＲＴＩＮ（他管我叫馬丁），ＷＨＥＲＥ’Ｓ ＢＥＩＪＩＮＧ？（北京在哪兒？）”
你看看，中國首都在哪兒都不知道。姐夫肯定很難堪，但他有話，“我兒子是美國人，不想知道中國首都在哪兒。”
