（評論）
見這題目膩味，覺得遇到一條自以為是的老糊塗蟲？我是想胡說八道一通，可總不知起什麽名兒，總不能叫“無題”吧？咱並不認為這標題不錯，隻是符合要議論的主題。如今這網上，如果你寫的東西的標題不能吸引眼球，八成不會有人看你侃的都是什麽了。唉，顧不了那麽許多了。一上歲數總有老年性癡呆提前發作的危機感，趁著現在還能聊天兒，趕緊！
一晃在美國都住了小二十年了，最強烈的感覺就是美國富有。我說的這個“富有”不單單指美國人的物質生活，更重要的是人家的家底。美國國土比中國略小一點，９３０萬平方公裏。但美國適合人類居住的國土麵積大得多。看看美國的地形，西邊確實有高山大川和沙漠，西海岸的加利福尼亞僅海岸邊一窄條是好地方。但中西部大平原一望無際，太適合人類居住了。美國東部有阿巴拉契山脈。這條非常古老的山脈很平緩，遍布森林。中國東北部的大小興安嶺也是適合森林生長的古老山脈；但由於氣候偏冷，樹木生長慢，加上過度采伐，現在大小興安嶺的林木蓄積量已不容樂觀。美國的東部雖然不是大平原，但低矮的丘陵隨處可見，同樣適合人類居住和耕種，而且雨量充沛。
反觀中國，占國土麵積一半以上的西北地區乾旱少雨。黃土高原溝壑縱橫，水土流失極其嚴重；內蒙古草原放牧過度，沙化不斷蔓延。青藏高原海拔四千米，崇山峻嶺，生態極其脆弱；新疆一道天山和南北兩大沙漠、戈壁。這樣的地貌做為風景可真是壯觀，但是那裏絕大部份地區讓人居住的生存條件太惡劣。我看到甘肅、寧夏和陝西那些極端貧困地區的報導就很感慨、難過。百姓們祖輩生活那裏，辛勤耕作，從來就守著那貧瘠的土地相依為命，然而自然條件越來越惡劣，現在有些地區連飲用水都喝不上，更不用說用水灌溉農作物。
中國大陸東南部是否好些？相對於西北部當然是好多了。正因為如此，中國絕大多數人口都集中在東部和南部，特別是沿海一帶。好家夥，十幾億人！是美國人口的三倍還多。然而中國大陸的黃河南北十年九旱，工農業用水已經使黃河年年斷流，最長的一次斷流時間竟超過兩百天。你站在黃河下遊的大堤上，總能看到華北平原上無數的村落星羅棋布，那裏有芸芸眾生的人民，祖祖輩輩。那裏的土地同樣麵臨著沙化、鹽鹼，不斷擴張的城市每時每刻都在侵吞著城市周圍最適合耕種的土地。
長江中下遊平原相對中國北方地區要好，起碼雨量充沛，氣候溫暖濕潤。但夏秋雨量並不平均，洪澇災害頻繁。同時也麵臨擴大的城市侵占土地問題。東南沿海基本上是丘陵地帶，土地問題比長江中下遊平原要嚴重。那我們的四川盆地雲貴高原呢？既然自然條件不如沿海丘陵地帶，土地問題可想而知。
以上講的實際情況，對中國大陸地理稍微有點知識的人都再清楚不過了。我說這些話的目的是要強調，我們中國人的家底有多薄，完全不能和美國相比，甚至和印度都不能比（印度可耕種麵積超過中國）。最關鍵的是，我們中華民族沒那麽多賴以生存的土地。
近些年來，中國大陸經濟發展不錯，經濟建設的各項成就時有報導。三峽大壩和青藏鐵路都完工了，新建鐵路、高速公路越來越多，工農業生產總的形勢不錯；國民生產總值連年穩步提高，出口大幅度增長，外匯儲備超過日本。這些報導我都相信，客觀地說，中國民眾的物質生活水平也確實有不同程度的提高。可以這麽講，中華民族從來沒有像現在這樣相對富有。但我總覺得“報喜不報憂”，這個“憂”中的其中一項就是強調中國家底太薄不夠。然而看國內的一些報導有這樣一種感覺，就是報導者似乎認為中國人早晚可以過上美國人那樣的物質生活，實際情況滿不是這麽回事。
美國人目前的物質生活水平是建立在能源高消耗的基礎之上的。三億美國人，占世界人口的二十分之一，卻消耗著世界總能耗的四分之一。一個美國人所消耗的能源是世界人均的五倍！如果中國人也達到這樣的能耗水平，不要說世界上不可再生能源會在極短的時間內枯竭，所造成的汙染也會成為世界災難！中國人口是美國的四倍還多，您算算這是什麽樣的能源消耗。
中國人口是美國的四倍多，可適合居住的土地麵積卻比人家少得多。當今中國大陸經濟發展基本上沒脫離發達資本主義國家的老路－－工業化形成人口向城市集中。但緊跟著環保問題便越來越突出，尤其本來就擁擠不堪的大城市。各級政府是否忽視環保我不清楚，但我們確實沒錢，家底薄呀。
首先是空氣汙染。您就是把大城市汙染空氣嚴重的工廠都遷離城市也不行。現在各個大城市私車數量急劇增加，光是那尾氣就夠受的，且不說許多車輛質量不高，尾氣中有害物質嚴重超標。我回北京探親有體驗。發現市政府隻是花大力氣修路，但對私車數量的控製沒什麽措施。照我看，再修路也趕不上私車的增長。北京人口密度比紐約市大多了，每條主要街道都比紐約市最繁華的曼哈頓熱鬧，熙熙攘攘都是人。現在北京市大約１０％左右的人有私車，這已經讓各個街道上鬧“車災”啦。所以市政府應該用提高銷售稅控製私車的數量（出租車也要控製在一定數量內）。與此同時，大力發展公共交通（地鐵、高架路火車和公交車）。一輛小轎車最多乘坐幾個人，兩、三輛車就占了一輛公交車的麵積。可公交車上裝的人多多啦。
您說了，城市公交車太慢，不自由，我寧願空氣汙染。不過我勸您還是少點這樣的“自由”吧。大家都開私車，中國哪兒去弄石油去？中國現在石油進口已經和日本不相上下。您好好想想吧。
本來城市已經非常擁擠，農村人口仍然不斷湧入。北方各大城市居民用水問題越來越突出。地下水抽幹了，河水也接濟不上。那咱們節約用水呀！是啊，政府每時每刻都這麽號召，可現在城市居民用水還是比過去多。過去大家生活水平低，很多人都到公共廁所方便。您說那時這水就省了吧？現在撒泡尿也“嘩”地衝一下。過去大家住房條件有限，都不怎麽洗澡。現在一回家就淋浴乾淨一下，這又用多少水？在農村就更省水了。可人們都愛往城裏跑，誰不想過好日子？
嗨，我還告訴您了。現在這水源汙染越來越讓我們心驚肉跳啦。由於許多工廠環保措施不過關，大量汙水汙染著地下水和河流。本來可供居民用水就少，汙染又讓我們的可用水源更缺乏。據說三峽大壩修好後，國家將利用三峽大壩形成的高水位搞“南水北調”，以緩解北方地區工農業用水的緊張。但如果三峽水庫周圍的工廠不斷地往庫區裏排放汙水怎麽辦？我們真的要把汙染的水送到北方乾旱的土地上嗎？
有人說，窮國先要犧牲環保，等經濟發展起來有了錢，再回過頭來治理環保。真是這樣？我怎麽覺得像飲鴆止渴呀？
看你說的！西北地區生態破壞了，東部地區可耕種麵積減少了，空氣、水源汙染了。這意思是否說我們不用發展經濟？不是這個意思，我隻是說，因為中國人口太多，家底太薄，我們沒有條件過上美國人那樣的物質生活。但我們中華民族要自保，就必須大力發展經濟。人就是要追求美好生活的，所以人民生活水平必須要不斷提高，特別是廣大相對貧困的農村（我過去在農村生活過很長一段時間，深感農民的生活水平低，而現在與城市的生活水平差距更大了）。不過我們要切記中華民族薄得不能再薄的家底。因此咱這個老屯迷糊禁不住嚷嚷：“省著點兒用！別糟蹋！”
如何建設中國？我不懂經濟，說不出個子醜寅卯，隻知道現在再叫大部份城市人騎自行車上下班、出門不可能了，您就是喊破嗓子“騎車節約能源，還鍛煉身體”也沒人聽你的，再叫城市居民住鴿子籠一樣的小房子，三代同室，說這是“節約鬧革命”也未免太可笑，農村人都往城市跑您攔也攔不住。怎麽辦呢？日本和韓國都是國土狹小、經濟發達的國家，或許能有些經驗拿來借鑒。
（08/2006）
