佩林？

　　     （評論）

　　

　　老麥凱恩出人意料地挑選年輕的阿拉斯加女州長佩林做他的總統競選夥伴，美國共和黨在丹佛舉行的黨代會上，老麥和佩林風光得很，黨代表們熱情歡呼，丹佛市裏民主黨的支持者抗議如潮。

　　說實在的，我聽到這個消息第一個念頭是：老麥是不是老糊塗了？但轉念一想，別總想著自己在美國待了小二十年了，實際上並不很了解美國，等一段時間，看看美國公眾如何反應吧。

　　先聲明一下，我在美國的政治態度傾向於民主黨，因為我作為華裔是少數民族，而年輕的奧巴馬參議員有一半黑人血統。如果他真能如願當選美國總統，這將在美國曆史上產生劃時代的影響。另外，奧巴馬先生的政治主張――變革，也讓我心動。不過奧巴馬這個“黑小子”如能當選，他的政治理念是否能行得通是個很大的疑問，因為他是試圖把美國從以往的道路上引導到其他方向上去。

　　美國是民主政治，選舉中必須尊重多數選民的意誌。如果投票給共和黨的選民占多數，民主黨的擁護者也隻能瞪眼睛，必須承認違背自己意願的現實。老麥如能當選，你就是再說他是個“老年性癡呆”的老頭子，他也是美國法定總統，他將被美國至高無上的大法官授權執掌美國的命運。這樣看來，總統競選人爭取選民是天經地義的。於是我們在美國各種選舉中一次次地看到了“選戰”，兩黨都不遺餘力地通過各種宣傳手段讓選民明了自己的政治主張，並聲稱這些政治主張是為了美國民眾的實際利益。

　　兩黨政客們極力宣傳自己的政治主張是一方麵，各個層次的選民的理解程度是另一方麵。這是不言而喻的，而且越是低層次的選民，就越難於理解政客深層次的，往往是高瞻遠矚的政治主張。不幸的是，越是層次低的選民，人數的比例就越大。其實政客們對此是非常清楚的。因而在競選中要精心構思，把高明、深奧的政治主張用簡單明了的語言體現，以便於廣大的選民盡可能地理解。

　　可為什麽不能提出特別符合人數最多的選民擁護，可往往是鼠目寸光的政治主張呢？或者變成“形象演員”嘩眾取寵呢？反正是爭取選民，先當上總統再說嘛。但我看美國的政客對此是忌諱的，因為如果那樣做，不但有欺騙美國選民之嫌，而且也證明了自己的無能。靠表演作噱頭引起選民的關注更是低級。這次老麥選佩林作競選夥伴，照我看來，正是如此。

　　佩林說起來是個州長，可她所在的那個州是美國人口最少的一個州。我不清楚她說自己從政經驗多是指什麽。這也罷了，電視中她會大喊“我和你們一樣”，而雀躍歡呼的多是些炸咋呼呼的女人們，我不禁要問：就這樣選美國總統嗎？佩林女士還特別愛犯橫，她說“和俄國難免一戰”。她為美國現行對外政策辯護是這樣說的：上帝讓我們這樣幹。她這簡直是做秀！