質疑參賽年齡的規定

　　　　　　　　（評論）

　　

　　這次在北京舉行的２９屆奧林匹克運動會，發生了中國體操女子選手參賽年齡的質疑。訓練水平非常高的美國隊並沒有發表公開的意見，但海外媒體和網絡上有很多指責中國代表隊作弊的言論，說中國體操女隊中有運動員實際年齡沒有達到１６周歲。對此國際奧委會有關官員已經給予答複，意思是他們在核定運動員年齡時是通過各種正式文件的，比如護照，出生證明等等。

　　對此，我有這樣的理解：中國政府體育官員如果在運動員證明出生日期的正式文件上作弊，國際奧運會有關官員在正式場合不能質疑中國運動員的年齡是否屬實，因為缺乏證據。現在有人提出中國運動員年齡問題，希望徹查，那就要通過細致的調查，拿出確鑿的證據來。僅僅是懷疑不解決問題，關鍵是你能否搞到中國體育官員在運動員年齡上作弊的證據。有關報紙顯示年齡前後對不上不能算有力證據，因為人家可以說“報道失實”。現在假如還有人想把這個問題搞個水落石出，我很欣賞，請付諸行動。因為我也懷疑中國體育官員在運動員年齡上作弊，而且是集體作弊。當然，這樣一來，徹查就非常困難。

　　繼而我有一個新的問題：國際體操聯合會最新規定，體操運動員參賽年齡必須十六歲以上有什麽意義？我沒有找到國際體操聯合會規定參賽運動員必須達到１６歲的說明，但猜測其目的還是不難。女子體操儀動員未成年時，也就是十三、四歲，由於身體未發育成熟，體重輕，個子相對矮小，可以做高難度動作；但到了十六歲以後，由於體重的增加和身材的增高，再做高難度動作就相對困難。這也就是說，年齡相對小的女子體操運動員參賽比相對年齡歲數的更容易出成績。基於此，體操運動高水平的國家傾向於年齡小的女運動員參賽。對此提出異議者認為，運動員年齡太小參賽影響身心健康，同時影響身體發育。

　　就體操女運動員參賽年齡問題在國際上有了越來越多的爭議。後來體操聯合會將體操運動員參賽年齡限製在１４歲，這屆奧運會前又提高的１６歲，以求達到妥協，解決爭議問題（跳水運動員也有年齡限製了）。

　　就我看來，如果提高體操運動員參賽年齡是為了保護參賽運動員的身心健康和發育，那純粹是掩耳盜鈴。因為誰都明白，體操運動員必須從幼年就開始訓練才能出好成績，如果這種高強度的訓練確實影響身心健康和發育，為什麽體操聯合會不禁止孩子從五、六歲就開始高強度地練體操？您說“禁止不了”，那限製參賽年齡又有什麽用？！中國、美國，以及世界體操高水平國家仍然“從娃娃抓起”，而且淘汰率極高，您能不能說“訓練不影響身心健康和發育”？其實並非比賽，而是平常長時間的大運動量訓練可能會影響小運動員的身心健康和發育。

　　問題是這樣：體操女子運動員基於生理的特殊性，往往是十三、四歲就能在技巧上達到很高的水平，可不到二十歲技巧水平就打了折扣。所以體操女子運動員傾向於低齡化。這是和其他體育項目的很大區別。比如田徑，運動員成年之後才能達到很高的水平，青少年時期就是不行。可田徑優秀運動員如果不從小訓練，我看他們成年後還難達到理想的運動水平。在我看來，凡是體育運動，如果想出成績，就必須“從娃娃抓起”。得，沒有一項體育運動不影響從小訓練的運動員的身心健康和發育。

　　“從娃娃抓起”就會影響運動員身心是沒有異議的。我建議，以後世界上再也不許進行體育比賽，如何？一勞永逸了吧。如果我的“建議”成功，全世界的體育愛好者和運動員，還有哪些靠體育吃商業飯的人，會把我千刀萬剮。好吧，體育必須有，“從娃娃抓起”不得不然。那也別再限製運動員參賽的年齡，特別是體操、跳水等項目。