（紀實）
周末與太太去超級市場買東西，發現中國製造的雨傘便宜，三美元一把，便一下買了三把。因為女兒總丟三落四，每逢雨天上學常常就把傘丟了，現在多買幾把預備著。出了商店的門推著裝東西的小車去停車場，邊走邊和太太聊天，有把傘從小車的縫隙中掉在地上兩個人都沒發現，直到將自己買的東西往汽車裏放時才注意到少了把傘。順原路返回馬上看到那把傘掉在停車場的道邊，我正準備撿那把傘時，一輛車子開過來，裏麵是一對黑人男女，看起來三、四十歲。車開到跟前，在坐在司機座邊上的黑人婦女忽然大喊：“這是我的！這是我的！”表情簡直可以用猙獰來形容。
說實在的，在美國十幾年，從來沒有那個美國人這樣直接地對著我大喊大叫，而且如此之激動。那胖胖的黑人婦女不斷地喊“這是我的，這是我的”，好像我在搶劫，一身雞皮疙瘩。我不由地認為，或許這位黑人婦女也正好丟了把傘。但這把在地上的傘和我買的是一模一樣的呀！
因為那婦女在車上，所以她沒能來得及搶在我前邊撿到這把傘。她看見我拿起了傘便更加高聲大喝：“這是我的！！這是我的！！”無比堅定，惹得周圍的人側目。
“我有發票。”我很緊張地說道，那聲音不知為什麽顯得很理虧。
“給我看！把發票給我看！”黑人婦女更加氣勢洶洶，那張油光光的臉和塗了口紅的大嘴真的讓我畏懼，不過也稍稍寬心，因為那位婦女並沒有嚷“我也有發票”。真是那樣，咱恐怕會立刻將傘拱手相送。同時，我也注意到這對黑人男女穿戴整齊，那女人的那花裙子很漂亮；他們的車子也很新，收拾得亮光閃閃。
“請你跟我來。”我拿著傘來到我們的車子這兒來，向妻子要了發票給那對黑人看。上麵一大串商品名單中明明白白列出三把傘，都是三美元一把。可是我又有了別的恐慌。萬一這對黑人根本不相信我們的發票，一口咬定這把傘是他們的怎麽辦？邊上的妻子乾脆說“讓他們把傘拿走得啦”，一臉恐懼，多一事不如少一事的樣子。
我不由地也怕起來，那個黑人漢子會不會跳出他的汽車，揪著我就是一老拳，再不然一把刀子毫不猶豫地紮進我的肥肚子裏絞幾下，或者凶狠地來上一槍讓我上西天。忽然，那黑人男子一笑，腳下一踩油門揚長而去。“ＴＨＡＮＫ ＹＯＵ！”我來了這麽一句。你說咱是否很不合時宜，到底謝什麽呢？謝他們沒有蠻不講理？黑人在我心目中到底是什麽形像？
此刻可以肯定這對黑人並沒有丟傘。我揣測那位黑人婦女定是認為我也是無意看到地上有把傘，想占個小便宜。她在車上，我在地上，無論如何我也會比她先撿到這把傘。她竟朝我大喊“這是我的”，顯然是想把我－－一個膽小怕事的中國人－－嚇住，乖乖地把傘遞給她。當他們知道我們確實剛買了傘並有發票後，就沒事人似的走了，連聲“對不起”都沒講。天，如果真是如此，我們中國人在這等黑人眼裏又是什麽樣的形像？
說到這兒想起另一個故事。一個黑人小夥子開車不注意，差點闖了紅燈。他趕緊從十字路口的邊緣把車往回倒了倒，但他忘記將倒擋放到前進擋的位置上，等綠燈再亮時，他猛踩油門，車子便朝後猛撞過去，一下子撞到後麵的車子上。按理說這百分之百地是黑人小夥子的責任，可後麵的車子裏坐著的是個中國人。等警察來了以後，那黑人小夥子竟說是中國人開車撞了他！警察也覺得合情合理，這真是天大的冤枉！可中國人沒有證人證明肇事者是黑人小夥子，隻好忍氣吞聲。我想如果我是那個中國人，大概也無可奈何。問題是，那個黑人小夥子為什麽看見是中國人就不想遵守道德底線了呢？不管怎麽說，中國人隻能得出黑人就是蠻不講理的結論。黑人小夥子呢？大概更加認為中國人好欺負。筆者這麽講話有種族主義之嫌，讓我們把這個故事算成個案吧。
其實很多中國人對黑人什麽看法是不言自明的，基本是就是兩個詞：懶惰、放縱。黑人不會感覺不到中國人對他們的“種族歧視”。曾有個和筆者關係不錯的黑人和我聊天時總是談笑風生。一次他忽然嚴肅起來，“你們中國人就是看不起我們黑人。”為什麽？他的家族中和外族人通婚的不少，有南美人、日本人、白人，甚至還有猶太人，但就是沒有中國人。我真是啞口無言。當時我想到一位紐約的華人少女夥同黑人男友殘忍地殺害自己父母的事。那對開餐館的華人夫婦堅決阻止女兒和黑人來往，結局竟是如此地悲劇性。不少海外華人是很勢利眼的，同時或多或少地有逆來順受的心態（如此批判海外華人，心中誠惶誠恐）。
是的，我們可以客觀地承認黑人的地位低有其曆史原因。誰都知道，他們是做為奴隸來到北美大陸的，即便是偉大的林肯總統解放黑奴之後的一百年間，赤裸裸的種族歧視仍合法地存在。１９６０年代聲勢浩大的民權運動雖然從表麵上消除了這些罪惡的種族歧視，但無形的種族歧視仍然深深地印在人們心中。這種內心深處的東西是不會在很短的時間內淡化的。白人與其他有色人種，各個有色人種之間……哎，我們都是最具局限性的人呀。黑人一直在美國社會中地位不高是不言而喻的。於是，中國人可以和白人通婚，但和黑人生活在一起就需要極大的勇氣。不得不承認，中國人更注重眼前最實際的東西。
在家裏的飯桌上，一家人議論起雨傘的事。女兒發表了她的看法。學校裏，特別是小學，孩子們會為撿東西的事情發生爭執。如果你發現別人撿了你的東西，比如雨傘，如果你不能說出記號（名字什麽的）－－屬於你的證據，那就要看誰更厲害。這裏麵似乎並不體現種族的“優劣”。這倒是有些意思，讓我久久地思索。我感興趣的是，在沒有證據的情況下“就要看誰更厲害”。頗有些強盜邏輯，但實用。美國就是依據這一邏輯成為世界上最強大的國家。然而在中國，傳統儒家思想對孩子們的灌輸竟是“融四歲，能讓梨”……
我的白人同事知道雨傘的故事後，首先表現出來的就是對黑人根深蒂固的厭惡。他認為我根本就不該給那對黑人看發票，因為他們沒這個權力。“你該拿起傘就走，他們（黑人）對你的訛詐實際上是對你的蔑視。他們再敢無理取鬧，你就叫警察！”當他知道我去的商店坐落在黑人區之後就說：“再也不要去那個爛地方。不遠的地方就有一個坐落在白人區的同樣的商店，在那兒你絕對碰不到這種事情。”白人內心存在著對黑人的種族歧視不是個別現像，但很少像他這樣激烈地直接表示出來。見我在發楞，這位加重語氣說：“你到底怕什麽？你越怕，他們（黑人）就越欺負你。你們中國人哪！”他也讓我啞口無言。
有熔爐著稱的美國也隻是相對而言，人的社會太複雜。希望生活在一個簡單的社會中？孩子們的圈子相對簡單，我女兒講話，到時候“就要看誰更厲害”。動物的世界最簡單，赤裸裸的弱肉強食。
