林子大了什麽鳥都有

　　　　　　　　
　　來美國寂寞，網上塗鴉成了樂趣之一，多是寫些故事、隨筆一類。知道自己也就是個很一般的寫手，但覺得該有業餘愛好的權利，所以多年來一直“塗”，自得其樂也。也不能這麽說，第一有假清高之嫌；二是真要沒人理也失望。嘿嘿，咱不過是個凡夫俗子。

　　對政治也議論，多是感性出發，雖不是起哄，但也談不上有見地，畢竟是外行漢，所以對雄辯滔滔的宏論隻有洗耳恭聽的份兒。當然對各種不同的政治觀點還是有個人的看法的，“啞巴吃餃子－－心裏有數”，自我安慰一番。從另一個角度講，看到一些網民因不同政治觀點相互進行人身攻擊，也真是甘拜下風。既然這樣，咱可以用“政治覺悟不高”標榜自己。知趣，搞些“花草蟲鳥”吧。

　　盡管是塗鴉也要認真，否則怎麽是興趣所在？生活中的所見所聞“侃”成一個個故事。完全真實地寫出來？當然不會，要不怎麽叫創造呢。可惜本人的想象力太差，創作未必出色，常常很一般，甚至如同嚼蠟。可是您能說喜歡打籃球的人非得成為明星才稱得上真喜歡嗎？嘿嘿，這是我的嗜好，玩玩而已。不過還得再重申一遍：極其認真地玩兒才能覺得有意思。

　　咱沒打算成為心靈工程師，精神境界高不起來。寫東西的原則就是兩個字－－“有趣”。你想呀，如果故事講出來讀者一看就睡著了，其作用也就是安眠藥。更糟的是，作者想表達的任何意思都無法向讀者傳遞，那講這個故事的意義何在？真難堪。不過編個有趣的故事對我這樣沒什麽天賦的人不容易，而況自己在寫作形式和技巧上僅僅一知半解，基本上處於想怎麽寫就怎麽寫的狀態。所以寫出些東西貼在網上，瀏覽、閱讀的點擊數令我有些尷尬，跟帖也少，至於觀感、評論就更少了。失落當然有一點，好在跟貼多是鼓勵和善意的批評，甚至還有點評論。

　　也不盡然，一日以第一人稱貼了篇諷刺小說；大意是一個內心並不真誠的人是如何變成市儈的。“我”是來自知識分子家庭，在“文革”之初想“積極投身無產階級文化大革命”，結果遭到冷遇，後來又主動“上山下鄉”，仍然沒有得到自己想要的仕途。在種種的“挫折”中他逐漸悟出了自己人生道路的“真諦”－－毫不羞恥地自私自利，以至自己早已變得俗不可耐卻還自鳴得意。這個故事其實以我的一個親戚為原型，可以說故事中大部份事情都是真實的，我隻是把一個個情節串起來而已。老實講，寫這個故事時咱真有痛心疾首的感覺。

　　很快有位讀者在跟貼中情緒激烈地指責了我，說“還好意思恬著臉把自己以恥為榮的故事講出來”。我先是有些意外，心想：這是小說呀，您這對主人公的指責沒錯，可那並不是現實中的我呀。後來猜測，此公大概並沒有認為是篇小說，僅僅是篇個人的生活感受。

　　真的連是篇諷刺小說也看不出來？我沒有貶低這位讀者的意思。問題是現今有關文學藝術的網壇上，談個人感受的帖子非常之多。另外，網站論壇什麽人都可以上貼、跟貼；可以說誰都知道這網壇是“林子大了什麽鳥都有”。如果確實是這麽一位俗不可耐的人如此地在談個人生活感受，他的以恥為榮被讀者指責又有什麽不應該的呢？有了這種想法，我便簡單地回貼，這是篇諷刺小說，並希望和這位讀者一起討論生活態度，可惜沒有回音。

　　過不久，我又以第一人稱寫了篇故事，是描繪海外華人的，其中涉及到些比較敏感的政治話題，初衷是希望表現普通人的心態，“我”的一些想法應該在大陸來的華人中有代表性。貼到網上不久就被指責。不，是尖刻的挖苦。要是沒有理解錯的話，矛頭是對著我來的。大概對咱的政治態度非常不滿吧。

　　“這僅僅是我寫的篇小說呀，故事中的‘我’不能同作者劃等號。”我這麽一解釋就更糟啦。攻擊者斷定，我是“此地無銀三百兩”，於是無情的冷嘲熱諷都來了。此刻自己的想法是：“唾麵自幹”吧，人家從一開始就要痛罵你而後快。

　　你說“我沒招惹他們，這到底是為什麽”。算啦，算啦，人家根本不想和你理論什麽問題，隻想罵你個狗血噴頭。如果你也暴跳如雷地回應，那正中攻擊者的下懷，立刻精神抖擻地和你“戰鬥到底”。人家管這叫“網上掐架”。

　　那我要認為這種“掐架”毫無意義呢？“認輸”唄，“林子大了什麽鳥都有”，話不投機半句多，躲著點兒吧。