為什麽如此氣勢洶洶？

　　　　　　　　

　　網上常見罵人者，各種各樣的罵，說起來應該是一種感情的發泄吧。可這兒是個公共場合呀。從小大就聽大人說“罵人不對”，特別是大庭廣眾之下。甭管什麽樣的“大人”，什麽知識水平的“大人”都說罵人不對，搖著頭，“那是不講理”，特別和孩子們叮囑，要他們“別學壞”。為什麽呢？一是侮辱了與自己同樣有做人尊嚴的對方，二是自我貶低。誰願意作賤自己？但有人反駁：我沒罵個人，我在痛斥某種荒謬的觀點，或者思想、主義什麽的。

　　看嘿，咱還真說不出什麽來。慘無人道的法西斯主義、強盜般的殖民主義、腐朽沒落的封建主義、無視人權的種族主義等等，這些難道不是大家一致痛恨的東西嗎？一些不齒的行為，如口是心非、陽奉陰違、損人利己、橫行霸道、以強淩弱等等，難道不是大家公認的不道德的行為嗎？這些醜惡難道不值得一罵？

　　好，咱們就充滿著仇恨“口誅筆伐”。“日本狗強盜”、“德國法西斯”、“萬惡的殖民主義者”、“無恥昏聵的封建統治者”等等，他們“喪盡天良”，都是“不齒於人類的狗屎堆”，“早已被釘在曆史的恥辱柱上”……這種語言上了點兒年紀的人都熟悉。還有哪。“殘暴的蔣匪軍毫無人性”；“慘無人道的美國鬼子在越南南方無惡不作”；“腐朽墮落的資產階級思想是化成美女的毒蛇”；“帝國主義、反對派是妖魔鬼怪”；“現代蘇修已經墮落為社會帝國主義，他們是馬列主義的無恥叛徒”，“劉少奇是中國的赫魯曉夫，是大叛徒、大內奸、大工賊，五毒俱全，必須批倒批臭，把他打翻在地，再踏上億萬隻腳，讓他永世不得翻身”，“地富反壞右是社會的渣滓，隻許他們老老實實，不許他們亂說亂動”等等，不勝枚舉、耳熟能詳。怎麽，你說我在挖苦人，把本質不同的事情混為一談？但有一點是不容置疑的，這些謾罵式的語言都帶有仇恨的成分。你可以說，這種語言早已被今天的人們所唾棄。不過我們看看網上罵人者今天所用的語言：“糞青”、“漢奸”、“胎毒”、“黴菌”等等，筆者不想評價什麽，隻是說這種語言和幾十年前毛澤東統治中國的政治術語有著共同點－－帶著仇恨。

　　仇恨能解決問題？當然了。幾千年的人類文明史就是一部充滿仇恨的戰爭史。那我是否可以這樣理解，網上對罵者就是要消滅對方而後快。如果不是，對罵隻是“閑得沒事兒幹，罵著玩兒，又沒指名道姓”，我除了勸“罵著玩兒”者別處玩兒去，沒有別的辦法。或者隻能對這種論壇敬而遠之。

　　既然有些人已經要消滅對方而後快了，針對個人的攻擊也就順理成章。我推測這些人都覺得自己有著絕對正確的理念，而對方是一派無恥讕言。我這人或許對政治不那麽敏感，但總覺得一旦什麽主張變成了“絕對正確”，走向極端，成為一種激情的東西，那就和魔鬼差不多了。遠的不說，中國大陸的“文革”就是例子。

　　另外，我這愚笨之人往往看不出相互雙方激烈的對罵、指責都明確地代表著什麽樣的觀點。似乎是意氣之爭嘛。我想是動物就有感情，更何況人。感情的渲泄很正常，有時非常必要，有利身心健康。可在網上這種公共場合還是別“我就瞧你不順眼”。都宣稱自己最認同民主，最尊重不同意見，那就別把對方“罵死”吧。想
著法兒的把自己的觀點說清楚就行了。如能接受他人的批評，不斷修正、補充自己的論述那有什麽不好？

　　“不好！我就是瞧網上那家夥可惡。他也算人？”那就罵吧。網上咱也見著這種人了。上來就用排泄物和生殖器把對方罩住，竭盡辱罵之能事，人家祖墳也恨不得揭嘍。你嫌惡心，覺得像進了最臭的廁所？嗯，我倒是認為這種罵很“完全、徹底”，很“大眾化”，越是沒文化的人就越聽得明白。而且這種表達方式也很能表達自己的深仇大恨。

　　真這麽“苦大仇深”？或許你認為對方對你崇拜的民主、自由製度進行了攻擊和誹謗，讓你感情無法接受。但還是讓我們再重溫著名美國黑人民權運動領袖馬丁．路德．金的話吧：“切莫用仇恨的苦酒來緩解熱望自由的幹渴。”他在１９６０年代初被種族主義者殺害了。宣揚非暴力的英雄被暴力的子彈奪去了寶貴的生命；但我們仍要疾呼：切莫用仇恨的苦酒來緩解熱望自由的幹渴。