正文
看了柴靜的《穹頂之下》，很感動。
許久沒有如此，靜靜地呆在一個角落裏，一眼不差地看完了這麽長的紀錄片。以前，也看過幾眼她的專題報道和她的書，談不上喜歡或不喜歡，隻是覺得她有那麽一股子才子氣，也有那麽一點兒作。
但，這次卻很不同。我心底裏升起了一片頗沉的尊重，實實在在地。為了她的關注，為了她的奔走，為了她的親力親為和腳踏實地。
《穹頂之下》引起的唾沫星子太多了。讚美齊身，口水也至少淹了腳麵子。但，這沒有什麽不好，話題尖銳，就像紋身，一針針刺下去都是痛，有人在一旁叫好，漂亮，就會有人緊皺眉頭，扭過臉去，口口喊著惡心。可，關鍵是，大家都參與見證了。
我對她是否是小三上位不感興趣。抽煙與否，車大車小，也都是她和老公關上門，插上門梢後的私事。私德，和公德，不是總能劃等號。就像克林頓是一個好總統，卻也在萊溫斯基的裙子上，難為情地留下了幾滴鍋貼。此德和彼德，兩者沒有必然聯係。
倒是，她把女兒的腫瘤和霧霾緊密聯係在一起，讓人抓住了辮子。我，這個老醫生看著也搖頭。但，搖頭歸搖頭，同情歸同情，誰也不能證明霧霾和腫瘤，沒關係。搖頭，更不影響我對她的尊重。
可尊重，不等於同意。
我對石油大市場化，就深表懷疑。煤炭開采市場化，吹生了幾多嘴角叼煙卷，十個手指三十個金戒指，頸上掛了一隻金子的呼啦圈，斜著眼神也不看人的煤老板。如同柴靜所說，霧霾天飄的是什麽味道？是錢的味道。那麽，徹底的市場化，也就是讓金做大，錢做怪，就能夠消除這種錢的味道嗎？一大幫人競爭，汙染就沒有了？好像在美英加澳諸國，石油公司也就是那麽幾家。
還有減排。我仔仔細細看了兩遍柴靜對丁仲禮的采訪。對丁院士的言論頗讚賞，世界上最大的公平正義，就是把每一個人都當人，都公平等待。人，不應該有三六九等。柴靜對公平正義的理解，好像不太一樣，但她又沒說透。有點兒，咬了兩口漢堡，就口齒留香，就成竹在胸的感覺。
但，無論如何，《穹頂之下》，她做了一件非常有意義的事兒。她，不是隻問不究，隻說不練，隻罵不幹的侃爺。
的確，她做了一次真正的公民。她，沒等著別人喂給她答案。她問了政，揪了錯，做了事。她左右探詢，上下求索，提出問題，分析問題，解決問題。她是真正的公民在行動。她沒有求別人把她當成一個公民，而是自己把自己當成一個公民，行使自己的權利和義務。她沒有停留在怨天尤人。
一個公民社會的標誌是，她的人民把自己當成公民。
在西歐旅行，你會發現一大一小。大的自行車輪，小的汽車型號。看到一大堆甲殼蟲在街上爬，駕高頭大馬的人會覺得可笑。可，荷蘭人會告訴你，這樣空氣會好點兒，綠葉會更多點兒，呼吸會更順一點兒。在德國，你還會看到不少人手提布袋子或竹籃子在商場，超市裏，挑肥揀瘦。用塑料袋的人漸漸少了，一來，那不再是無償贈送，且買價不菲，二來，大家都意識到了塑料袋所帶來的難以去除的汙染。
我們似乎少了一點兒。
我們是公民少，怒民多。一句不和，就惡言出口；三句不和，就拳腳相向。隻會挑出毛病，揪住問題，而不會去親力親為解決問題。這不僅發生在遙遠的大陸，也在我們身邊的海外。看看世上唐人街，有哪幾個不髒？我們又有幾人幫他撿過一片碎紙，一片殘幫，一片枯葉？
一個社會的成長，歸根到底，就是一個公民的成長。一個成熟的社會，就是一群人摘掉奶墊，扔掉奶嘴，鑽進啤酒屋，討論是什麽？為什麽？怎麽做？，更是盡飲杯中酒後，一股腦鑽進風雪裏，鏟除大道上的積雪，和自家門口的殘雪的盡一把力。
一個公民應是手足口並用的，而不是君子動口不動手。冷眼相見，袖手旁觀，或隻說不幹，那就是一種公民缺失，是另一種站著說話不腰痛。
許久沒有如此，靜靜地呆在一個角落裏，一眼不差地看完了這麽長的紀錄片。以前，也看過幾眼她的專題報道和她的書，談不上喜歡或不喜歡，隻是覺得她有那麽一股子才子氣，也有那麽一點兒作。
但，這次卻很不同。我心底裏升起了一片頗沉的尊重，實實在在地。為了她的關注，為了她的奔走，為了她的親力親為和腳踏實地。
《穹頂之下》引起的唾沫星子太多了。讚美齊身，口水也至少淹了腳麵子。但，這沒有什麽不好，話題尖銳，就像紋身，一針針刺下去都是痛，有人在一旁叫好，漂亮，就會有人緊皺眉頭，扭過臉去，口口喊著惡心。可，關鍵是，大家都參與見證了。
我對她是否是小三上位不感興趣。抽煙與否，車大車小，也都是她和老公關上門，插上門梢後的私事。私德，和公德，不是總能劃等號。就像克林頓是一個好總統，卻也在萊溫斯基的裙子上，難為情地留下了幾滴鍋貼。此德和彼德，兩者沒有必然聯係。
倒是，她把女兒的腫瘤和霧霾緊密聯係在一起，讓人抓住了辮子。我，這個老醫生看著也搖頭。但，搖頭歸搖頭，同情歸同情，誰也不能證明霧霾和腫瘤，沒關係。搖頭，更不影響我對她的尊重。
可尊重，不等於同意。
我對石油大市場化，就深表懷疑。煤炭開采市場化，吹生了幾多嘴角叼煙卷，十個手指三十個金戒指，頸上掛了一隻金子的呼啦圈，斜著眼神也不看人的煤老板。如同柴靜所說，霧霾天飄的是什麽味道？是錢的味道。那麽，徹底的市場化，也就是讓金做大，錢做怪，就能夠消除這種錢的味道嗎？一大幫人競爭，汙染就沒有了？好像在美英加澳諸國，石油公司也就是那麽幾家。
還有減排。我仔仔細細看了兩遍柴靜對丁仲禮的采訪。對丁院士的言論頗讚賞，世界上最大的公平正義，就是把每一個人都當人，都公平等待。人，不應該有三六九等。柴靜對公平正義的理解，好像不太一樣，但她又沒說透。有點兒，咬了兩口漢堡，就口齒留香，就成竹在胸的感覺。
但，無論如何，《穹頂之下》，她做了一件非常有意義的事兒。她，不是隻問不究，隻說不練，隻罵不幹的侃爺。
的確，她做了一次真正的公民。她，沒等著別人喂給她答案。她問了政，揪了錯，做了事。她左右探詢，上下求索，提出問題，分析問題，解決問題。她是真正的公民在行動。她沒有求別人把她當成一個公民，而是自己把自己當成一個公民，行使自己的權利和義務。她沒有停留在怨天尤人。
一個公民社會的標誌是，她的人民把自己當成公民。
在西歐旅行，你會發現一大一小。大的自行車輪，小的汽車型號。看到一大堆甲殼蟲在街上爬，駕高頭大馬的人會覺得可笑。可，荷蘭人會告訴你，這樣空氣會好點兒，綠葉會更多點兒，呼吸會更順一點兒。在德國，你還會看到不少人手提布袋子或竹籃子在商場，超市裏，挑肥揀瘦。用塑料袋的人漸漸少了，一來，那不再是無償贈送，且買價不菲，二來，大家都意識到了塑料袋所帶來的難以去除的汙染。
我們似乎少了一點兒。
我們是公民少，怒民多。一句不和，就惡言出口；三句不和，就拳腳相向。隻會挑出毛病，揪住問題，而不會去親力親為解決問題。這不僅發生在遙遠的大陸，也在我們身邊的海外。看看世上唐人街，有哪幾個不髒？我們又有幾人幫他撿過一片碎紙，一片殘幫，一片枯葉？
一個社會的成長，歸根到底，就是一個公民的成長。一個成熟的社會，就是一群人摘掉奶墊，扔掉奶嘴，鑽進啤酒屋，討論是什麽？為什麽？怎麽做？，更是盡飲杯中酒後，一股腦鑽進風雪裏，鏟除大道上的積雪，和自家門口的殘雪的盡一把力。
一個公民應是手足口並用的，而不是君子動口不動手。冷眼相見，袖手旁觀，或隻說不幹，那就是一種公民缺失，是另一種站著說話不腰痛。
從醫學的角度來講：胎兒，新生兒有健康問題，直接來源於母親的孕育中的某些缺陷，或者父親一方的原因等等，曆來很常見。而現代醫學可以采取的應對的辦法也很多，有病治病，不必興師動眾。
這是她自己招來的反感，職業病。
畫蛇添足。
如何建立公民社會給所有的人出了一個大課題。長期以來，中國隻有人民社會，社會舞台上演主角的是國家、政府、領導，而人民永遠是聽眾，是觀眾。他們隻有被使喚，被支配，被命令的義務。久而久之，思維的僵化，愚鈍的慣性讓他們不會主動地想去幹些什麽，隻有當領導命令他們做的時候，才會不情願的動一動。這種人民社會是無法解決包括環境汙染問題在內的所有社會問題的。
——————————————————————————————————————————————————
寫的太好了，讚