最高法院這次的判定， 是附合憲法的，是公平的，當然你要說有隱患那當然有啦， 一條法律當然不可能

麵麵都好， 如果一個總統要是還在任上，就可以被他的政治對手用各種各樣的理由拉下馬， 那要他怎麽能再當下去？美國的政治總統是足夠強有力的， 比英國要好很多，英國的首相就是個維持會的會長。最高法院的判決是對所有的總統，也對拜登，也對後來人，拜登最多就是罵罵街，當然不能否認，是川普在這個判決裏得到的好處最大，因為J6的案子基本上沒戲唱了，但這也給川普一個教訓，下次做事別再由著性子來，要是說這個判決最後讓更多的人不敢選川普了，那這是天意，這和最高法院沒有半毛錢的關係，他們九個人隻管法律上的事，他們又不保證川普一定選得上，他們到目前沒做錯事，就如同要是昨天晚上川普一高興酒喝多了出事了， 你也是不是也怪最高法院？