1. 為何貓狗吃不得？！引用地址：http://www.xici.net/b182074/d83358065.htm
¦ 豬牛羊雞鴨鵝都是生命，既然吃得，貓狗為何吃不得？
答：動物與人類在多年的共同進化中，有些成為了人類圈養放養的家畜家禽，使人們不必再通過野外捕獵，能輕鬆可靠地獲得肉源；有些則成為人類的夥伴，擔負起協助捕獵和放牧、守衛家園、捕鼠等職責。
在城鎮生活中，由於社會的發展和環境的變化，貓狗原先的職能逐漸淡化。但它們憑借對人類的忠誠、願意與人尤其是孩童親近的習性、高超的智力、大小適宜的體型、與人類相近的雜食特性等等，在人類生活中擔任起了“伴侶動物”這一角色（國內更多的提法是“寵物”）。貓狗作為伴侶動物大軍中的一員，給家庭、孩童、孤寡老人、病人、盲人、肢殘人等人群帶來了歡樂、心靈慰藉和生活幫助。
作為人類的肉源，貓狗與豬牛羊雞鴨鵝等相比，明顯是不經濟的。“肉貓”飼養我至今還沒聽說過！“肉犬”飼養至今未成規模，看看狗肉館門前後院那些品種花色年齡各異的待屠殺的狗，你也該知道是怎麽回事了！也就是說，它們作為肉用，並不適應當前的市場，這也是貓肉館狗肉館多收購被抓捕的流浪貓狗的原因。貓狗作為人類的伴侶動物，創造的精神價值遠超肉用價值。我當年在湖南訪客戶，飯館裏，他們興致勃勃地表示要馬上上街去打一隻狗交給後廚去做，來招待我。我問：是流浪的狗還是別人家的狗？他們說：管他呢！！！。。。？？？
¦ 既然不吃家養貓狗，那些被抓被賣的流浪貓狗為何吃不得？
答：生物學意義上的野貓野狗，在如今眾多人類生存的地方已經絕跡。街上流浪的貓狗有些是走失，有些是被人拋棄，以及拋棄後繁衍起來的。既然有人吃，就有人做和賣，就有人收購，就會有人去抓，為了利益甚至還會有人去誘捕家養貓狗！而吃流浪貓狗就是對其不負責任的主人、對黑心商販、對無良饕餮者的縱容和鼓勵。流浪的貓狗命運本已非常悲慘，尤以被人拋棄者為甚。它們在城市的夾縫中，在車輪下、垃圾桶裏、廢墟內求生存。討論該不該吃它們，這裏就牽扯到了對弱勢群體和弱勢生命的態度問題。不想多說 …… 我隻能說，無主的流浪貓狗既然可以被隨便抓來吃掉。那麽無家的街頭流浪漢被抓去篩篩沙子又有什麽不妥？？？你會說，貓狗是動物，流浪漢是人哪！下一個問題馬上會說到。
¦ 人還顧不過來哪！還管貓狗？
答：持此理論的，堅信眾生是不平等的，也不該平等，更不該最大限度去追求平等。而且接受了這個嚴酷的事實。並積極據此推衍。按照這個邏輯，街頭流浪者並不值得這個社會關注，因為還有那麽多拖家帶口的在貧困線上掙紮哪！海地的地震災民不應該救助，因為還有那麽多中國人受苦受難呢。 中國的下崗工人不值得同情，因為還有那麽多山區的孩子沒書讀沒飯吃呢。 這都是些什麽邏輯？？？？
2. http://www.tianya.cn/techforum/content/75/565596.shtml
今日的中國不可能還像解放初那樣管理犬隻。一根繩，一根棒，哪裏出現狂犬病例，把全城的狗殺光光。以彰顯當地機關的果敢能幹。在這方麵，我隻能用一個“愚”字來形容他們的舉措。政府事事聲稱與國際接軌可是在治理狂犬病和寵物貓狗問題為什麽遲遲沒有有效方案？全世界的政府都知道，給狗免疫是斷掉狂犬病毒傳播鏈的利器，改革開放這麽多年了，中國人住了上樓房，開上了汽車，為什麽還要為被狗舔一下，貓抓一下而惶惶不可終日？
有些地方的犬隻管理條例也隻是流於形式，或是作變向收費的工具而已。如果把犬隻免費注冊和防疫，把流浪犬收容，逾期無人收留的情況下人性化處理實施安樂死，事情就會簡單很多。
有人說，中國人的狗多，治理是不太實現的：
2008年12月23日一篇新華網的題為«美國舊金山狗比孩子多 寵物狗數量達到約14萬隻»一篇報道中說道據美聯社21日報道，舊金山現有常住人口76萬人，其中兒童約10萬名，而該市的寵物狗數量卻達到約14萬隻。美國的犬隻擁用率如此之高，為什麽在他們看來狂犬病就像我們現在聽到天花一樣的陌生呢？我國民間有俗語說：“生了孩子隻一半，出了天花才算全。” 現在之所以我們幾乎聽不到誰的孩子生天花而夭折的原因是牛痘接種的廣泛普及。為什麽不能通過犬隻管理和免疫讓狂犬病也離我們遠去呢？
馬來西亞算是發達國家嗎？他們可以作到，中國為什麽不可以效仿？奧運會辦的起，狂犬病防不起？關鍵是政府並沒有把預防狂犬病提到議事日程上來，現在的政策是讓人暴露後去接種疫苗。費錢費力，況且疫苗並不是絕對的有效和安全。這完全是本末倒置的方法。
媒體輿論的不當宣傳。有些媒體刻意誇大狂犬病的發病率，以及失實報道稱很多健康犬也帶毒，好像我們身邊到處是狂犬病!在這個“壞消息”當道的年代，人們似乎更容易聽信危言聳聽的負麵新聞。這些媒體無形中作了那些疫苗生產商的說客。事實上，狗隻是傳播狂犬病毒的一環。所有的溫血動物都會傳播。狗作為傳播元凶這個角色在很多發達國家已不成立了，幾乎沒有狗傳染狂犬病的案例。即使在我國，被真正的狂犬咬傷也隻有一部分會被感染。而我國媒體把狗妖魔化，好像跟任何狗接觸都有可能罹患此病。狗因為跟人接觸較多而成了眾矢之的。
從公正的角度出發，在我國，由於防疫措施的不力，犬類同樣也是受害者。很多媒體宣稱狂犬病的潛伏期可以達到十幾年，幾十年。這種蠱惑人心的言論不益於任何人，事實上，感染狂犬病後99%會在一年內發作，超過一年的不足1%，世界上最長的一例潛伏期為六年。那些聲稱N多年後發病的病例根本無證可查，或是後續有二次，三次暴露而當事人記不清的情況。我經常在網上看到，有些人幼年時被狗貓抓咬後已經過了幾年甚至十幾年了，聽了媒體對狂犬病的KB宣傳後,還在惴惴不安得發貼詢問，要不要打針，會不會發病之類的。這些完全是媒體的錯誤宣傳造成的。
此外，我認為WHO的十日觀察在中國同樣有效，不管是不是疫區，沒有哪種動物或人感染狂犬病後可以活過10天。如果咬你的動物在咬你後活過10天，那麽你就不可能因此患上狂犬病。(注：在目前的中國，保險的作法是，被可疑動物咬傷即立即接種疫苗，如果10日後咬人的動物依然存活，可以放棄後續的疫苗接種）。我希望媒體可以公正客觀的來報道狂犬病，教育人們如何預防該病而不是一味的為了吸引眼球來加劇人們盲目恐慌的情緒。在這個已經紛雜的社會裏，再以一種“唯恐天下不亂”的心態來作新聞不僅是不客觀的，也是沒有職業道德的。
一名德國男子看了一段中國的虐狗的錄像發誓再也不買印有made in China的東西，雖然這樣作很難，但是他堅持。我想很多來自國際社會的對中國的仇視和敵意並不在於政治上的分歧或是體製上的不同，而是由於一些被我們忽視的“小問題”引發。 狗，在一些國家就像家庭成員置為上賓，而數萬條狗在我國被腦殼迸裂的被當街打死，這種巨大的反差會使不同國家的兩個人立刻站在對立麵上去。我們的國家一直在苦心經營國際形象，卻被這些小節毀於一旦並被扣上野蠻人的帽子實在劃不來。
