一個成語概括中國的封控抗議政策，為德不卒

一個成語概括中國的抗疫措施：為德不卒 by張富根

近幾天來，中國各地的清零封控抗疫措施不同程度地先後鬆動了些。引起各地被清零封控政策禁閉、壓抑了三年的人群一片歡呼。歡呼之後，人們難免要對中國封控清零政策說三道四。應該如何客觀地總結、評價這一政策呢？

 

先從流行病學的角度說起。疫情爆發需要三個條件，病原體——病毒（如這次的新冠病毒），宿主——這次是人，和傳染環境/途徑。因之，疫情發生後，響應的抗疫措施也就是消除病毒，切斷傳播途徑；建立、增強人體對於病毒的免疫功能，最終達到群體免疫力，使得病毒的功力無效。再就是對於患病人群施以相應救治。人體對於某一病毒免疫力的獲得有兩個來源，一是通過感染病毒；人體感染病毒後，激活自身免疫係統，建立對該病毒的免疫能力；再就是通過接種病毒疫苗，讓疫苗激活人體自身免疫係統功能，讓身體建立對病毒的免疫能力。這樣的話，待到人群的大多數獲得了對病毒的免疫能力後，人群獲得了群體免疫力，阻止病毒繼續傳播。對於新冠病毒，一個人類知之甚少，肆虐全球，感染力如此之強的病毒“絕殺“，“殲滅戰“，是不可能的。隻能在限製、切斷它的傳播，提高群體免疫力，探索患病後的有效治療上多下功夫。

 

這次新冠病毒疫情來勢凶猛，肆虐全球，史無前例。初期，慌亂之中，中國政府利用其特有的國人掌控能力，資源調配能力，輿論監督能力，一下子把武漢，湖北及其相關地區像鐵桶一樣地封閉了起來。效果是明顯地，很快就把疫情控製於搖籃之中。盡管疫區人們損失慘重，造成了生活不便，經濟停滯；中國早期的封控抗疫措施，總體來看，經濟損失相對較小，死亡人數也少，是成功的。這是有目共睹的。這種封控措施也得到世界上很多國家和地區的效仿。

 

通過這種“封控“取得抗疫早期階段性勝利之後，中國政府應該利用贏得的時間，在增強大眾群體免疫力上下功夫。因為封控下的國人，自然感染新冠病毒的感染率不高，群體免疫隻能依賴於大範圍的人群接種疫苗。可惜中國製造新冠疫苗的科學家們因循守舊，當美國批量生產出高效的mRNA疫苗之後，仍然堅持使用常規的‘減毒疫苗’技術，勞民傷財，生產出來的疫苗效果一般。而國家領導層將錯就錯，抱守殘缺，不光在本國繼續推廣應用這種低效疫苗，還拿著疫苗四處送禮！即便是這種低效疫苗，中國人群疫苗的接種率也隻有百分之五十。人們不免要問，中國政府為什麽不購買美國的高效疫苗呢？你想想，疫情發生不久，中國就做出了抗新冠病毒的疫苗，偉大領袖拿疫苗高調地四處送禮，以期彰顯中國科技的發達。當突然發現自己的國貨低人一等的時候，他情何以堪！再說了，中國領導人拿著國產低效的疫苗已經四處送了禮，他怎麽能讓自己國民去打美國的疫苗？就像你拿自家製作的壞月餅送給了親戚朋友，卻另買別家好的月餅自己吃？再、再說了，經過中宣部的大力宣傳，現在傾國傾城都認為美國已經日暮途窮了，感到自己闊得發脹，怎麽能說美國的東西好呢？

 

公仆們為了自己的麵子，忘了’主子—他們所‘服務’的普羅大眾。一個人口如此龐大、密集的國家，沒有形成群體免疫力。隻好運用她的唯一殺手鐧，美其名曰清零的封控政策來防疫。隨著新冠病毒從原始病毒到德爾塔，再到奧密克戎，一次次的華麗轉身；國家的封控政策也一次次華麗轉身——轉得越來越嚴格，越來越荒謬。現在世界上除了中國和朝鮮外，其他國家地區皆已自由通行。中國最近鬆動了一些，但進入中國前還要強製隔離。各地的土政策對出行還有限製。中國領導人擔心什麽？他擔心沒有群體免疫力的巨大人群患病後，醫療係統有不可承擔的重負！

 

長期隔離封控惹得世人‘刮目相看’，國人怨聲載道；造成國內民生疲敝，引發全球通貨膨脹。事實證明這種嚴酷的清零封控政策，不科學、不務實、不可持續，不可複製——隻能在集權國家範圍內進行，其他自由國家地區不可複製。

 

但是把三年來中國政府的抗疫措施說的一無是處的說法有欠公允。要是用一個成語形容中國政府三年來的抗疫措施，不是一無是處，而是為德不卒，沒有把好事做到底。