2013 (1)
驚聞貝娜離世，慨歎又一年輕的生命在燦爛之後向世間告別。欽佩她的勇氣與豪邁，但願她的一雙明眸能為另一對心靈之窗帶來無限的陽光！
貝娜的罹患之疾讓人不禁想起了同樣為了生命的價值而笑傲死神的陳曉旭。乳腺癌晚期，奪走了兩個可愛的生命。然而，由於兩者均在生命的最後階段求助於中醫，卻讓中醫引火燒身，一批反偽鬥士更是傾巢而出，恨不得將中醫掀翻在地，再踏上億萬隻腳，置其死地而後快！
可憐的中醫，再次無辜地背上了黑鍋，再次被鳳凰涅磐似的國人恨不得劃清界限、割袍斷義地將中醫打入江湖騙術的黑名單。其中不乏自詡的反偽鬥士。令人啼笑皆非的是，大罵中醫的人士，又何曾識得中醫？不知其為何物，卻大言不慚地指點江山，未免過於膚淺與嘩眾取寵了吧！
且看陳曉旭與姚貝娜的案例，二者均是被西醫診斷為癌症晚期，肆虐的腫瘤細胞已經全身轉移，西醫已經是無力回天。若在美國，她們的結局就是在臨終關懷醫院裏等待死亡的臨近而已。即使大劑量的放療、化療可以一試，但是結局注定是讓病人的生活質量受到極大影響而縮短生存期，同時兩位又是公眾人物，人們無法接受形象盡損的林黛玉與姚貝娜。因此才有了她們求中醫一試的下文。先有西醫的回天乏術，後有中醫的死馬當活馬醫，何來中醫害人之說？！中醫是傳統醫學，是治療手段的選擇之一。中醫絕對不是救命稻草，曠世神醫，更不會是國術之下無頑症的外星文明！我們也許是有了太漫長的文明、太多的文化傳統、太豐富的思想流派，我們反倒不珍惜了，數典忘祖了！中國人可謂真的是絕地重生的典範。可是真的到了人家將國粹搶了去，卻又極盡鄙夷之能事而破口大罵了！
2014年歲末，對於傳統中醫來說無疑具有劃時代的意義。全球科學界的最高雜誌《科學》(Science) 將陸續開辟特殊專欄，用附加版麵係統介紹全世界的傳統醫學的發展與最新研究成果。在2014年的歲末一期上，中醫當仁不讓地榮登為第一個被介紹的傳統醫學。在惜字如金的《科學》雜誌上，居然用了14頁、26個版麵介紹中醫的理論思想、發展現狀、最新研究成果，以及傳統的中醫理論對現代醫學發展的新啟示。這不僅是對中醫從現代科學的角度加以充分的肯定，而且揭示了這一古老的醫學蘊藏著豐富的、甚至超過現代西方醫學的理論與觀念。諸如整體醫學觀、神經網絡係統等等。
更重要的是，它是對斥中醫為偽科學、巫術、騙子的芸芸國人的一記響徹雲霄的耳光！是對那些對中醫一竅不通卻妄敢極盡貶低之能事的自慚形穢者、文化叛逆者的一聲驚雷！當然如此國人還要叫囂，他們是頑固不化的。但是，至此再也沒那個興致和他們理論，《科學》已有定論，何需再辨真偽！
顯然，這對中醫是最高學界的首肯，是對傳統醫學的一記鞭策！老驥伏櫪，誌在千裏！這一繁盛了幾千年的古老醫學必將引起新的研究領域，為現代醫學找到新的熱點。
聽聞此訊，興致所至，周末本欲小酌，卻多貪了幾杯。酒後即興，賦詩一首：
賀國粹有喜
國術本為華夏寶，
卻為無知叛逆拋。
喜聞步入《科學》殿，
杏林芳菲盛前朝！
以下是刊登在《科學》雜誌上介紹中醫的專題論文的鏈接：
香港導演徐克的媽也是這個觀點，抽了一輩子煙得了肺癌，吸煙照舊，堅決不去醫院，最後死在家裏。
有的病是家族基因形成的，沒藥醫，袁世凱家族裏的男人都沒活過56歲，所以他53歲恢復帝製當皇帝，56歲死在心滿意足之中。
現在有一種新的概念：用藥物改變基因來治病，很有希望根治許多怪病，科學家們正在研究。
Nice! You are the best person to say. But can't agree with your judgment on Western internal medicine. We don't want to go from one extreme to another. Thanks for your post though.
Wow, another extreme on the other end! "西醫的內科理論的確不怎樣". Do you have a medical background to say so?
開放傷有很多幫助肌肉和骨骼愈合的中藥。外淤血有很多外用的擦藥，如紅花油。
內出血有雲南白藥。內淤血有很多活血化淤的中藥。穴位也可以治療內淤血。
回複 '狐鵠' 的評論 :
無知者無畏！領教了！都上了《科學》雜誌了，”中醫是偽科學害死人不償命“的蓋棺定論豈不荒唐！建議國罵們集體起訴無知的美國政府，告它草菅人命，將巫術中醫中的九陰針灸接納為主流治療手段，而且醫保還可以支付費用，實屬將無知的美國人民置於隨時喪命的危險！而且還堂而皇之要考執照才能去害人。不過，你的主觀臆想再一次證明是失敗的：我不僅是學醫的而且還學過中醫。你和其他國罵們都抱著同樣一個不成立的假定：就是西醫、中醫是對立的，二者隻能選其一，中醫治不好病就是偽科學。西醫對姚貝娜的病無力回天，西醫是偽科學嗎？中醫是傳統醫學，有其長也有其短，國罵們就是揪住其短不放，進而以偏概全。你講的例子雖然有點兒惡口，但是告訴你，中醫是不開刀動手術的，所以若是開放傷或有內出血，中醫愛莫能助！否則中醫的正骨術、夾板還是有一套的。古代中醫治戰、創傷，外敷止血藥，或活血化淤依病情而定。長點兒見識吧！
你要是血壓正常的話，吃一段時間降壓藥還會死人的。
同樣用“中醫”這個詞，有些人指的是曆史悠久博大精深的中醫理論，有些人指的是良莠不齊的中醫醫生，有些人指的是傳統中醫的治療方法，有些人指的偏重於傳統中藥。
1. 有效(與假針相比),主要是鎮痛.
2. 紮"穴位"和亂紮(非穴位)效果相當.
針灸在國外是和康複療法,脊椎指壓療法都屬於同一類型的輔助地位.
再說中醫 從近代被打壓近一百年後 在國外生根 除非腦子有毛病 眼睛瞎了的人 怎麽解釋比中國 科學素養高的國度的人 偏偏認可了 說不清道不明的 針灸 不談科學的根基 不談哲學和邏輯 佛經 這些簡單的道理 難道 不能思量一下走走腦子 然後再說話嗎
現代醫學的發展讓全世界其它國家人均壽命大幅上升(用你的說法,不包括中國),但讓中國人壽命下降? 若果真如此,是誰的問題?
無知者無畏！領教了！都上了《科學》雜誌了，”中醫是偽科學害死人不償命“的蓋棺定論豈不荒唐！建議國罵們集體起訴無知的美國政府，告它草菅人命，將巫術中醫中的九陰針灸接納為主流治療手段，而且醫保還可以支付費用，實屬將無知的美國人民置於隨時喪命的危險！而且還堂而皇之要考執照才能去害人。不過，你的主觀臆想再一次證明是失敗的：我不僅是學醫的而且還學過中醫。你和其他國罵們都抱著同樣一個不成立的假定：就是西醫、中醫是對立的，二者隻能選其一，中醫治不好病就是偽科學。西醫對姚貝娜的病無力回天，西醫是偽科學嗎？中醫是傳統醫學，有其長也有其短，國罵們就是揪住其短不放，進而以偏概全。你講的例子雖然有點兒惡口，但是告訴你，中醫是不開刀動手術的，所以若是開放傷或有內出血，中醫愛莫能助！否則中醫的正骨術、夾板還是有一套的。古代中醫治戰、創傷，外敷止血藥，或活血化淤依病情而定。長點兒見識吧！
提供一個連接讓您看看他們真實的治療效果，令人心寒。全世界每年死去的800萬癌症病人有多少是死在另類療法手上？而死在西醫手上的又是多少？傲慢與偏見改變不了自大狂們無能的事實，興師問罪更是自取其辱。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/64970/201408/31097.html
我認為中西醫各有特長，必須選擇取用。
完全否定中醫的人是白癡。
好一個中醫害人說！你是說美國政府在害人嗎？針灸在美國是主流治療手段之一，是在醫保範圍內的。針灸師要考執照的。
樓主的文風頗有大字報嫌疑
不敢苟同！偶然的聯係，不足為論。醫學的治療隻是人類壽命延長的因素之一，還與其它條件相關，如疾病預防、衛生條件改善、社會經濟發展等。壽命的改變與何種醫學的遷入硬聯係起來，有悖科學。你用偏激的例子來說明中醫的好，隻能讓貶中醫者抓住把柄而笑掉大牙！適得其反！還要據之有理！
review/perspective-type articles 就是說不是實證 empirical 的文章, 更多是總體介紹，評述和觀念。懷疑傳統醫學能否有一篇基於實證研究的論文登上《科學》。但是，這樣的認可也已經夠高了，說是首肯也對。
登上《科學》雜誌還不叫認可？！難道是滿紙荒唐言不成？下麵這段話又作何理解：The intent of this section is to provide a means for authors from institutions around the world to showcase their state-of-the-art traditional medicine research through review/perspective-type articles that highlight recent progress in this burgeoning area.
但是不是說了嗎：however, all manuscripts have
been critically evaluated by an international editorial team consisting of experts in traditional medicine research selected by the project editor.
《科學》的審稿編輯有幾個懂傳統醫學的，當然要請懂行的專家了。《科學》是最嚴謹的雜誌了，也不是隨便讚助就能發表文章的。中藥和針灸的文章很有說服力！
古代多是其它原因導致早死。比如外傷感染沒有及時治療，就是中醫西醫都無法處置了。
另外一般窮人，應該連請中醫的費用也付不起的！ 更別說找到好的中醫了。
頂多找個偏方，試一下，就聽天由命吧。 記得小時候聽來的消息，就是剛解放後，才見到赤腳醫生。之前有了病，也要跑幾十裏路，找有點名氣的老中醫看，帶著雞蛋或者活家禽當做診費。好點的家庭，帶銅貫，銀元，後來袁大頭等。
想說的是：就連中醫，之前的時代也遠遠達不到普及，讓有病之人都能及時受到診治的地步。所以和現在比壽命，根本都不在一個可比的基礎上。
The content contained in this special, sponsored section was commissioned, edited, and published by the Science/AAAS Custom
Publishing Office. It was not peer-reviewed or assessed by the Editorial staff of the journal Science; however, all manuscripts have
been critically evaluated by an international editorial team consisting of experts in traditional medicine research selected by the
project editor. The intent of this section is to provide a means for authors from institutions around the world to showcase their
state-of-the-art traditional medicine research through review/perspective-type articles that highlight recent progress in this burgeoning
area. The editorial team and authors take full responsibility for the accuracy of the scientific content and the facts stated.
Articles can be cited using the following format: [Author Name(s)], Science 346 (6216 Suppl), Sxx-Sxx (2014).
你的假定錯了，也就是說非讓中醫去和西醫一爭高下。不能因為西醫高於中醫，就否定中醫。針灸在美國是主流治療之一，世界上沒有哪個國家的傳統醫學能做到！
不光古代的中國人壽命短，歐洲人的壽命也長不到哪去。中醫是傳統醫學，有其所長，也有其短。
國內中醫院急診多是求救西醫會證
少有西醫院急診 求援中醫的