中、美兩國的奧運發展戰略之比較研究

首先鄭重聲明：本作者決非是拿錢的政府喉舌，也非受人所雇的禦用寫手！所以準備拍磚的、扣帽子的就別費心了！其次，本文所涉及的內容僅與體育相關，和政治、政體都沒有任何聯係，也不涉及民主與專製的討論。本文完全是出於對體育發展模式、特別是對中國的體育發展狀況而進行評論，兼顧對美國的體育發展機製進行對比、研究，並給祖國的奧運發展戰略提出建議。歡迎網友各抒己見，但敬請杜絕謾罵與撒野！以下為正文：

盡管轟轟烈烈的倫敦奧運會早已落下帷幕，但是奧運會上的奇聞軼事仍然是大家茶餘飯後的談資，各種感受不絕於耳。特別是中美兩強在金牌榜上更是龍爭虎鬥、你來我往、互不相讓。雖然中國代表團最終以8枚金牌之差屈居老二，但是中華健兒在賽場上英姿勃發、摘金奪銀，創造了境外奧運會的最佳戰績！就在這令人驕傲的時刻，瞥見文學城上的幾個相關熱貼（見《張憑：並不光彩的奧運金牌》，鏈接http://bbs.wenxuecity.com/sports/483249.html），觀點之狹隘、情感之扭曲，真是不能叫人擱筆。其作者竟然自作多情、無病呻吟地得出奇談怪論：“看過這些奧運參賽者的故事後，作為一個偉大民族的一員我會感覺很慚愧，我們引以為傲的金牌竟然是花舉國之力從這些普通人手中奪到的。這與一個壯漢從一夥因為喜歡體育，而歡天喜地聚會到一塊比試技藝的小孩手中奪金沒什麽區別。這也就是我不喜歡看有中國動員參加比賽的奧運項目的原因。不論別人怎樣看，這就是我個人真實的感受。”

當然，這是你的真實的感受，值得尊重。但是我要提醒你：你的前提認為“外國運動員都是普通人”和你的“壯漢與小孩”的類比都是天真的、風馬牛不相及的，也反映了你對體育的無知。你的“不喜歡看有中國動員參加比賽的奧運項目”的做法更是令人反感！

眾所周知，中國的體育發展模式是“舉國體製”，其實這是一個錯誤的概念，它不僅沒有反映中國真實的體育機製、更容易誤導讀者：會讓人以為中國上下全民皆兵而備戰奧運。如果是這樣，中國早就是體壇老大，美國隊也得俯首稱臣。其實正確的機製名稱應該是“國家負責製”，即運動員的培養、訓練、與選拔完全由國家出資，說白了就是國家出錢養運動員。而相對美國的機製卻是“自由競爭製”亦即運動員的費用完全由運動員自己負擔，凡遇到重大國際比賽，搞個國內選拔賽，位列三甲的即組成國家代表隊（當然有職業聯賽的項目如籃球除外）。

毋庸置疑，雖然中國現在富裕了，但是還是發展中國家，我們依舊有著龐大的貧困人口。經濟的發展、一切向錢看的社會風氣給體育事業的發展猶如注入了強心劑，每一塊金牌都會帶來巨大的經濟利益。然而，貪婪與近乎野蠻的房地產發展卻又剝奪了體育發展的根基：體育設施的基礎建設嚴重不足。學校的操場越來越小，可供普通老百姓利用的足球場、網球場、籃排球場更是鳳毛麟角，更不用說滑冰館和遊泳館了！中國騎自行車的很多吧？可是你在大街上看過幾個全副武裝的自行車愛好者？一則沒有那個環境，二來專業自行車和服裝要普通人好幾個月的工資。如果你真的在國內看到了這樣的自行車愛好者，一定以為他是腦子有毛病！可是在美國，隨便在環境優雅的街道上，以騎車為鍛煉身體的自行車人比比皆是！更不用說在商業性的健身中心裏更是熱火朝天，自行車、遊泳、籃球任你選。每一個大的社區都會配有相應的社區公園、社區體育活動場地、和圖書館。可以說每一項運動都不乏廣大的群眾基礎，從這一點可以毫不誇張美國才是全民皆兵，才是舉國體製！美國雖然隻有三億多人口，可是人種齊全、體育人口龐大。加上某些項目上的巨大商業利益，如籃球、橄欖球、和棒球，普通老百姓特別是貧困家庭的孩子更是趨之若鶩。美國當然是體育老大。他們的職業棒球聯賽直接就說是世界冠軍賽！有點兒大言不慚吧？反觀中國人口雖多，但是國民的身體素質還不高，在競賽項目上的力量不夠。所以劉翔就算是百年一遇的人物了！中國的體育人口真的是太少了！

以花樣滑冰為例，中國的大中城市中有滑冰館的有幾個？練花滑的有多少人？可是在美國，每一個中型以上城市幾乎都有滑冰館，作者所在城市的花樣滑冰俱樂部裏就有百十來號小孩兒在學，有的才三四歲，連走路都走得不利索哪，就開始學了。夠專業水平的就有十來號人。這些數字恐怕比全中國任何一個大城市、甚至是比冰雪王國的東北都多吧！冰球就更不用說了，人家每周都有業餘的、專業的、成年組的、青少年組的正式比賽。人家的水平高，自然有道理！直接自稱美國的冠軍就是世界冠軍也就毫不奇怪了。盡管如此，有人膽敢小視中國的花滑實力嗎？我們的雙人滑是人才濟濟，不乏世界頂尖高手，男單、女單也至少是世界中遊水平（陳露曾經拿過世界冠軍和奧運會銅牌）。中國的花滑無法被世人小視靠的是什麽？靠的就是中國的國家負責製！在美國，練花滑很是費力不討好的，一切費用要自己負擔。如果你熟悉陳偉群（Patrick Chan）的話，去聽聽他的辛酸史（雖然他是加拿大人，但與美國情況相似，其本人也在美國訓練）。請私人教練是按小時收費的，如果去比賽，還要給教練報銷食宿、路費外加比賽指導費。練到一定程度每天至少一小時，還要付場地費。好的冰鞋也要近上千塊美金。可是真正能練成的有幾個？鳳毛麟角！所以家長所花的錢幾乎可以肯定是打水漂了。就算是能滑個世界冠軍、冬奧會金牌什麽的，商業回報很少，因為花滑在美國的關注度太低，比賽很少有人看。不象在日本，場場爆滿，所以日本的花滑是世界頂尖水平。如此高的費用和漫長的培養時間（一般至少要十年），相信國內任何一個家庭都是負擔不起的，更何況除了練冰上技巧，還要學芭蕾、音樂、甚至拉丁舞。請問國內除了北京、上海，哪裏會有這樣的條件？所以中國的國家負責製可以讓運動員專心於訓練，不用考慮經費問題，隻要你是個苗子，國家會大力培養。同時會配隊醫甚至按摩師、請專業人士編舞。從這一點上，運動員真的應該感謝國家！所以國家負責製解決了體育人口少的缺點，可以說是集中優勢兵力打殲滅戰。說到這，可能有網友會說：花這麽多錢拿個金牌有什麽用？不如去扶貧濟困。這話就扯遠了。那我反問你，既然這樣，為什麽世界上每個國家都參加奧運會？人類發明體育幹嗎？你為什麽看體育比賽？誰贏了和你有什麽關係？歸根結底，人類需要體育作為重要的娛樂方式與精神需求。

對於那些認為中國的金牌是從弱者那裏搶來的自慚形穢者們，你們知道嗎？1988年漢城奧運會，我們第二次出征奧運，結果隻拿到屈屈5枚金牌，國人怨氣衝天，甚至有書名曰《兵敗漢城》，那時我們一次又一次地失望！外國人會同情我們嗎？有哪個發達國家會將金牌拱手讓給我們這個不發達國家嗎？他們不看你的笑話就算不錯了！奧運賽場基本上是公平競爭，來的都沒有吃素的，何來的弱者、普通人？！隻不過因為體育發展機製不同，國外運動員不得不兼職做一些工作而已！可是所有奧運金牌除了中國的金牌，絕大部分不都被其他國家的“業餘選手”奪走了嗎？說明他們根本不是業餘水平嗎！也是來者不善嗎！你緣何自慚形穢？！你知道嗎，我們現任雙人滑教練姚濱當年代表中國參加國際比賽，不幸在冰上跌倒了，外國觀眾一陣哄笑！他們什麽時候同情過弱者？！他們有體育道德嗎？從此，姚濱知恥而後勇，發誓要培養出中國的世界冠軍！他做到了，申雪、趙宏博拿到了冬奧會金牌！故事不是我編的，是冬奧會時美國的NBC台在比賽間期插播的一個短片介紹的。

公平地來講，中國的“國家負責製”不是最好的，但是卻是符合中國國情的機製。如果我們采用“自由競爭製”以滿足那些自慚形穢者的精神需求的話，我們的實力會大大下降，傳統優勢項目會人才斷檔，直到國家真正實現民富國強了才會回升。可是其中會經曆多少次兵敗何地就不知道了，我們輸得起嗎？有人會說，拿不拿奧運金牌又當如何？印度一塊金牌也沒有，人家不照樣活得好好的？但是如果把你變成印度人的話，恐怕你就不會這麽想了。請大家拭目以待，何時印度得了金牌，其舉國都會沸騰。你信吧？還是那句話，人類需要體育作為精神上、娛樂上的滿足。

其實，更適合中國當前的體育發展機製的是走國家負責製與自由競爭製結合的模式，以前者為主後者為輔。在很多項目上可以嚐試自由競爭製，例如網球、遊泳、花樣滑冰。但是最關鍵的還是體育設施的基礎建設，按一定的人口和社區，配建各種場、館、室內的、室外的，以擴大體育人口的基數，這樣才能實現各個項目的全麵開花、人才濟濟的局麵。屆時中國才會真正成為奧運強者！總之，金牌是我們靠公平競賽得來的，堂堂正正，你不驕傲，反正我驕傲！