事後諸葛，大震之後的反思與困惑

事後諸葛，大震之後的反思與困惑

 

未敢忘憂

 

這次四川大地震的突然爆發，給我同胞帶來了無法估量的生命和財產損失。 同時我們也看到了總理和政府的努力以及人民子弟兵的全力支持與奉獻，也因此得到了國內外的普遍讚揚和肯定，並且某種程度上緩和了與西方的緊張關係。但這期間所呈現的諸多現象與事件仍有不盡人意之處，有點令人如鯁在喉，不吐不快。沒有責怪的意思，更不敢“站著說話不腰疼”。希望能“拋磚引玉”有所幫助。

 

救人救災

黃金救災72小時無情地逝去了，幸存者獲救生還的希望越來越渺茫了。我們盡到了最大的努力了嘛？

1. 如果馬上組織安排當地及周邊地區的黨員幹部（自願者）領導小分隊分頭到各重災點搶救，而不是隻等部隊的到來，是否會多救些人？

2. 如果搶救工作主要依賴部隊，部隊能否更快更多的進來？如果是戰爭，這樣的速度夠嗎？

3. 如果救人工作是絕對第一位的，這些諸如人員及物資設備調動的決策能否更早更快呢？

4. 如果救人工作是絕對第一位的，在24小時，48小時，以及72小時內到底有多少人力在第一線真正有力救人呢？尤其是第一個24小時，那絕對是生死攸關，分秒不能浪費的！

5. 如果救人工作是絕對第一位的，我們的設備是多久調入的？救人隻靠兩隻手一把鍬是不夠的！

6. 如果救人工作是絕對第一位的，我們有多少專業的救人強險小分隊，他們又是多久進來的？

7. 如果救人工作是絕對第一位的，而且災情又是如此的嚴重，我們的專業救助隊肯定是遠遠不夠的，外地的和外國的專業救助隊為什麽不能盡快進來呢？救人救災是需要科學技術的！

8. 如果救人工作是絕對第一位的，怎麽解釋在十幾二十小時後還有重災城鎮聯係不上的？更何況人員到達救援了？

9. 如果救人工作是絕對第一位的，在第一時間出動了多少軍用民用直升機？諾大個中國就幾架飛機可用嗎？一個大國總理連幾架飛機都調動不了嗎？

10. 如果救人工作是絕對第一位的，在一個現代化的中國，隻有靠部隊的兩腿急行軍才能到達陸路水路受阻的災區去了解災情實施救助嗎？打仗這麽慢行嗎？這段時間也是救命的黃金時間哪！

11. 如果救人工作是絕對第一位的，還有哪些資源可以利用去更好的救傷者呢？

 

測震防震

1. 位處於地震帶上的民眾，有多少預防地震的知識和準備呢？

2. 位處於地震帶上的建築，有多少是達到防震標準的呢？

3. 學校等公共建築設施是更需要按抗震的要求設計施工的，有多少做到了呢？

4. 國家在防震防災上的研發投入夠嗎？與經濟發展相匹配嗎？

5. 多方位聲光電氣，機械，物理，大氣，地理，化學，生（動）物傳感探測有嗎？中西結合的預測體係有嗎？

6. 地震不是不可預測的，當的海城（營口）及唐山 （青龍奇跡）都是成功預測的典範。 就連這次汶川地震也以被準確預報了。 耿慶國根據強磁暴組合，明確提出“阿壩地區7級以上地震的危險點在5月8日(前後10天以內)”， 見附文。

 

 

 

中國科學院工程地質力學重點實驗室 李世煇 

來源：http://laiba.tianya.cn/laiba/CommMsgs?cmm=281&tid=2599934527518697280
作者博客：http://blog.sina.com.cn/lishihui


　　在西方現代科學技術主導下，破壞性地震（5級以上）的預報，特別是臨震預報是不可能的。這是國內外地震界主流的共識。從這個角度看，32年前的唐山地震和今天的汶川地震都是不能準確預報的。鳳凰衛視“有報天天讀”提到：有的報紙說唐山地震是“三分天災，七分人禍”；“時事辯論會主持人說：如果唐山地震時不拒絕外援，不會死幾十萬人。這些看法不符合實際。實際情況是，如果尊重中西文化優勢互補的科學家的意見，這些災難倒是可以避免的。請參閱本人博客上轉載的和發表的有關文章。

　　在中國，一批（1970年代）年輕的中國地震工作者學習中國傳統文化的精華（包括充分利用曆史文獻記載和“取象比類”的方法等），取得遙遙領先國際的科研成果。例如，耿慶國根據曆代(包括1956-1970年)大旱與地震關係的統計，發現“6級以上大地震的震中區，震前1-3.5年往往是旱區。旱區越大，幹旱時間越長，相應的震級越高”的統計規律（公元512年-1879年中國大旱後2-3.5年,發生了7次7.5-8級大地震）。1972年耿慶國提出“旱震關係大地震中期預報方法”，根據這一規律，耿慶國預報了1975年的海城地震，特別是1976年的唐山地震。在1980年代出版了專著《中國旱震關係》（科學出版社）。這些成果觸犯了地震界當權者的利益，耿慶國被調出預報隊伍，去了地震報社。

　　今天，2008年5月12日，聽到四川汶川發生7.8級強震，中國的地震科學家耿慶國欲哭無淚，心裏在流血。2006年他根據旱震關係提出中期預報，近年阿壩地區將發生7級以上地震。2008年4月26日和27日在中國地球物理學會下屬的“天災預測委員會”經集體討論,作出“在一年內（2008.5-2009.4）仍應注意蘭州以南,川、甘、青交界附近可能發生6-7級地震”的預報（文字報告已報中國地震局等，4月30日密件發出），而且，耿慶國根據強磁暴組合，明確提出“阿壩地區7級以上地震的危險點在5月8日(前後10天以內)”（以上地震預報三要素：震級、地點、時間均已明確）。明明是國寶，卻受到當權的主流地震科學家的排斥，隻能靠微薄的退休費堅持搞科研。可惜這位退休的地震科學家的話，沒有起到應有的作用。

　　我的感覺是滿腔悲憤。什麽時候耿慶國、汪成民、任振球、王迪興等一批國寶才能不受排擠，得到國家資助,放開手腳為振興中華效力呢？

　　附圖攝於 2006年12月17日“從海誠地震到青龍奇跡研討會（第20次天地生人學術會議）”會前，左為耿慶國，右為汪成民，中為李世煇。可惜不會操作，沒有貼上。（李注：2008年5月12日23時52分左右，這一短文已發表在新浪網李世輝博客上，時間倉促，當時有個別錯字，現已修改）