莎朗•斯通放厥詞，中國國內的輿論竟然又經曆一次“地震”！ 莎朗說中國地震很“有趣”，更“有趣”的是國內從官方到民間即刻掀起了一股批莎鬥莎的浪潮，當然也有為莎辯護的聲音。在我看來，這種現象實在“有趣”得很。 首先要搞清楚，什麽是“有趣”？為莎朗辯護的人指出她不過是說了“有趣”而已。要知道，英語裏的‘ interesting’ 在這裏絕不是中文的“有趣”。當一個美國人說你的言行‘ interesting’ 時，那絕不是“有趣”，而是一種委婉的反對甚至蔑視！ 其次，對於一個大國國民來說，一個別國的電影演員說了什麽根本無關緊要，如果是政要人物這麽評論，那就吃不了兜著走了。 身處兩種不同意識形態，不同文化和政治製度中的國民，對它國做出錯誤甚至非理性的評論是不足為怪的，其實我們中國人自己往往也不夠寬容，缺乏理性。這不，四川南充市就有大批“愛國人士”去衝擊當地的麥當勞快餐店，理由是麥當勞在大災中不捐款救災，是鐵公雞。可事實上，被稱為鐵公雞的麥當勞早就為災區捐款百萬美元了。 相反，美國卡特裏娜颶風災害中，有多少賺了美國人的錢財而一毛不拔的中國鐵公雞呢？看見美國人抗議了嗎？ 再看看一個中國網站上麵有關卡特裏娜颶風災害的文章列表。要知道，這個網站是沒有自主報道權的，它的新聞報道幾乎全部來自於中國的官方媒體： 從雙子塔到新奧爾良 美國安全神話破滅 ( 組圖 ) (20050911 05:49)
颶風扯下美國的遮羞布 (20050906 08:35)
颶風吹破美國神話 (20050906 06:09)
颶風卡特裏娜教訓“文明衝突論” (20050906 05:11)
颶風撕破美國的臉 (20050906 04:44)
颶風刮起美國政治風暴 (20050906 04:13)
美國應該自省？ " 卡特裏娜 " 颶風與二氧化碳政策 (20050905 10:30)
颶風過後美國人為何要趁火打劫 (20050905 10:22)
卡特裏娜颶風簡直是天災版 911( 組圖 ) (20050905 10:22)
布什可以占領伊拉克 為何難救新奧爾良 (20050905 10:22)
颶風為何向布什施威 (20050905 10:22)
政治颶風或將襲向小布什 (20050905 00:00)
新奧爾良在暴行中絕望 (20050903 05:32)
是什麽讓超級大國如此脆弱 (20050903 05:32) 還有 911 後部分中國人幸災樂禍的言論就不一一陳述了吧？ 美國人能坦然處之，我們為什麽要那麽義憤填膺激昂憤慨呢？ 如果要批評莎朗的話，中國人倒是應該先反思一下自己對同胞的態度： 2002 年，大陸媒體《信息時報》說台灣地震“是對陳水扁當局的一種報應，陳水扁上台後，做了太多違背天理和民眾意願的事，搞得天怒人怨。”那也是和我們血肉相連的同胞的生命啊！ 榮辱不驚是一個大國國民的心態，不懷好意的人說三道四不必理會，莎朗的胡說八道還要外交部發言人來個回應，太看重她了吧？
同樣，我們在得意的時候也要沉得住氣。如果這次奧運會上我們得了金牌第一，也不要忘乎所以。金牌完全不代表國民的身體素質，更不能說明“中國人從此站起來了”。 奧林匹克 Game 就是一場遊戲，豈可當真？ | 
Thank you for your comment! I totally agree with you on this...
覺得不知道什麽時候開始我們中國人怎麽變的這麽的讓人說不得。其實，從國人上上下下“抵製日貨”到全世界華人“反藏獨”，我就覺得我們的民族主義是不是趨向“形式”和“表麵化”。我沒有那麽多的大道理可講，但是我覺得到處成千上萬的國人聚眾去反對幾十最多幾百的”藏獨分子”有些以大欺小。
真的要顯示出我們國人的愛國主義，不如從我們身邊的小事做起。讓我們在公共場所說話時小聲些，再小聲些; 去超市買東西，推著購物車時謙讓些再謙讓些。讓我們任何時候都記得把垃圾分開處理。讓我們居住的房子前麵的草地綠草多些，雜草少些。讓我們的身影出現在社區公益活動裏多些再多些。讓我們聽到各類房東說”就是喜歡租房給安靜、整潔、永遠按時交租的中國人” ,類似這樣的評價多些在多些。
想給你回帖的，不知怎麽變成了我的日記。我是新人。嗬嗬！